George Washington, John Adams, Thomas Jefferson ja James Madison ei ole Ameerika kangelased, sest nad olid põllumehed. Londonis asuv ajaloolane Andrea Wulf, 43, väidab oma uues raamatus Aednikud asutajad (Alfred A. Knopf) aga, et asutajate aia- ja põlluharimisarm kujundas nende nägemust Ameerikast. Ta vestles abimehe Erin Waymaniga.
Sellest loost
[×] SULETUD
Londonis asuv ajaloolane Andrea Wulf väidab oma uues raamatus „ Aednike rajamine “, et asutajate aia- ja põlluharimis armastus kujundas nende nägemuse Ameerikast. (Lori Waselchuk) 
Pildigalerii
Miks oli aiandus asutajatele nii oluline?
Kõige ilmsem vastus on, et head põllukultuurid olid majanduse ja Ameerika iseseisvuse jaoks uskumatult olulised. Ideoloogilises plaanis uskusid asutajad, et Ameerika peaks olema vooruslikest kodanikest pärit agraarvabariik, kes olid seotud riigiga, sest nad töötasid mulda. Ameerika maastik panustas ka patriotismi ja andis selge rahvusliku identiteedi. Kui Euroopas oli antiikaja ja iidseid varemeid, pidi Ameerika leidma midagi, mis oleks uues maailmas parem kui vanas. Vastupidavad mäed ja taltsutamata mets tulid esindama riiki, kes soovis end näha tugevana ja viljakusena.
Kuidas mõjutas põllumajandus rahva struktuuri?
Jefferson arvas, et iseseisvad põllumehed peaksid olema rahva suursõdurid. Louisiana territooriumi ostmisel olid mitmed föderalistid selle vastu ja kahtlesid, miks peaksid nad kulutama raha “maale, mida meil on juba liiga palju”. Kuid Jefferson leidis, et tema agraarvabariigi jaoks on vajalikud suured maad.
Inglased importisid 1700. aastatel kolooniatest palju taimi.
Kui Jefferson ja Adams käisid 1786. aastal Inglismaal aiaretkel, mõistsid nad, et inglise aed pole üldse inglise keel. See oli asustatud Ameerika põõsaste ja puudega. Jefferson vihkas inglasi, kuid ta pidi tunnistama, et nad lõid parimad aiad. Alles pärast seda, kui ta nägi, et inglise aed oli ameerika liike täis, mõistis ta, kui lihtne oleks Ameerikas sellist aeda luua, tundmata seejuures ebapatriootlikkust. On irooniline, et just sel ajal, kui kolooniad kuulutasid välja oma iseseisvuse, oli Inglise aed endiste kolooniate taimedega täidetud.
Kirjutate, et Madison oli konserveerimise esirinnas. Kuidas nii?
See oli raamatu kirjutamisel suurim üllatus. Madison pole ainult põhiseaduse isa; ta on ka ameerika keskkonnakaitse unustatud isa. Ta üritas ameeriklasi tagasi meelitada, et lõpetada metsa ja pinnase hävitamine. Ta ütles, et Ameerika ellujäämiseks peavad ameeriklased oma keskkonda kaitsma. Ta ei romantiseerinud loodust, nagu seda tegid hilisemad põlvkonnad. Ta vaatas seda praktiliselt, öeldes, et loodus on habras ökoloogiline süsteem ja kui inimene soovib loodusest välja elada, pidi pikas perspektiivis midagi muutuma.
Mida arvaksid asutajad sellest, kuidas ameeriklased tänapäeval loodusvarade eest hoolitsevad?
Ma kahtlustan, et nad leiaksid hiljutise pöörde köögiviljaaia ja kohalike toodete poole. Jefferson uskus iseseisvasse põllumehesse, kellel olid väikesemahulised, isemajandavad talud. Ma ei tea, kas ta oleks 20. sajandil öelnud: Läheme täieliku tööstusliku põllumajanduse juurde. Jefferson ja Madison vihkasid linnu, nii et tõenäoliselt oleksid nad soovinud katusealuse põllumajanduse ja linnaaianduse ideed, mis võimaldaksid inimestel pinnasega ühenduda.
Kuidas on tänapäeval tunda varajast rõhuasetust aiandusele?
Ma arvan, et ameeriklastel on selle maaga endiselt tugev seos. See kõlab vabaduse ideega. Võrrelge seda Inglismaaga: inglise aiad on armsad, rooside ja väikeste rohttaimede piiridega. Siin käsitletakse rohkem suurust ja omandivormi: See on minu maatükk. See tähendab, et kuulun sellesse riiki.
