Kui kalanduspüük püüab liiga palju merelinde ja merikilpkonni, näib nende sundimine ohutumate tavade kasutuselevõtmiseks või isegi nende täielik sulgemine keskkonnasõbralikuks. Lugu pole aga alati nii lihtne.
2004. aastal alustas tegevust Hawaii õngejada mõõkkala püük, mis oli kolmeaastane vedrustus ohustatud merikilpkonnadega liiga palju suheldes. Seekord olid kalalaevad varustatud kilpkonnasõbralike konksudega ja vaatlejate regulatiivse ballastiga, mis saadeti 17 kilpkonnatanguri aastase piirmäära kehtestamiseks. Trikk näis toimivat. Sel kuul ajakirjas Biological Conservation avaldatud uuringute kohaselt vähendasid uued konksud kilpkonnasaaki umbes 90 protsenti 2004. ja 2005. aastal.
Kuid tule 2006, mõõkkalade nõudlus on kasvanud. Hawaii kalalaevad ründasid merd tol hooajal varakult, ütles paberi juhtiv autor Eric Gilman, Sinise ookeani instituudi kalanduse kaaspüügi programmi direktor. Nad tahtsid turul kapitaliseerida ja tahtsid kiiresti kapitaliseerida, kartsid järjekordset kaaspüügi sulgemist. Vaatamata ohutumatele konksudele viis õngejadade maht märtsis sulgemiseni. Lisaks sellele näitavad kalavarude sulgemise ajal tõendid, et ebaseaduslikud paadid pühkisid riknemise eest - tõenäoliselt ilma ohutute tehnikateta. Iroonilisel kombel kahjustas kaaspüügi rikkumise eest kalapüügi eest karistamine tõenäoliselt neid loomi, kelle need sanktsioonid päästsid.
Üks juhtum kõrvale jättes võivad isegi parima võimaliku kalapüügivarustuse ja -määruste tagajärjel tekkida mõned hulkuvad tüükad. See on probleem sellistele riikidele nagu Austraalia, mille järkjärgulise merekaitsepoliitika eesmärk on "merelindude, eriti ohustatud albatrosside ja pärliliikide kaastulek nullini". Mõne albatrossiliigi puhul võib isegi käputäie lindude püüdmine elanikke kahjustada. Ja kõik seitse merikilpkonna liiki on loetletud ohustatud või hullem.
Huvitaval kombel on oht merelindudele ja kilpkonnadele, mis on võrreldav kalapüügi kaaspüügiga, kui mitte suurem, ja just see lisaoht võib aidata liikide päästmist, väitis looduskaitsjate meeskond hiljutises ökoloogia ja keskkonna piiride numbris. Sissetoodud röövloomad, näiteks kassid ja närilised, ohustavad nende pesitsusaartel 75 protsenti ohustatud merelinde; kaaspüük ähvardab ainult pooled merelindudest. Need topeltohud pakuvad kalandusele tegelikult võimalust minna kaaspüügi suhtes neutraalseks. Idee on järgmine: selle asemel, et sulgeda laevastikud, mis püüavad rohkem merelinde ja kilpkonni kui peaks, rahastaks see kalapüük selle asemel pingutusi röövloomade eemaldamiseks pesitsusaartelt.
"Isegi kõige paremini korraldatud kalapüügipiirkondades juhtub õnnetusi, " ütleb Chris Wilcox, paberi kaasautor ja Austraalia Rahvaste Ühenduse teadus- ja tööstusuuringute organisatsiooni vanem mereteadlane. "Võiks tõhusalt tagasi minna ja need vead korvata." Pikemas perspektiivis võiks maal päästetud loomade arv korvata merel tapetud koguse või isegi ületada selle.
"Isegi kõige paremini korraldatud kalapüügis juhtub õnnetusi, " ütleb Chris Wilcox. "Võiks tõhusalt tagasi minna ja need vead korvata." (Chris Wilcoxi / E Melvini viisakalt) 1983. aastal tappis Mehhiko Guadalupe saarel umbes 20 kassi poole Laysani albatrossi täiskasvanud pesitsuspopulatsioonist. (Chris Wilcoxi / D Bartoni viisakus) 
Sissetungivad röövloomad, nagu kassid ja närilised, kujutavad endast ohtu umbes neljandikule ohustatud linnuliikidest. Võrdluseks - kalapüügi kaaspüük mõjutab ainult pooled ohustatud merelindudest. (Chris Wilcoxi / RW Henry viisakalt) Võtke Austraalia idapoolse tuuni ja ränikala püük. Laevastik tapab igal aastal tuhandeid lihajalatseid, mis pesitsevad Lord Howe saarel ja võivad olla languses. Wilcoxi ja Cornelli ülikooli kaasautori Josh Donlani hinnangul läheks kalapüügi lõpetamine saare ümbruses maksma umbes 3 miljonit dollarit ja suurendaks nihkevee kasvu 6 protsenti. Rottide likvideerimine saarelt läheks aga maksma vaid pool miljonit dollarit ja suurendaks merelindude populatsiooni 32 protsenti.
Näited jätkuvad. Nagu Kennedy Warne septembrikuises Smithsoniani väljaandes osutab, hülgavad Goughi saare hiired harilikke pärlmutte ja Tristani albatrossi - kolmandat haruldast albatrossi liiki. Invasiivsetel hiirtel on selline mõju, et Gough albatrossi populatsioon väheneb veelgi, isegi kui õngejadad lõpetaksid lindude tapmise saare lähedal, ütles Lõuna-Aafrika Kaplinna ülikooli bioloog Ross Wanless, kes avaldas raamatu Goughi hiireprobleemi kohta aastal ilmunud ajakirjas Biology Letters . Kõigil võib öelda, et üle poole merelindudest, keda ohustab kaaspüük, ohustavad ka sissetoodud röövloomad, teatavad Wilcox ja Donlan.
"Kontseptsioon on põnev, " ütleb Washington Sea Grant'i mereteadlane Ed Melvin. "See loob majandusliku stiimuli [kalapüügiviiside] parendamiseks ja samal ajal läheb kogu kulutatud raha otse liikidesse."
Keskkonnakahju hüvitamise idee on ülimuslik. Mitmed USA määrused, nimelt puhta vee seadus, on sundinud ettevõtteid taastama märgalasid olukordades, kus nende alade hävitamist peeti vältimatuks. Kuid selle "märgalaneutraalse" poliitika edu on mõnede arvates võib-olla pisut mush. Ehkki taastatud märgalad on aeg-ajalt liikide kaasamise ja ökoloogilise funktsiooni osas üsna sarnased originaaleksemplariga, jõuti 2001. aastal Riikliku Teaduste Akadeemia selleteemalises aruandes järeldusele, et märgalade "puhaskadu" pole täidetud.
Lisaks sellele võib kompensatsiooniprojekte, olgu need paljulubavad, tõlgendada varuna nende jaoks, kes ei pea esiteks kahju tegema, ütles Madisoni Wisconsini ülikooli restaureerimiseökoloog Joy B. Zedler, kes juhtis 2001. aasta aruannet. "Mulle ei meeldi, kui sellest saab võimaldav protsess, " ütleb Zedler. "Me ei pea midagi kahjustama, aga keegi ütleb:" Hei, ma võin siin midagi teha ja mul lubatakse seal midagi kahjustada. "" Sama mõtteviis vaevab ka "süsinikuneutraalset" tööstust, kus inimesed maksavad sageli süsiniku kompenseerimise osas, mis on "üksnes hinnanguline, ekstrapoleeritud, loodetud või null", kuid arvestab oma võlgade täies mahus tasumist, nagu Washington Post hiljuti teatas.
Lindude võrdlemine lindude või kilpkonnadega kilpkonnadega oleks tõenäoliselt lihtsam kui märgalade võrdlemine nende keerukate ja nihkega bioloogilise mitmekesisuse süsteemide või süsinikuaatomitega nende nähtamatu üldlevinud levikuga. Sellegipoolest jäävad muud komplikatsioonid alles. Mõni kava kriitik kritiseerib, kas valitsused, kes peaksid kontrollima invasiivseid saareliike, näeksid kontseptsiooni viisina kanda koormus kalandusse. Teised küsivad, kas kalandus maksaks pardale vaatlejate eest, mis suurendaks märkimisväärselt üldkulusid, või kas poliitikakujundajad suudaksid veenda maksumaksjaid kulusid kandma. "Teil ei pruugi olla kõiki kalu, mida soovite, soodsa hinnaga keldris ja ka jätkusuutlikkuses, " ütleb Wilcox. Teisisõnu, me kõik tahame olla vastutavad - kuni on aeg välja selgitada, kes vastutab.
Wilcoxi sõnul on peamine asi, mida tuleks meeles pidada, et mis tahes kaaspüügi suhtes neutraalne strateegia peaks olema kolmas kaitseliin - võimalikult ohutute kalapüügivarustuse kasutamise taga ja mereelustiku koostoimimise täieliku vältimise taga. Sel põhjusel on idee looduskaitsjate seas veetlenud. Sarnast kontseptsiooni, mis hõlmab maksu, mis läheks kaaspüügi tõttu kahjustatud liikide kaitsele, töötab ÜRO toidu- ja põllumajandusorganisatsioon iseseisvalt välja oma tulevaste vastutustundliku kalanduse suuniste jaoks, väidab Gilman. Ta kavatseb Hawaii kalapüügi ajal kaaluda veel ühte seotud kava, mille kohaselt võidakse kõrge kaaspüügi määraga laevadele kehtestada kaitsetasu. Avaldamise hetkest oli kalandus oma 2007. aasta hooaja tipptasemel lõpetanud kolme kilpkonna koostoimega.
