Inimeste jaoks võib vastikus olla võimas evolutsiooniline jõud. Paljuski töötab see meid turvaliselt: tagasilükkamine võib põhjustada kahjustatud puuviljade (milles võivad olla ussid) äraviskamise, keeldumise süüa riknenud liha (mis võiks hoida paelussi mune) või vältida pesemata inimeste kasutamist (kes võivad potentsiaalselt täid kanda) ). See reaktsioon on nii võimas, et see võib loogilistele mõttekäikudele vastu seista - ühe uuringu kohaselt lükkasid inimesed ümber koera kakakujuliseks kujundatud väljamõeldise, hoolimata sellest, et nad olid täiesti teadlikud, et tegemist oli lihtsalt väljamõeldisega.
Seotud sisu
- Suur ühtne teoreetiline teooria
- Kuidas parasiidid nii populaarseks said
Kuid kalduvus vältida ränki ja potentsiaalselt kahjulikke asju ei pruugi piirduda ainult inimestega. Prantsusmaa funktsionaalse ja evolutsioonilise ökoloogia keskuses on teadlaste meeskond juba pikka aega uurinud primaatide sotsiaalse käitumise kujunemist umbes 160 mandrijääga populatsioonis. See ahvide liik on tuntud vastastikuse peibutamise käitumise poolest, kus kaks ahvit aitavad puhastada üksteise karusnahka viisil, mis vähendab stressi ja aitab luua sotsiaalseid sidemeid.
Ahvid kippusid siiski teatud aegadel teatud ahvide peibutamist vältima, ütles sealse ruumilise ökoloogia uurija Clémence Poirotte. Poirotte ja tema meeskond kahtlustasid, et ahvid võivad tegeleda mingisuguse karantiinikäitumisega. Kuid nad tahtsid teada: kuidas said mandrikud teada, millised nende eakaaslastest olid parasiitidega nakatunud, et nad saaksid neid tõhusalt vältida?
2012. aastal otsustasid nad 2, 5 aasta jooksul intensiivselt jälgida 25 ahvist koosnevat rühma. Teadlased dokumenteerisid, kui tihti hoolitsesid nad ahvidega kuu jooksul iga ahviga, dokumenteerides, millised neist ahenevad ja millised mitte. Nakatatud ahvide kogumiseks kogusid nad kõigi ahvide väljaheiteproove, mis kipuvad olema peamised sooleparasiitide, näiteks algloomade Balantidium coli ülekandumise keskkonnad . Seejärel jälitasid nad, millised parasiitnakkused olid korrelatsioonis vähem peibutamise ajaga - kui neid oli.
Selgus, et B. coli nakatumine näis ajendavat teisi mandrijääke minema. "Parasitiseeritud isikud on teiste poolt vähem hoolitsetud, " lõpetab Poirotte ajakirjas Science Advances avaldatud uues uuringus. Nahatükid leidsid, et nakatunud mandrikeste päraku piirkond oli rikas potentsiaalselt nakkavate B. coli bakteritega . Pole liiga vastik, kuid terved mandrillid kulutavad uuringu kohaselt umbes 9 protsenti oma peibutamise ajast sellele konkreetsele piirkonnale keskendudes, nii et nakatunud ahvi peibutamine seaks mandrilli ohtu ise nakatuda.
Kuidas siis ahvid teadsid, milliseid isikuid vältida? Nad olid välja töötanud väga tõhusa strateegia: Lõhnake oma kaku. Varasemad uuringud on tuvastanud, et mandrillidel on võimas ja tundlik haistmismeel, mida nad kasutavad paaritumise ja sotsiaalsete näpunäidetega seotud keemiliste signaalide tuvastamiseks. Ja nakatunud mandrijääkide väljaheidete uus analüüs leidis olulisi muutusi väljaheidete keemias võrreldes tervete mandrillide väljaheidetega.
Tundub, et mandrilastele ei meeldi parasiitidega kaka: kui teadlased määrisid pulgadele kahte tüüpi väljaheiteid ja esitasid neid kontrollimiseks puurkaevudesse, mässasid nad nakatunud kehasid füüsiliselt, ütles Poirotte.
Peibutamine on enamiku primaatide, sealhulgas mandrillide jaoks oluline sotsiaalne käitumine. Kuid see võib potentsiaalselt levitada parasiite. (Nory EL Ksabi / teaduse areng) See ei pruugi olla ilus, kuid haistmisnäidiku olemasolu haigete isendite vältimiseks on parasiitide vältimiseks ülioluline strateegia, mis hõlmab kuni poole maailma hinnanguliselt 7, 7 miljonist liigist. Need vabamüürlased kasutavad kaitseks, toiduks ja transpordiks teisi liike, üldiselt nende peremeeste kahjuks. Parasiidid ei saa tavaliselt elada ainult ühe peremeeslooma juurest - sest kui loom sureb, kaotavad nad oma peamise toitumisallika.
Selle asemel püüavad nad oma kudemist levitada teistele oma peremeeliikide liikmetele, sageli selliste keskkondade kaudu nagu väljaheited ja muu kehaline tühjendus. Seetõttu on sotsiaalses elus elavad loomad kõige enam ohustatud. "Parasiitide edastamine on üks suuremaid kulusid, mis on seotud seltskondlikkusega, " ütleb Poirotte. Parasiitide levimine oleks palju raskem, kui kõik peremehed hoiaksid end ise, kuid siis kaotaksid need peremeesloomad kõik karjas olemise või sotsiaalsete suhete eelised.
Parasiidid on selle leviku edukaks arendamiseks välja töötanud mitmeid strateegiaid. Mõned neist on üsna otsekohesed; näiteks täid muudavad oma kodu juustest ja levivad tavaliselt ainult siis, kui roomavad või satuvad teise inimese juustesse peaga kokkupuutel. Teised tehnikad on lausa deemonlikud: mõned parasiidid kaaperdavad loomade ajusid ja närvisüsteemi, et panna Artemia krevette sööma flamingod, krõpsud uputavad end ja prussakad saavad orjastatud peremeesteks parasiitide munadele.
Nendele julmustele reageerimisel on ka peremeesloomad ellujäämisstrateegiatega loominguliseks saanud. Bioloogid on dokumenteerinud nende kahe vahel kestva evolutsioonilise võidurelvastumise, mille käigus võõrustajad arendavad pidevalt uusi kaitsemeetmeid parasiitide muutuvate ellujäämisstrateegiate vastu. Võõrustajad rakendavad strateegiaid alates sülje paranemisest (mida loomad saavad kasutada haavade katmiseks ja parasiitide koloniseerimise ärahoidmiseks) kuni saba higistamise instinktideni (mis hoiavad ära vere imemiseks mõeldud putukad) kuni immuunsussüsteemi kaitsevõimeni (mis võib parasiite tõhusamalt tappa).
Käitumine nagu sotsiaalne vältimine on veel üks parasiitidevastane kaitse, mis on osa sellest, mida Briti Columbia ülikooli psühholoog Mark Schaller on nimetanud käitumuslikuks immuunsussüsteemiks.
Mida see täpselt tähendab? "See on komplekt psühholoogilisi mehhanisme, mille eesmärk on tuvastada haigusi põhjustavate parasiitide esinemine meie lähikeskkonnas ja reageerida neile asjadele viisil, mis aitab meil vältida nendega kokkupuudet, " kirjutas Schaller ajakirjas Scientific American ilmunud artiklis.
Ehkki see pole otseselt inimeste jaoks kohaldatav, viskab Poirotte sõnul leevendamisse need suured pikkused, milleni inimesed lähevad, et jääda teineteise kehalistest jäätmetest kaugel. Torud ja jäätmekäitlusettevõtted on omamoodi vältimisstrateegia igasuguse kontakti vältimiseks, mis võib põhjustada potentsiaalset haigust, osutab ta.
Kanada lääne ülikooli käitumusliku neuroteadlase Martin Kavaliersi sõnul on uuring "olulist panust valdkonda". Kavaliers, kes uuringuga ei tegelenud, lisab, et see on üks väheseid uuringuid, mis kinnitasid sotsiaalse vältimise käitumist. Mõnede inimeste uuringute käigus on ka leitud, et bakterite toodetud endotoksiiniga süstitud inimese lõhn on teistele inimestele tõrjuvam - võib-olla esindab see sarnast kaitset haigete inimestega liiga lähedale sattumise eest.
Järgmisena kavatseb Poirotte lähemalt uurida, miks mõned mandrijupid tundusid nakatunud eakaaslaste vältimiseks viljakamad kui teised ja kas see aitas neil terveks jääda. Tulevikus loodab ta uurida ka halli hiire leemurit - väikest primaarset liiki Madagaskaril, mis näib olevat alistumas parasiitnakkuste suurenemisele, kuna kaotab oma elupaiga metsade hävitamiseks, et näha, kas liigil on selle kompenseerimiseks mingit käitumist.
Kui leiate end lähitulevikus soovimatust parasiidi peremehest, ärge kaotage lootust. Õnneks ei püsi sotsiaalne vältimine nii puurikaevudes kui ka inimestes igavesti. Uuringus ravisid teadlased ravimite abil 16 parasiitnakkust pärnakat ja leidsid, et varsti hakkasid nad jälle palju suuremaid summasid peibutama, kirjutab Poirotte.
