Kas olete kunagi mõelnud, milline näeb maailm välja kakaduu silmade läbi? Kuidas oleks kaelkirjaku või isegi liblikaga?
Eelmisel kuul ajakirjas Trends in Ecology & Evolution avaldatud uue uuringu jaoks asus teadlaste meeskond vastuseid otsima. Nagu peaautor Eleanor Caves pressiteates selgitab, on inimestel nägemisteravus suurem kui enamikul loomariigi liikmetel, kes „näevad maailma palju vähem detailselt kui meie.” Ja viimastel aastakümnetel on teadlased aeglaselt kiusanud, kuidas selge (või udune) iga kriitiku vaade maailmale on.
Et uurida nägemise rolli loomade käitumise ja signaalimise arengus - alates liblika tiibade eredatest värvipiltidest kuni ämblikuvõrgu mustrite sigimiste ja tsingiteni - koopad ja tema meeskond koostasid varem avaldatud hinnangud nägemisteravuse või teravuse kohta, umbes 600 liiki. Loend hõlmas andmeid kõigi elualade, sealhulgas imetajate, lindude, putukate, kalade, koorikloomade ja muu kohta. Uuring esindab kõige ulatuslikumat selliste arvude andmebaasi.
Teadlased kvantifitseerivad nägemisteravuse tsüklitena kraadi kohta või mustvalgete paralleelsete joonte arvu, mida loom saab tuvastada oma vaatevälja ühes astmes. Koopad räägivad Live Science'i Yasemin Saplakoglu'le, et inimeste jaoks võrdub see mõõt pisipildi suurusega, kui käsi on sirutatud, justkui pöidla pakkumisel. Sellel kaugusel võib inimene näha 60 tsüklit või joont kraadi kohta.
Liigi tsüklite määramiseks kraadi kohta mõõtsid teadlased aga fotoretseptorite - valgusele reageerivate rakkude - tihedust looma võrkkestas või viisid läbi käitumisuuringud, milles uuriti loomade teadlikkust nende ümbruse mustvalgetest triipudest, vahendab Saplakoglu.
Mõõtme vähenedes halveneb looma (või inimese) nägemine: vähem kui 10 tsüklit kraadi kohta peetakse inimest juriidiliselt pimedaks. Enamikul putukatest on aga õnn näha isegi ühte tsüklit kraadi kohta.
Võrdluseks - Austraalia kiilakas kotkas, üks teravama nägemisega röövlinde, võib näha peaaegu 140 tsüklit kraadi kohta - see on piisav, et küülik märgata tuhandete jalgade kõrguselt õhus. Kassid näevad maailma vähem kui 10 tsükliga kraadi kohta. ( Nautiluse Elizabeth Preston märgib siiski, et kassidel on öine nägemine parem kui inimestel, kuna värvuse ja valguse tajumine on erinev kui teravus.) Samal ajal näevad puhtamad krevetid umbes 0, 1 tsüklit kraadi kohta.
Uuringusse kaasatud kõige teravama nägemise ja kõige hägusama silmaga liikide vahel oli kokku 10 000-kordne erinevus. Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.
Kui teadlased koostasid need mõõtmised avaldatud väärtuste põhjal, sisenesid nad tarkvaraprogrammi nimega AcuityView. See tehnoloogia võimaldas meeskonnal vaadata digitaalseid pilte, kuna need võivad ilmneda erinevatele loomadele. Madalamad tsüklid kraadi kohta tekitasid hägusemaid stseene, mis viitab näiteks sellele, et ämblikuvõrgu keerukas kujundus hoiatab linde lennutrajektoori muutmisest, jäädes samal ajal kodukärbeste ja muude putukate saagiks praktiliselt nähtamatuks.
Ehkki dokumenteeritud kujutised võimaldavad inimestel visualiseerida erinevate loomade poolt nähtud detailsuse taset, ütleb Koopad Saplakoglule, et need ei esinda looma nähtut täielikult, kuna järeltöötlus mõjutab seda, kuidas aju visuaalseid andmeid tõlgendab.
Kõigi madala teravusega loomade jaoks pole maailm pöördumatult udune; selle asemel selgitab Caves: “[tarkvara] ütleb teile lihtsalt, milline visuaalne teave on saadaval. Te ei saa kasutada teavet, mida te kunagi pole saanud; kui teravus on teatud detaili tuvastamiseks liiga madal, pole see tõenäoliselt midagi sellist, millega teie aju saaks siis edasi töötada.
