Ühel päeval istus Isaac Newton õunapuu all, pidades silmas oma äri, kui õun kukkus talle pähe. Eureka! Täpselt nii sai ta aru gravitatsioonist.
Seotud sisu
- Kui suurt maismaalooma saab?
- Kas filmi „Saabumine” keskmes oleval keeleteoorial on mõni väärtus?
Okei, see pole päris nii, kuidas see juhtus. Kuid teadusajaloo aastakäikudes ajavad just sellised õuna-pähe hetked meie kollektiivsesse mällu teed: kenad, rahuldust pakkuvad avastused, milles paradigmad on nihutatud ja uued teed sillutatud. Tegelikult on teadus täiesti keerukam, räpane ja lihtsalt vähem seksikas metsaline. Avastamise maitse saamiseks võib kuluda aastakümnete pikkune üksildane ja korduv töö - vedelike pipeteerimine, bakterite plaadistamine, trajektooride arvutamine ja putukate visandimine.
Selles seisneb väljakutse tabada suurel ekraanil autentne teadusprotsess. Kuid see oli uue dokudraamafilmi Amazon Adventure eesmärk. See film, mis esilinastus 18. aprillil Washingtonis, Smithsoniani rahvuslikus loodusloomuuseumis, süveneb kuulsa 18. sajandi loodusteadlase ja entomoloogi Henry Walter Bates'i töösse, et rääkida lugu loomade matkimise võtmeavastamise taga. Koos Charles Darwini ja Alfred Russel Wallace'iga aitas Bates välja töötada ideid, mis aitasid kaasa evolutsiooniteooria kujunemisele.
Leicesteri trikotaažitootja pojana sündinud Bates oli mõeldud eluks selles valdkonnas. Kuid loodus ei lakanud teda kunagi kutsumast. 1848. aastal suundus Bates eksootilisi isendeid ostnud ja müünud Londoni agendi toel Amazonasesse uurima, kuidas ja kas liigid aja jooksul muutuvad.
Vaatamata malaaria ja kollapalaviku puhkemisele kannatas ta vihmametsades 11 aastat, dokumenteerides üle 14 500 liigi, neist 8000 uut teaduses. Lõpuks oli tal oma õun-pea-avastus. See tuli liblikas tiibade kujul. Lõpuks taipas ta välja mõelda, et täiesti ohutud liblikaliigid tekitavad põlvkondade vältel sama värvi kui tema kahjulike pikakasvuliste ( Heliconiuse ) nõod - protsess, mida nüüd tuntakse batesiaanliku matkimisena. Kopikat mängides hoidsid need miimikad edukalt ettevaatlikke kiskjaid seljalt.
“Seetõttu võib öelda, et Nature kirjutab nendel laienenud membraanidel nagu tahvelarvutis liikide muutmise loo, ” kirjutas Bates oma seiklustest raamatus “ Naturalistil Amazonase jõel”.
See on tore lugu. Kuid reaalsus on see, et Batesil selle "aha" hetkeni jõudmiseks kulus aastaid ja Amazon Adventure'i produtsendid soovisid seda teekonda tervikuna hõlmata. Rääkisime evolutsioonibioloogi ja filmi peaprodutsendi Sean B. Carrolliga sellest, kuidas ta kujundas vaatajatele köitva visuaalse narratiivi, jäädes samal ajal teaduslikele faktidele lähedale. Ütleme lihtsalt, et see võttis reaalse, noh, kohanemise.
Kuidas läheneda lood loodusteadustele, mis ei pruugi pinnalt kõige põnevamad olla?
Me uurime teadlaste motivatsiooni, mitte ainult nende avastuste sisu. Lugu on kogu võti.
Selles filmis on kolm lõime: seal on teaduse avastuslugu, draama ja looduslood. Olen kirjutanud mitu raamatut, nii et olen kirjanikuna harjunud lugusid otsima. Kuid siis peate selle ekraanile panema. IMAX-is on teil 45 minutit. (See on tavaline formaat, et nad saaksid teatrid tunnis üle keerata.) Nii et teil ei jätku luksust, kui soovite loo rahulikult lahti pakkida.
Kuid arvan, et õigete inimeste kätes saate luua võimsa kogemuse, mis on laiemale publikule kättesaadavam kui need, kes nimetaksid end teaduse fännideks. Need filmid aitavad laiemale publikule teadlastega ühendust saada ja mõista, mis ajendaks neid ehitama väikest masinat ja viima selle välja meie päikesesüsteemi servani; mis ajendaks inimesi veeta oma elu metsas või Savannas või vaikse mõõna ääres, et proovida aru saada elureeglitest.
Ainuüksi teadus ei teeks suurepärast filmi. Peate pääsema nende inimeste naha sisse, et teada, mis neid kõdistama paneb. Mida nad loodavad? Miks nad püüdlevad? Mida nad vastu peavad?
Kas tundsite muret teaduse või ajaloo valesti esitamise pärast, kuna see oli nii lühike jutustuse versioon?
See film, mida me kõik teadsime - nii loominguline kui ka teaduslik - pidid läbima kõrge ekspertide hinnangu. Ja seda ei ole lihtne teha, kui rääkida head lugu, mis on ka visuaalselt haarav.
Siinne protsess on tõesti oluline. Teadus- ja ajaloonõustajate kombinatsioon väga pühendunud produtsendimeeskonnaga aitab meil jääda rekordile truuks. Mõnikord lahendate tegelikult probleeme ja mõistatusi: mida Bates teadis enne koju tulekut? Miks ta oleks nii motiveeritud midagi leidma?
Samuti oli tohutu vaeva nähtud nii ajaloolise kui ka loodusliku autentsuse nimel. Nii näiteks Londonis, kui kasutate teda liblikate ahela rekonstrueerimisel ja näete neid liblikate kaste - need on tegelikult Bates'i liblikad, kes on meile laenutatud Londoni loodusloomuuseumist. [Osa filmist filmiti ka väljaspool Darwini perekodu Kenti.]
Töötades nii suure teadlaste meeskonnaga, kas ei olnud teil sageli erimeelsusi selles, mis filmis selle tegi ja milleks lõigati?
Me tegime väga kõvasti tööd, et kujutada Bates'i rolli, Bates'i panust, Bates'i suhteid Wallace'i ja Darwiniga võimalikult usutavas valguses. Ja see tähendas muidugi, et mõnikord läks see pingeliseks. Kuid seda nõuab hea rangus.
Pingeline oli küsimus: kui palju me saaksime Batesile omistada enne tema Amazonast lahkumist? Kuni koju jõudmiseni ei kirjutanud ta matkimist käsitlevaid teaduslikke töid. Niisiis, kui palju [need ideed liikide muutumise kohta] ilmus Darwini kirjutises Batesile?
Seal on Darwini ja Batese vahel pisut vastastikust mõistmist, Darwinil polnud selliseid tõendeid, mis Batesil olid.
Nii oli Darwini selgitus, mida Bates vajas, ja Batesil oli tõendeid Darwini ideede toetamiseks. Kuidas sa lahendasid selle, mida Bates teadis?
Läbisime palju iteratsioone. Kuid jõudsime selle juurde, mis on minu arvates kõige parem toetatav vaade: ta püüdis seda mõista, kuid ta polnud jõudnud selleni, mida me nimetaksime loodusvalikuks [alles pärast Darwini teose „ On the Origin of Species” lugemist].
Bates tuleb džunglist tagasi 11 aasta pärast. Ta on täheldanud neid tõeliselt lähedasi meenutusi ja mõelnud, kuidas need tekivad. Tõenäoliselt ei jõudnud ta Amazonases viibimise ajal selgituseni, kuid tunnistas seda Darwini lugedes. Samal ajal ütles ta Darwinile midagi sellist: "Mul on pilk laborisse, kus loodus tema liike valmistab." Ja Darwini moodi "räägi mulle rohkem".
Kirjutasite Batesist enne selle filmi ülesvõtmist. Kas filmiuuringutes oli midagi tema kohta teada saanud, mis teid üllatas?
See film sundis mind tõesti mõtlema sellele, mida Bates tegi 11 aastat. Ma mõtlen vau; üksteist aastat 19. sajandi keskel: malaaria, kollapalavik, vihmaperiood, toidupuudus. Mu jumal, kuidas ta selle juurde jäi?
Iga kord, kui neid lugusid külastate, näete nende tegelaste hinge. Ja kuna ma tean neid lugusid paremini, jätkub minu imetlus nende inimeste vastu ainult ülespoole. Wallace viibis neli aastat Amazonases ja seejärel kaheksa aastat Malai saarestikus ning Bates oli 11 aastat Amazonases ja Darwin viis aastat Beagle'is. Kas te kujutate ette, millal need kolm meest koos olid? Kas planeedil oli keegi, kes tundis loodust ja oli nii suuri makse maksnud?
Sellepärast oli neil teineteise vastu selline austus ja kiindumus - mitte rivaalitsemine, ei kibedus, mitte peenus - lihtsalt absoluutne igavene austus.
Filmi Amazoni seiklus esilinastus 3D IMAX-is 18. aprillil Washingtoni DC-s Smithsoniani rahvuslikus loodusloomuuseumis ja seda näidatakse Põhja-Ameerika teatrites .
