Kui rääkida katastroofiliste ilmastikuolude tõenäosusest, on ühel rühmal ilmselge ja otsene rahaline osalus mängus: kindlustussektor. Ja viimastel aastatel on teadustöötajad, kes püüavad kindlaks teha katastroofiliste ilmastikuga seotud katastroofide - sealhulgas üleujutused ja tuuletormid - iga-aastast tõenäosust, väidavad, et nad näevad midagi uut.
„Meie äri sõltub sellest, kas oleme neutraalsed. Püüame lihtsalt riskile parimat võimalikku hindamist anda, ilma et sellel oleks õigustatud huvi, ”ütleb Robert Muir-Wood, riskijuhtimislahenduste (RMS) juhtivteadur, ettevõte, kes loob tarkvara mudeleid, et kindlustusfirmad saaksid riski arvutada. „Varem vaatasime neid hinnanguid andes ajalugu. Kuid tegelikult oleme nüüd aru saanud, et see pole enam turvaline oletus - näeme teatud nähtustega teatud maailma piirkondades, et tänapäeva tegevus pole lihtsalt ajaloo keskmine. ”
Seda väljendunud nihet võib näha äärmuslike vihmasajude, kuumalainete ja tuuletormide korral. Tema sõnul on selle põhjuseks kliimamuutused, mida põhjustavad kasvuhoonegaaside heite suurenemine. Muir-Woodi ettevõtte ülesandeks on välja selgitada, kui palju suuremat riski seovad maailma kindlustusseltsid kliimamuutuste tagajärjel, kui majaomanikud ostavad oma vara kaitseks poliise.
Kliimamuutused võivad tähendada sagedamini esinevaid tuuletorme, suurendades kindlustusseltside võetud riskitaset. (Flickri kasutaja PSNH foto) Esiteks, lühike sissejuhatus kindlustuse mõiste juurde: sisuliselt on see vahend riskide hajutamiseks - ütleme näiteks võimalus, et teie maja pühib orkaan - suurema hulga inimeste seas, nii et hävinud maja ümberehitamise kulud jagatakse kõigile, kes maksavad kindlustust. Selle saavutamiseks müüvad kindlustusseltsid tuhandetele koduomanikele üleujutuspoliise ja koguvad kõigilt maksetelt piisavalt sissemakseid, et neil oleks piisavalt palju paratamatu katastroofi eest tasumiseks, ning lisaks hoitaks hiljem lisatulu kasumina. Enda kaitsmiseks ostavad need kindlustusseltsid isegi oma poliisid edasikindlustusseltsidelt, kes teevad samasuguseid arvutusi, vaid teisel tasemel ülespoole.
Keeruline osa on aga see, kui palju on vaja kindlaks määrata, kui palju need ettevõtted peavad tasuma, et olla piisavalt katastroofide eest tasumiseks ja ettevõtluses püsimiseks - ja sinna tuleb ka Muir-Woodi töö. “Kui te järele mõtlete, on see tegelikult üsna keeruline probleem, ”ütleb ta. "Peate mõtlema kõikidele halbadele juhtudele ja siis välja mõtlema, kui tõenäolised need halvad asjad on, ja seejärel välja mõtlema:" Kui palju ma pean aastas tootmisest kõrvale jätma, et maksta kõigi katastroofiliste kahjude eest see võib juhtuda? '”
Ta märgib, et loodusõnnetuste, näiteks üleujutuste korral võib mitu aastat järjest olla kahjustamata ühes piirkonnas, siis võib korraga hävitada kümneid tuhandeid maju. See, et mõnede katastroofiliste ilmastikunähtuste sagedus võib kliimamuutuste tõttu muutuda, muudab probleemi veelgi keerukamaks.
Parim strateegia selle lahendamiseks on arvutimudelite kasutamine, mis jäljendavad tuhandeid kõige ekstreemsemaid ilmastikukatastroofe - ütleme näiteks rekordiline orkaan, mis tungib idarannikule just siis, kui elektrivõrk on kuumalaine tõttu üle koormatud -, et öelda kindlustusseltsid halvimal juhul, nii et nad teavad vaid, kui suure riski nad võtavad ja kui tõenäoline on, et nad peavad välja maksma.
„Katastroofid on keerulised ja nende ajal juhtuvad asjad keerulised, seetõttu proovime pidevalt oma mudelit täiustada, et jäädvustada kõiki äärmuslikke sündmusi, “ ütles Muir-Wood, märkides, et RMS-is töötab üle 100 teadlase ja matemaatikud selle eesmärgi poole. "Kui juhtus näiteks orkaan Sandy, olid meie mudelis juba sellised sündmused nagu Sandy - olime ette näinud, et tõeliselt suure tormiga on tohutu tormi puhkemine keeruline, isegi suhteliselt tagasihoidliku tuulekiirusega."
Need mudelid ei erine nendest, mida teadlased kasutasid pikaajaliste muutuste hindamiseks, mille meie kliima järgmise sajandi jooksul soojeneb, kuid on üks oluline erinevus: kindlustusfirmad hoolivad peamiselt järgmisest aastast, mitte järgmisest 100 aastast, sest enamasti müüvad nad poliise aastas.
Kuid isegi lühikese aja jooksul on Muir-Woodi meeskond kindlaks teinud, näib, et mitmesuguste katastroofide oht on juba nihkunud. „Esimene mudel, milles me oma vaatenurka muutsime, on USA Atlandi ookeani orkaanid. Põhimõtteliselt otsustasime pärast 2004. ja 2005. aastaaega, et pole ohtlik eeldada, et ajaloolised keskmised endiselt kehtivad, ”ütleb ta. "Oleme pärast seda näinud, et tänane tegevus on muutunud ka teistes konkreetsetes piirkondades - ekstreemsete vihmasajusündmustega, näiteks hiljutised üleujutused Boulderis, Colorados, ja kuumalainetega teatavates maailma piirkondades."
RMS pole üksi. Juunis avaldas kindlustustööstuse uurimisrühm Genfi ühing aruande (PDF), milles tuuakse välja tõendid kliimamuutuste kohta ja kirjeldatakse uusi väljakutseid, millega kindlustusseltsid selle arenguga silmitsi seisavad. "Ookeani soojenemisest põhjustatud mittestatsionaarses keskkonnas ei suuda traditsioonilised lähenemisviisid, mis põhinevad üksnes ajalooliste andmete analüüsimisel, üha enam hinnata tänapäevaseid ohu tõenäosusi, " nentis ta. "Vaja on paradigma muutust ajalooliselt ennustavale riskihindamise meetodile."
Edasi liikudes üritab Muir-Woodi grupp jälgida ekstreemsete ilmastikunähtuste ulatuse muutuvat tõenäosust, et kindlustusandjad saaksid aru saada, kui palju makse nõuda, et nad saaksid teistega võistelda, kuid mitte pühkida neid katastroofi korral. Eelkõige uurivad nad tähelepanelikult muutusi kõrgemate laiuskraadide, näiteks Kanadas ja Venemaal, kus kliima muutub kiiremini, üleujutuse määra mudel, aga ka tulekahjud kogu planeedil.
Üldiselt näib tõenäoline, et üleujutusohtlikes rannikupiirkondades asuvate majade ja hoonete kindlustusmaksed tõusevad seoses muutustega, mida Muir-Wood näeb. Teisest küljest võime kliimamuutuste keerukate mõjude tõttu teistes piirkondades riske ja lisatasusid vähendada . On tõendeid, et näiteks lumesulamist põhjustatud kevadised üleujutused Suurbritannias muutuvad tulevikus harvemaks.
Omalt poolt paneb Muir-Wood oma raha sinna, kus suu on. "Ma isiklikult ei investeeriks enam rannaäärsesse kinnisvarasse, " ütleb ta, märkides merepinna pidevat tõusu, mida me eeldame eeloleval sajandil kogu maailmas, lisaks äärmuslikele tormidele. "Ja kui sa sellele mõtled, arvutaksin üsna hoolikalt, kui kaugele te orkaani korral peaksite jõudma."
