Umbes 65, 5 miljonit aastat tagasi pühiti maakera ühe katastroofilisema väljasuremisürituse tagajärjel välja linnugindudest mitteolevad dinosaurused. Nad jätsid kivisse ainult luud ja jäljed. Kuid on inimesi, kes väidavad, et inimesed elasid tegelikult koos dinosaurustega. Noortel maakera loomingu loojatel on kombeks väänata loodusajalugu, et mahtuda Genesise tõlgendamise kitsasse piirkonda, ja nad nõuavad, et inimesed oleksid umbes 6000 aasta jooksul eksisteerinud sauropoodide, türannosauruste, keratopside ja teiste dinosaurustega.
Oma fantastiliste väidete toetuseks nimetavad mõned kreationistid mitmesuguseid skulptuure, nikerdusi ja muid dinosauruste kunstilisi esitusi, mis on tehtud iidsete kultuuride poolt kogu maailmas. Enamikku neist on võltsitud ja valesti tõlgendatud objektidena diskrediteeritud, kuid kreatsionistid kasutavad neid jätkuvalt tõestusmaterjalina oma eripärase ülevaate saamiseks maaajaloost. Kõige sagedamini tsiteeritud on petroglüüf sellest, mis näib olevat Apatosaurus- sarnane sauropod Kachina sillal Utah 'looduslike sildade rahvusmonumendis. Fundamentalistide-apoloogide rühmituse Answers in Genesis kohaselt on "sauropod-dinosauruse petroglüübil selgelt oluline tähendus - see näitab, et dinosaurused olid meestele pärast üleujutust tõepoolest teada, kuni nad lõpuks välja surid ja (ilmselt) surid." Eeldatakse, et inimesed nikerdasid petroglüüfi tahtlikult ühe looma moodustamiseks, keda inimesed olid lähiminevikus tegelikult maastikul ringi jalutamas näinud. Paleontoloogide Phil Senteri ja Sally Cole äsja avaldatud paber lammutab selle argumendi.
Kas olete kunagi jälginud, kuidas pilved lähevad mööda ja arvasite, et nägite ühte looma kujuga või nägite "meest Kuul"? Need on näited pareidooliast - nähes, mis on meie arvates oluline kuju või muster, kui seda tegelikult pole. See nähtus seletab ka "dinosaurust" Kachina sillal. Senteri ja Cole'i põhjaliku uurimise järel selgus, et "sauropod dinosaurus" koosneb selgelt eristatavatest nikerdustest ja mudaplekkidest. See ei ole kindlasti ühe looma kujutamine ja üksikasjalikult vaadatuna ei näe see välja nagu dinosaurus. Eraldi nikerdused ja mudaplekid näevad dinosaurustena ainult neile, kes soovivad seda seal leida.
Ehkki arvatav sauropod oli kindlasti kõige silmatorkavam, polnud see ainus dinosauruste nikerduslooming, kes arvasid, et nägid neid sillal. On öeldud, et eksisteerib veel kolm dinosauruse kujundit, kuid ka Senter ja Cole lõid need hõlpsalt lahti. Üks "dinosaurustest" polnud midagi muud kui mudaplekk; kavandatud Triceratops oli lihtsalt petroglüüfide segu, mis ei esinda loomi ja see, mida on kirjeldatud kui Monocloniuse nikerdamist, ei olnud midagi muud kui mõistatuslik vingumine. Kachina sillal puuduvad dinosauruste nikerdused.
Kachina silla petroglüüfid ei olnud kelmused ega pettused. Neid nikerdasid selles piirkonnas kunagi elanud inimesed, kuid pole mingit märki, et keegi neist esindaks elavaid või surnud loomi. See, mida kreatsionistid arvasid, et nad kivisid nägid, on osutunud illusiooniks, kuid ma ei tea, kui paljud neist tunnistavad oma viga tegelikult?
Viited:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosauruste" petroglüüfid Kachina silla kohas, looduslike sildade rahvusmonument, Utah 'kaguosas: mitte dinosaurused pärast Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
