Kunagi pakuti Thompsoni restoranis kiireid ja odavaid toite - kõike alates suitsutatud keedetud keelest kuni lõhega võileibadeni. Täna pole DC kesklinnas miski, mis näitaks, et populaarse restoraniketi asukoht oli 1950ndatel isegi 725 14. tänaval Loodeosas. Selle ruumi täidab nüüd CVS-i apteek. Üle tänava asub kallis juuksur ja 14. ja New Yorgi avenüü ristmikul on praegu ehitamisel Starbucks.
Asutuse vaikne tuhmumine ajaloos on paralleel vähese meeldejääva ülemkohtu juhtumiga, mis algas seal 63 aastat tagasi sel nädalal ja mis sundis lõunatama lõunasöögi vastandliku eraldamise Washingtonis aasta enne Plessy v. Fergusoni kehtetuks tunnistamist.
28. veebruaril 1950 kutsus 86-aastane Mary Church Terrell sõbrad Reverend Arthur F. Elmes, Essie Thompson ja David Scull temaga Thompsoni lõunale. Ainult Scull oli valge ja kui neli sisenesid ettevõttesse, võtsid oma kandikud ja asusid vastasliinist mööda, teatas mänedžer grupile, et Thompsoni poliitika keelas tal neid teenindada. Nad nõudsid, et nad teaksid, miks nad ei saanud kohvikus lõunastada, ja mänedžer vastas, et see pole tema isiklik poliitika, vaid Thompson Co., kes keeldus Aafrika ameeriklasi teenindamast.
Rühm lahkus söögikordadest. Kuid ebamäärane lõunasöögikuupäev polnud juhus. Columbia ringkonna diskrimineerimisvastaste seaduste jõustamise koordineerimiskomitee esimehena koostas Terrell proovijuhtumi, et sundida kohusid otsustama kahe „kaotatud seaduse” üle, mis kohustas kõiki Washingtoni restorane ja avalikke söögikohti teenima kõiki heasoovlik kodanik, olenemata nende nahavärvist. Kolme välja tõmmatud aasta jooksul järgnes juriidiline lahing, mis viis nende asja lõpuks Ameerika kõrgeimasse kohtusse.
(Maarja kiriku Terrelli õli J. Richard Thompsoni maalitud vanvaasimaalil; Riiklik portreegalerii, Smithsonian Institution; proua Phyllis Langstoni kingitus) Terrell oli oma ajalootähise teinud juba ammu enne seda, kui ta pööras tähelepanu diskrimineerivatele söögikohtadele. 1863. aastal sündinud president Abraham Lincoln kirjutas alla emantsipatsiooni väljakuulutamisele. Sotsiaal- ja haridusreformi tugevdav tegelane oli üks esimesi Aafrika-Ameerika naisi, kes lõpetas ülikooli. Oberlini kolledži vilistlane ta mitte ainult ei pidanud kõnega pealkirjaga „Värviliste naiste edusammud ja probleemid” Rahvusliku Naiste Suffrage Assotsiatsiooni 1898. aastakonverentsil, vaid oli ka delegaat Rahvusvahelises Naiste Nõukogus Berliinis 1904. aastal. Aastakümneid enne seda, kui ta kandiku võttis ja Thompsoni juures järjekorras maksma asus, viis võitlus rassi ja soolise diskrimineerimise lõpetamise nimel temast nii Värviliste Naiste Riikliku Assotsiatsiooni (NACW) asutajaliige kui ka National Nationali asutajaliige. Värviliste Inimeste Edendamise Assotsiatsioon (NAACP).
Kui Terrell 1889. aastal esimest korda Washingtoni DC-sse kolis, alustas ta oma keskkooliõpetaja karjääri ja sai temast peagi esimese Aafrika-Ameerika naisena, kes määrati DC haridusnõukokku. Kuigi ta lõpetas töö pärast Robert Heberton Terrelli nimelise advokaadi abiellumist, ei sulgenud ta kunagi silmi tema ümber aset leidva ebaõigluse suhtes.
Ja jälle, kuidas ta saaks? 1906. aastal Washingtoni Ühendatud Naisklubis peetud kõnes selgitas ta nördimust, miks tal ei lubata pealinnas süüa osta.
„Värvilise naisena võin kõndida Kapitooliosest Valge Majani, olles raevukalt näljane ja varustatud ohtralt raha söögi ostmiseks, leidmata ühtegi restorani, kus mul oleks lubatud kaasa võtta morss toitu, kui see patroneerisid valged inimesed, kui ma ei olnud nõus ekraani taga istuma, ”rääkis naine.
See polnud ringkonnas alati nii olnud. Rekonstrueerimise ajal oli DC seadusandlik kogu - segu rahva poolt valitud ametnikest ja president Ulysses S. Granti administratsiooni ametisse nimetatud isikutest, kes valitsesid linna - tegelikult vastu võtnud kaks peaaegu ühesugust seadust (1872 ja 1873), mis keelasid restoranid, hotellid, juuksurihooned, suplusmajad ja soodapurskkaevud keelduvad müümast või teenindamast „hästi käituvat“ klienti, olenemata rassist või nahavärvist.
Lühiajaline koosseis kaotati 1874. aastal ja Jim Crow eraldamise seaduste käivitamisega kolm aastat hiljem eirati reegleid ja jäeti seejärel DC-koodeksi seadustest välja. "Kaotatud seadusi", nagu 1872. ja 1873. aasta seadused tuntakse, ei tühistatud siiski kunagi. Selle asemel jäid nad, enamasti unustatud, alles pärast II maailmasõda, kui president Harry Trumani komitee andis Washingtonis välja 1948. aasta aruande pealkirjaga Segregatsioon, tuues välja ebaõigluse ulatuse, millega afroameeriklased riigi pealinnas silmitsi seisid. Kodanikuõiguste aktivist Marvin Harold Caplani esimene ülevaade ajastu kohta sisaldab murrangulise uuringu ühe autori Kenesaw Mountain Landis II kommentaare:
“Mõni inimene väidab, et aeg pole küps selleks, et värvilistel inimestel oleks riigi pealinnas kodanikega võrdsed õigused ja et valged inimesed pole“ valmis ”neile selliseid õigusi andma. Kuid 1872. aastal võttis ringkonna rahva poolt valitud assamblee vastu seaduse, mis andis neegritele võrdsed õigused restoranides, hotellides, juuksuripoodides ja muudes avalikes majutuskohtades. Rikkumise eest määrati ranged karistused. See tsiviilõiguse seadus oli juba 1904. aastal New York Timesi korrespondendile tuttav. "
Progressiivse partei kohaliku osakonna diskrimineerimisvastase komisjoni esimees Annie Stein märkas Landise läbikäiku ja pühendus selle 1872. aasta seaduse tundmaõppimisele. Ta värbas oma sõbra, advokaadi ja DC Advokaatide gildi ringkonna asjade komisjoni esimehe Joseph Foreri abi, kes hakkas uurima seadust ja selle kehtivust. Mõistes, et tal on vaja rahva ümberkaudseid samme selle eesmärgi saavutamiseks, lõi ta 1949. aastal Columbia ringkonna diskrimineerimisvastaste seaduste jõustamise koordineerimiskomitee ja jõudis Terrelli poole, et näha, kas temast saab komisjoni esimees.
Ajastus oli soodne. Nagu Terrelli, just teise lõunalinna kohta uue raamatu autor Joan Quigley selgitas märtsis C-SPANis peetud vestluses kodanikuõiguste aktivisti elust, tuli Steini pakkumine vahetult pärast seda, kui Terrellil oli apteegis vesi keelatud. oli teda varem teeninud ja “märkas kaubamajades rassilise hoiaku tugevnemist.” Veel aasta varem, 1948. aastal oli Columbia ringkonna kohtunik kinnitanud Ameerika ülikoolide naiste assotsiatsiooni (AAUW) kohaliku filiaali õigust. ), mis on kõrgharidusega naiste klubi, et lükata tagasi Terrelli taotlus ennistada tema nahavärvi põhjal, ehkki riikliku organisatsiooni ainus liikmelisuse nõue oli kõrgharidus.
Terrell, kes jõudis lõpule ühe oma elu eesmärgi saavutamisest ja avaldas oma 1950. aasta mälestusteraamatu "Värviline naine valges maailmas", tundis end sunnitud tegutsema. "Ta võttis põhimõtteliselt omaks Frederick Douglassi tagasi pöörduva agitatsiooni traditsiooni, " sõnas Quigley. "Ta ütles, et minu kohus on saata riigile, maailmale sõnum, et me ei ole enam kannatlikud, kui meid ümber surutakse."
Pärast seda, kui AAUW rahvuslik konventsioon kasutas Terrelli juhtumit häältel 2 168 kuni 65, kinnitamaks, et kõigil ülikooli lõpetanutel, olenemata rassist, nahavärvist või usutunnistusest, on õigus klubiga liituda, pööras Terrell oma tähelepanu Steini diskrimineerimisvastase komisjoni koordineeriv komitee.
Esimehena meelitas Terrell peagi üle 1000 toetaja, kes "üritasid proua Terrelli meeleolukat juhtimist taga ajada", ütles Washingtoni afroameeriklase ajakirjanik Al Sweeney.
Komitee tegi müra, korraldades kogu DC DC-s piknikku ja boikoteerides peenrahakauplusi. Üks nende jagatud lendleht, milles kodanikel paluti keldrikorrusel asuva lõunalettiga kaubamajas Hechtist eemale jääda, sisaldas Terrelli fotot ja tsiteeris tollast -88-aastane esinaine, öeldes: "Olen külastanud paljude riikide pealinnades, kuid mind on selle pahameele allutatud ainult minu kodumaa pealinnas."
Petitsioonide esitajate survega silmitsi seistes olid mõned kauplused eraldiseisvad (sealhulgas Hechti kauplus, mis muutis oma poliitikat jaanuaris 1952 pärast üheksakuulist boikotti ja kuuekuulist pikettide rida), kuid komisjon jõudis järeldusele, et integreerida ülejäänu oleks vajalik juriidiliste meetmete võtmiseks.
See tõi Terrelli Thompsoni juurde. Kõigist restoranidest, mis keeldusid afroameeriklasi teenindamast, oli komisjon suunatud Thompsoni kohviku poole, kuna see oli 1985. aasta Washington Posti artikli kohaselt kohtuasja advokaatide kontorite kõrval.
Kuid see esimene lõunasöök veebruari lõpus osutus ebaõnnestunuks. Pärast Terrelli, Elmesi, Thompsoni ja Sculli poole pöördumist arreteeris linnakohtu kohtunik selle põhjusel, et kaotatud seadused tunnistati kaudselt kehtetuks. Tehnilistel põhjustel ei saanud komisjon seda otsust kehtetuks tunnistada, seetõttu otsustasid nad olid sunnitud looma veel ühe uue juhtumi.
Nii leidis Terrell taas, et korjas juulis Thompsoni salve salve. Temaga liitus Elmes ja temaga oli kaasas ka naine nimega Jean Joan Williams. Taas keelas juhataja neile teenuse, mis põhines Terrelli ja Elmese nahavärvil. Seekord ei korraldanud vallakohtunik aga veel ühte täielikku kohtuprotsessi. See võimaldas Terrelli ja ettevõtet esindaval Columbia ringkonna ettevõtte nõukogul otsuse edasi kaevata. Sealt liikus juhtum edasi apellatsioonikohtu kohtusse, kus tunnistati kaotatud seadused kehtivaks. Föderaalne ringkonnakohus otsustas 5-4 otsusega kaotatud seadused kehtetuteks. Seejärel võttis riigikohus asja üle.
Kohus pidi Plessy „eraldi, kuid võrdse” kohtuotsuse veel tühistama , kuid Terrelli juhtum, mille pealkiri oli ametlikult Columbia ringkond vs. John R. Thompson Co., Inc., tugines ainult piirkonna jurisdiktsioonile, mis tähendas, et see ei puudutage Plessy . Oma kitsa ulatuse tõttu suutis kohus 1953. aastal teha ühehäälse otsuse 8-0, lõpetades ajalooliselt segregatsiooni kõikides Washingtoni asutustes.
New Yorgi ajastul Ethel Payne'iga antud intervjuus ütles Terrell, et pärast kohtuotsuse tegemist kutsus ta teisi süüdistatavaid kohale ja kutsus nad veel kord Thompsoni lõunale. “Me läksime ja meil oli kuulsusrikas aeg. Võtsin kandiku, sain ritta ja sain oma toidu kätte. Kui ma rea lõpuni jõudsin, kõndis härrasmees minu juurde, võttis mu salve ja saatis mind laua juurde ja küsis: 'Proua. Terrell, kas ma saan veel midagi teie heaks teha? ' Ja kes sa arvad, kes see mees oli? Miks, see oli Thompsoni restoranide juhataja! ”
Kunagi peatada oma propageerimistegevust, veetis Terrell sel aastal 90. sünnipäeva, katsetades Washingtoni DC-s eraldatud teatripoliitikat. Tema ja tema kolm külalist said kõik ilma probleemideta Kapitooliumi teatris näitlejatari näha. Washingtoni kinoteatri juhid, kes ei tahtnud omaenda ülemkohtu juhtumit käes olla, olid selle teate kätte saanud. Nagu Dennis ja Judith Fradin kirjutasid ajakirjas Fight On !: Maarja kiriku Terrelli integratsioonivõitlus, on järgmise paari nädala jooksul "praktiliselt kõik Washingtoni filmimajad kõigile oma uksed avanud".
Terrell näeks ülemkohtu maamärk Brown vs. haridusnõukogu 17. mai 1954. aasta otsust, millega lõpetati rassiline segregatsioon riigikoolides. Ta suri vaid paar kuud hiljem, 24. juulil 1954.
Tänapäeval, kui 14. tänava loodeosa ei kanna Thompsoni ajaloost ega koordinatsioonikomitee tööst füüsilisi jälgi, võib selle koha leida DC-i Aafrika-Ameerika muinsuskaitserajalt, mis annab väärilise noogutuse asukoha olulisusele diskrimineerimise vähendamisel leivamurdmise teel.
Toimetaja märkus, 20. märts 2019: Algmaterjali vea tõttu viitas selle loo varasem versioon Mary Church Terrellile kui "naissoost T. Washingtoni", kui tegelikult kasutati seda silti Nannie asemel Veel üks silmapaistev Washingtonis tegutsev aktivist Helen Burroughs. Viide on loost eemaldatud.
