See, et isased on loomulikult lootusrikkad, emased on coy ja valiv on laialt levinud arvamus. Isegi paljud teadlased - sealhulgas mõned bioloogid, psühholoogid ja antropoloogid - rikuvad seda mõtet, kui meediad intervjueerivad meeste ja naiste erinevuste peaaegu kõiki aspekte, sealhulgas ka inimestes. Tegelikult on teatud inimkäitumist, näiteks vägistamist, perekonnaseisu truudusetust ja perevägivalla teatavaid vorme, kujutatud kui kohanemisomadusi, mis arenesid seetõttu, et mehed on juhuslikud, samal ajal kui naised on seksuaalselt vastumeelsed.
Seotud sisu
- “Kas naised on loomad?” Küsis üks 19. sajandi kirjamees
- Arseen ja vanad maitsed muutsid Victorian tapeedi surmavaks
Need lääne kultuuris levinud ideed on olnud ka loomade seksuaalse valiku, sooliste erinevuste ja seksirollide evolutsioonilise uurimise nurgakiviks. Alles hiljuti on mõned tänapäevaste andmetega rikastatud teadlased hakanud kahtlema nende aluseks olevates eeldustes ja neist tulenevas paradigmas.
See kõik taandub sperma ja munarakkudele?
Need lihtsad eeldused põhinevad osaliselt sperma ja munarakkude tootmisel esinevatel suuruse ja eeldatava energiakulu erinevustel - see on kontrast, mida meie bioloogid nimetame anisogaamiaks. Charles Darwin oli esimene, kes osutas alludeto anisogaamiale meeste ja naiste seksuaalse käitumise erinevuste võimaliku selgitusena.
Tema lühikest mainimist laiendasid teised lõpuks mõttele, et kuna isased toodavad miljoneid odavaid seemnerakke, saavad nad paarituda paljude erinevate emasloomadega ilma bioloogilisi kulusid kandmata. Naised seevastu annavad suhteliselt vähe “kalleid” toitaineid sisaldavaid mune; nad peaksid olema väga selektiivsed ja paaritama ainult ühte “parimat isast”. Muidugi pakuks ta emaslooma munarakkude viljastamiseks rohkem kui piisavalt spermat.
1948. aastal testis Angus Bateman - botaanik, kes ei avaldanud selles valdkonnas enam ühtegi avaldust - esimesena Darwini ennustusi seksuaalse valiku ja meeste-naiste seksuaalkäitumise kohta. Ta pani aluse aretuskatsete seeriale, kasutades markeritena mitmeid erinevate mutatsioonidega puuviljakärbeste sissetulekutüvesid. Ta paigutas laboratoorsesse kolbi võrdsel arvul mehi ja naisi ning lasi neil mitu päeva paarituda. Siis loendas ta nende täiskasvanud järglased, kasutades päritud mutatsioonimarkereid, et järeldada, mitu isendit iga kärbes oli paaritunud ja kui palju varieerumist õnnestus paaritumisel.
Batemani üks olulisemaid järeldusi oli, et isaste paljunemise edukus - mõõdetuna toodetud järglaste järgi - suureneb lineaarselt tema paaritustega. Naiste reproduktiivse edu saavutamine saavutatakse aga siis, kui ta paaritub ainult ühe isasega. Veelgi enam, Bateman väitis, et see on kõigi sugulisel teel paljunevate liikide peaaegu universaalne omadus.
1972. aastal tõstis teoreetiline bioloog Robert Trivers esile Batemani tööd, kui ta sõnastas „vanemate investeeringu“ teooria. Ta leidis, et sperma on nii odav (väike investeering), et isased arenesid oma paarist loobumiseks ja valimatult teiste emasloomade paaritamiseks. Naiste investeeringud on nii palju suuremad (kallid munad), et naised paarituvad valvavalt monogaamiliselt ja jäävad noorte eest hoolitsema.
Teisisõnu, emased arenesid selleks, et valida isaseid kaalutletult ja paarituda ainult ühe ülemuse isasega; isased arenesid paarituma valimatult võimalikult paljude emasloomadega. Trivers uskus, et see muster kehtib enamiku seksuaalliikide puhul.
Probleem on selles, et tänapäevased andmed lihtsalt ei toeta enamikku Batemani ja Triversi ennustusi ja eeldusi. Kuid see ei takistanud Batemani põhimõtet evolutsioonilise mõtte mõjutamisest aastakümneid.
Üksik sperma ja üksik munarakk pole sobiv võrdlus. (Gametesi pilt saidi www.shutterstock.com kaudu) Tegelikkuses on vähe mõtet võrrelda ühe munarakku ühe spermaga. Nagu võrdlev psühholoog Don Dewsbury osutas, toodab mees isegi ühe munaraku viljastamiseks miljoneid seemnerakke. Asjakohane võrdlus on miljonite sperma maksumus võrreldes ühe munarakuga.
Lisaks toodavad isased spermat, mis enamikus liikides sisaldab kriitilisi bioaktiivseid ühendeid, mille tootmine on arvatavasti väga kallis. Nagu nüüd ka hästi dokumenteeritud, on sperma tootmine piiratud ja meestel võib sperma otsa saada - mida uurijad nimetavad sperma ammendumiseks.
Sellest tulenevalt teame nüüd, et mehed eraldavad igale emasloomale enam-vähem spermat, sõltuvalt tema vanusest, tervislikust seisundist või varasema paarituse staatusest. Selline erinev kohtlemine eelistatud ja ebasoovitavate naiste seas on isassugupoole valiku vorm. Mõnede liikide puhul võivad isased keelduda isegi paaritumast emasloomadega. Meeste tüürimehe valik on tõepoolest nüüd eriti aktiivne õppesuund.
Kui seemnerakud oleksid nii odavad ja piiramatud, kui Bateman ja Trivers välja pakkusid, ei saa oodata sperma ammendumist, sperma jaotust ega mehe tüürimehe valikut.
Linnud on mänginud olulist rolli hajutades müüti, et emasloomad arenesid paaritama ühe isasega. 1980ndatel usuti, et umbes 90 protsenti kõigist laululinnuliikidest on “monogaamsed” - see tähendab, et üks isane ja üks emane paaritusid eranditult üksteisega ja kasvatasid oma noored kokku. Praegu liigitatakse monogaamseks ainult umbes 7 protsenti.
Kaasaegsed molekulaarsed tehnikad, mis võimaldavad isadusanalüüsi, paljastasid nii isased kui ka naised sageli paarituse ja järglaste saamise mitme partneriga. See tähendab, et nad tegelevad sellega, mida teadlased kutsuvad “paarideväliseks kopulatsiooniks” (EPC) ja “ekstra paari viljastamiseks” (EPF).
Kuna eeldati, et vastumeelsed naised paarituvad ainult ühe isasega, eeldasid paljud teadlased algselt, et kergemeelsed mehed sundisid vastumeelseid naisi tegelema seksuaalse tegevusega väljaspool oma kodu territooriumi. Kuid käitumuslikud vaatlused tegid kiiresti kindlaks, et naised mängivad aktiivset rolli paarideta meeste otsimisel ja paariväliste paaride leidmisel.
EPC-de ja EPF-de määr varieerub liigiti suuresti, kuid ülimagus haldjas-mutrivõtt on üks sotsiaalselt monogaamne lind, kes on äärmuslik näide: 95 protsenti siduritest sisaldab noori, keda on paaritanud paar isased, ja 75 protsenti noortest on paaride välised isad. .
See olukord ei piirdu ainult lindudega - loomariigis paarituvad emased emad sageli mitme isasega ja loodavad mitme isaga. Tegelikult järeldas tuntud käitumisökoloog Tim Birkhead oma 2000. aasta raamatus “Promiscuity: spermakonkurentsi evolutsiooniline ajalugu”. “Reproduktiivbioloogide põlvkonnad eeldasid, et naised on seksuaalselt monogaamsed, kuid nüüd on selge, et see on vale. ”
Irooniline, et Batemani enda uuring näitas ideed, et emasloomade reproduktiivse edu saavutamine on harilik pärast paaritumist ainult ühe isasega. Kui Bateman esitas oma andmed, tegi ta seda kahes erinevas graafikus; ainult üks graafik (mis esindas vähem katseid) viis järeldusele, et emasloomade paljunemise edu saavutatakse pärast ühte paaritumist. Teine graafik - mida hilisemates traktaatides enamasti eiratud - näitas, et emasloomade järglaste arv kasvab koos paaritunud isaste arvuga. See järeldus on otseselt vastuolus teooriaga, mis pole "lubamatu" naise jaoks kasulik.
Kaasaegsed uuringud on näidanud, et see kehtib paljude liikide puhul - emased, kes paarituvad mitme isasega, annavad rohkem noori.
Väljaspool laborit toimuv võib mõjutada seda, mida te selles näete. (Iirimaa Rahvusraamatukogu Commonsis) Niisiis, kui lähedasem vaatlus oleks ümber lükanud selle paljulubava isasloomade / seksuaalselt coy-emaste müüdi, siis vähemalt loomade maailmas ei teadnud teadlased, mis nende silme ees oli?
Batemani ja Triversi ideed said alguse Darwini kirjutistest, mida mõjutasid suuresti Victoria ajastu kultuurilised veendumused. Viktoria sotsiaalsed hoiakud ja teadus olid tihedalt läbi põimunud. Levinud arvamus oli, et mehed ja naised olid kardinaalselt erinevad. Lisaks sellele mõjutas viktoriaanlike naiste suhtumine veendumusi mitteinimlike naiste kohta. Isaseid peeti aktiivseteks, võitlevateks, muutlikumaks ning arenenumaks ja keerukamaks. Naisi peeti passiivseteks, turgutavateks; vähem muutlik, arenenud arenguga samaväärne lapse arenguga. “Tõelised naised” olid eeldatavalt puhtad, meeste suhtes alistuvad, seksuaalselt vaoshoitud ja seksi vastu mittehuvitatud - ning seda esindatust rakendati sujuvalt ka emasloomade suhtes.
Ehkki need ideed võivad nüüd tunduda omapärastena, käsitles enamik tolleaegseid teadlasi neid kui teaduslikke tõdesid. Need meeste ja naiste stereotüübid püsisid 20. sajandil ja mõjutasid meeste ja naiste seksuaalsete erinevuste uurimist loomade käitumises.
Alateadlikud eelarvamused ja ootused võivad mõjutada teadlaste esitatud küsimusi ja ka nende tõlgendusi andmetele. Käitumisbioloog Marcy Lawton ja tema kolleegid kirjeldavad põnevat näidet. 1992. aastal kirjutasid silmapaistvad linnuliike uurivad meesteadlased selle liigi kohta suurepärase raamatu, kuid neid mõistsid meessoost agressiivsuse puudumine. Nad teatasid vägivaldsetest ja sagedastest naistevahelistest kokkupõrgetest, kuid ei mõistnud nende tähtsust. Need teadlased eeldasid, et mehed on võitlusvõimelised ja naised passiivsed - kui vaatlused ei vastanud nende ootustele, ei suutnud nad kujutleda alternatiivseid võimalusi ega mõista, mida nad näevad.
Sama tõenäoline juhtus ka seksuaalkäitumise osas: paljud teadlased nägid meestes lootusetust ja naistes hubasust, sest just seda nad ootasid nägema ja seda, mida teooria ja ühiskondlikud hoiakud neile ütlesid, et nad peaksid nägema.
Õigluse mõttes oli enne molekulaarse isadusanalüüsi algust äärmiselt keeruline täpselt kindlaks teha, kui palju kaaslasi inimesel tegelikult oli. Samuti on vaid tänapäeval olnud võimalik spermatosoidide arvu täpselt mõõta, mis viis arusaamiseni, et spermakonkurents, sperma jaotamine ja seemnerakkude ammendumine on looduses olulised nähtused. Seega aitasid need kaasaegsed tehnikad ka üle sajandi kestnud meeste ja naiste seksuaalkäitumise stereotüüpide ümberlükkamisele.
See, mis esmapilgul tundub monogaamia, pole sageli nii. (Laineline Albatrossi pilt www.shutterstock.com kaudu.) Lisaks ülaltoodud andmetele on küsimus ka selles, kas Batemani katsed on korratavad. Arvestades, et kopeerimine on teaduse oluline kriteerium ja et Batemani ideedest sai käitumis- ja evolutsiooniteaduse vaieldamatu juhtmõte, on šokeeriv, et rohkem kui 50 aastat möödus enne uuringu paljundamise katset.
Käitumisökoloog Patricia Gowaty ja kaastöötajad olid leidnud Batemani katsetega arvukalt metoodilisi ja statistilisi probleeme; kui nad tema andmeid uuesti analüüsisid, ei suutnud nad tema järeldusi toetada. Seejärel kordasid nad Batemani kriitilisi katseid, kasutades täpselt samu kärbsetüvesid ja metoodikat - ega suutnud tema tulemusi ega järeldusi korrata.
Vastupanu, arenevad sotsiaalsed hoiakud ja puuduste tuvastamine uuringutes, mis seda kõike alustasid - Batemani põhimõte, mille laialt aktsepteeritud eeldus meeste ja naiste seksuaalkäitumise kohta on praegu tõsise teadusliku arutelu all. Seksuaalse käitumise teaduslikus uuringus võib esineda paradigma muutust. Mugavad seletused ja väited meeste ja naiste seksuaalse käitumise ja rollide kohta lihtsalt ei pea vastu.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation. Lugege algset artiklit.
Zuleyma Tang-Martinez on Missouri-St. Ülikooli bioloogiaprofessor Emerita. Louis
