Mis mõjutab rotti, ei saanud meid kuidagi mõjutada, eks? Vale. Inimkonna suhted näriliste naabritega ulatuvad aastatuhandete taha ja avalduvad kõige ohtlikumalt zoonootiliste haigustena - patogeenidena, mis võivad hüpata teistelt liikidelt inimestele ja vastupidi. Alates katkust kuni puukborrelioosist kuni hantaviirusteni on närilised üsna ideaalsed vektorid haiguste levitamiseks, mis võivad inimestele levida. Nakatumine võib kulgeda otse, kokkupuutel näriliste väljaheidete või uriiniga, või kaudselt puukide või sääskede kaudu, mis hammustavad närilisi kõigepealt ja seejärel inimesi.
Seotud sisu
- Siit saate teada, mis võib juhtuda kohalike ökosüsteemidega, kui kõik ninasarvikud kaovad
- Kas metsade maharaiumine levitab haigusi?
- Tiigri päästmise võitlus
Teadlased hakkavad mõtlema, kuidas muutuvad rottide ja inimeste haigussuhted kasvava metsloomade kadumise tõttu. Umbes 25 protsenti maailma imetajatest ähvardab väljasuremine ja 52 protsenti kõigist liikidest on üldiselt languses. „Metsik loodus on pärast pleistotseeni, inimeste varajast saabumist ja suurte loomadega suhtlemist kahanenud. See on inimeste üks olulisemaid mõjusid tänapäeva maailmale, ”ütleb ökoloog Hillary Young, endine Smithsoniani teadur, nüüd California ülikoolis Santa Barbaras.
Young ja tema kolleegid avaldasid eelmisel nädalal ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences teadustöö, milles uuritakse, mis juhtub näriliste poolt edasikanduva haiguse levimusega Aafrika savannis suurte imetajate puudumisel. Selgub, et ilma suurte elusloodusteta - lõvid, kaelkirjakud, elevandid, sebrad - nakatunud näriliste arv kahekordistus, mis tähendab, et see eluslooduse kaotus võib põhjustada mõnede haiguste levikut, mis võivad inimestele levida.
"Meil on neid asju, mis teie arvates on võib-olla mitteseotud - inimeste tervis ja keskkonnas elavad suured loomad - ja kui me hakkasime seda läbi mõtlema, on see mõistlik, " ütleb Smithsoniani loodusloomuuseumi zooloog Kris Helgen ja kaasautor.
Suhe võib meie jaoks tunduda intuitiivne: suuremate loomade puudumisel jääks pinnas lahti ja tallata ei saaks, taimestik areneks õitsele ja pisikeste näriliste populatsioonid suureneksid, kui söödaks oleks rohkem ja varjatud piirkonnas oleks röövloomade eest varju.
Teadlased kogusid 11 liigilt 832 närilist, kuid kõige levinum oli Mearnsi taskus hiir ( Saccostomus mearnsi ). (Foto: Hillary Young) Kuid kas suurem näriliste populatsioon tähendab, et rohkem neist on haiged? Valitsevad hüpoteesid viitavad sellele, et näriliste populatsiooni suurenemine vähendab haiguse peremeesorganismide arvu, seega ei peaks juhuslikult valitud näriline tingimata haigust kandma. Seega jääks enamik haigusi puutumata.
Kas haigus peremeespopulatsioonide kasvades lahjeneb või levib? Young arvas viimast, kuid oma tüütuse proovimiseks pidi meeskond reisima Ida-Aafrikasse.
Keenias asuvas Mpala uurimiskeskuses saavad teadlased läbi viia ökoloogilisi katseid elektriaedadega eraldatud hiiglaslikel maatükkidel, et välistada loomad, kes on suuremad kui väike antiloop, mida nimetatakse dik dik ( Madoqua kirkii ). Meeskond uuris kolme krunti, kus olid lõvid, elevandid, sebrad ja kaelkirjakud, ning kolm ilma proovita krunti. Nad nullisid Bartonella liikide osas kogu maailmas leiduvaid baktereid, mis levivad närilistelt inimestele kirbude kaudu ja põhjustavad mitmesuguseid zoonootilisi haigusi.
Kahe aasta jooksul proovisid teadlased mõlemal proovitükil viis korda näriliste populatsioone, sõelusid närilisi kirbude suhtes ja uurisid nii kirpe kui ka närilisi Bartonella tüvede suhtes. Järjekindlalt ei leidnud teadlased igas proovitükis näriliste tüüpide muutust; levinumad liigid olid hiired ( Saccostomus mearnsi ).
Kuigi populatsioonid kõikusid vihmaste ja kuivade aastaaegadega, oli suurte looduslike maatükkidega näriliste ja kirbude ( Xenopsylla sp.) Arv alati kahekordne. Nendel proovitükkidel oli ka kaks korda rohkem kirbuid ja närilisi, kes olid nakatunud Bartonellaga .
"Sel juhul on meil tegemist näriliste kaudu levivate patogeenide rühmaga, mis näevad välja sellised, nagu nad reageeriksid metsloomade suurele kadumisele tõesti lihtsal viisil, " ütleb Young. Intuitiivne seletus kannab seda katses: rohkem taimestikku ja lõdvemat mulda aitab tänu suurte loomade puudumisele näriliste ja kirbude populatsioone õhutada, mis suurendab haigusekandjate arvu.
Kui eluslooduse kadumine võib viia Aafrika rohumaade rohkemate nakatunud haigustekitajateni, siis teadlased arvavad, et suhted võivad tõenäoliselt ulatuda eri geograafilistesse piirkondadesse. Kindlaks saamiseks peavad nad siiski veel uurima. Meeskond uurib praegu, kuidas need suhted käituvad erinevates kliimatingimustes ja haiguste puhul, mis ei vaja kirbuvahendajat ja edastavad selle asemel närilistelt inimestele.
Päris kontrollitud ökoloogilise eksperimendiga võrreldes võivad asjad reaalses maailmas siiski erinevalt välja mängida. Näiteks võivad kirbud edastada Bartonella otse inimestele. Ka siis, kui inimesed metsloomade maad koristavad, teevad nad selle maaga tavaliselt midagi. “See võib olla veised. Tegemist võib olla põllupõldudega ja on oluline mõista, kui suures ulatuses need [haigused] kas summutavad või kiirendavad neid, »ütleb Helgen.
Kuid paber teeb keerukaks mõtte, et suurte loomade jätkuv väljasuremine võib põhjustada haiguste lainete tõusu. Seega võib Maa bioloogilise mitmekesisuse säilitamine aidata meid tõeliselt kaitsta.
(Foto Mpala uurimiskeskuse Grevy's Zebrite kodulehel on Tui De Roy / Minden Pictures / Corbis nõusolekul.)
