See on olnud põnev nädal siin teaduskommunikatsiooni maailmas. Nüüdseks olete juba Idast kuulnud, kaunilt kivistunud 47-aastase primaadi kohta, kes võib või (tõenäoliselt) ei pruugi olla inimese esivanem? See on uhke fossiil primaatide evolutsiooni olulisel ajastul ja selle esitlus oleks tulnud teha suureks uudislooks.
Kuid millegipärast muutus see suurem uudislugu millekski muuks, milleks on mõõdetud ja enesekindlas teaduste maailmas peaaegu skandaalne. Probleem sai alguse sellest pressiteate karikatuurist:
MAAILMALE RENNUSTATUD TEADLIKUD TÕLGE
REVOLUTSIOONILINE TEADUSLIK LEIA
SEE MUUTAB KÕIKI
Murranguline ülemaailmne teadaanne
Mis: rahvusvaheline pressikonverents olulise ajaloolise teadusliku avastuse avalikustamiseks. Pärast kaheaastast uurimistööd kuulutab maailmakuulsate teadlaste meeskond oma leiud, mis käsitlevad pikaajalist teaduslikku mõistatust.
Leiut kiidetakse kui viimase aja kõige olulisemat teaduslikku avastust. Ajalugu toob selle tähelepanuväärse avastuse Ameerikasse ja järgneb esmaspäeval, 25. mail kell 21.00 aset leidva suure televisiooni eriettekande eelsaatele ET / PT, mis kroonib avastuse ja uurimise.
Kes: linnapea Michael Bloomberg; Leide uurinud rahvusvaheline teadlaste meeskond; Abbe Raven, A&E televisioonivõrkude president ja tegevjuht; Nancy Dubuc, ajalooline asepresident ja peadirektor; Ellen Futter, Ameerika loodusloomuuseumi president
Sellega kohtuti enamiku ajakirjanike ähvardustega, eriti neil, kellel on teaduse alal kogemusi. Kui SETI ei oleks saanud teiselt planeedilt tagasihelistamist, siis keegi liialdas.
Kuid hüpe töötas, kuni punktini. Carl Zimmer (kes kirjutas mõni aasta tagasi Smithsoniani jaoks kena loo elust varakult Maal ja (potentsiaalselt) Marsil) vaatas oma blogis The Loom Ida varasemat kajastamist:
Kui maailm läheb armsa fossiili pärast hulluks, on minuga kõik korras. Kuid kui see fossiil vabastab mingisuguse salapärase ajukiire, mis paneb inimesi ütlema hullumeelseid asju ja kirjutama laiskaid artikleid, jõuab minu salvi tõsine kärbeste sülem.
Ja ta vaatas hiljem üle telesaate reklaami fossiilide kohta, mis nagu pressiteade näis olevat iseenesest karikatuur.
Knight Science Journalism Tracker jätkab uudiste kajastamise väärtusliku analüüsi värskendamist.
Lisaks hüpete puudutavatele küsimustele on küsimusi ka selle kohta, kas fossiili teaduslik tõlgendus on kindel. Meie oma Brian Switek, kes ajab Dinosaurus Trackingu, ajab tehnilisi punkte kenasti oma isiklikus Laelaps ajaveebis kokku. Ja täna kirjeldab ta mõnda ajalehe The Times of London probleemidest:
Ida on kahtlemata suurejooneline fossiil. Peaaegu täielik fossiilne primaat keha ja mao sisuga on just selline avastus, millest paleontoloogid unistavad. Siis võib tulla üllatusena, et Ida ei muuda kõike, mida arvasime inimeste evolutsioonist teadvat. Tõepoolest, ta võib meile rääkida rohkem lemurite kui meie oma liikide päritolu kohta.
Mõiste, mis näib teadlaste seas kõige rohkem kriiskavat, tähendab terminit, mis on veelgi eksitavam kui "revolutsiooniline", "puuduvat lüli". Veel üks fossiil selle vananenud tiitli teenimiseks oli Tiktaalik, mis on üleminekuvorm kalade ja maismaaloomade vahel. Neil Shubin rääkis mõni aasta tagasi meiega ja selgitas üht põhjust, miks see termin on problemaatiline:
Kui inimesed nimetavad Tiktaalikut “puuduvaks lüliks”, tähendab see, et seal on üks fossiil, mis räägib veest maale ülemineku kohta. Tiktaalik saab tähenduse, kui võrrelda seda sarja teiste fossiilidega. Nii et see pole "puuduv lüli". Ma nimetaksin seda ilmselt puuduvaks lüliks. Samuti ei puudu see enam - see on leitud link. Puuduvad lingid on need, mida soovin leida sel suvel.
