Mõni päev tagasi otsustas riiklik töösuhete nõukogu, et Northwesterni ülikooli jalgpallurid on kooli töötajad ja neil on õigus moodustada ametiühinguid ja osaleda kollektiivläbirääkimistel. See juhtum on osa suuremast survest töötajate õiguste ümber kolledži sportlaste jaoks. Praegu ei taha kohtusse pöörduv grupp tegelikult saada mängude eest makstud mängude eest - seadistust, mida sageli nimetatakse mänguks maksmiseks. (Nad küsivad meditsiinilisi hüvitisi ja muid hüvesid.) Kuid see otsus võib tähendada, et ühel päeval küsivad kolledži mängijad palka.
Seotud sisu
- Paljud noored naissportlased on alatoidetud
Jalgpall on olnud selle võitluse keskmes. Kuid NLRB otsus mõjutab ka naiste sporti. Kui meestele makstakse mängu eest maksmist, siis IX jaotises öeldakse, et ka naised teevad seda.
Lääne-Uus-Inglismaa ülikooli õigusteaduskonna professor Erin Buzuvis selgitas oma IX jaotise ajaveebis:
Kujutage ette, et näiteks jalgpallurite liidul õnnestub pidada läbirääkimisi laiendatud tervisekindlustuse osas - see on Loode jalgpallurite seatud eesmärk. See rikuks selgelt IX jaotist, kui seda soodustust kohaldataks ainult meessportlastele, mitte naissportlastele - ehkki meessportlased tegid selle nimel kokkuleppe ja naissportlased seda ei teinud. IX jaotise määrused nõuavad, et koolid tagaksid meeste ja naiste programmide osas võrdse kohtlemise, mida mõõdetakse tegurite "pesunimekirjaga", mis hõlmab sõnaselgelt juurdepääsu meditsiiniteenustele, mida tõlgendatakse nii, et see hõlmab "meeste ja naiste samaväärsust" tervise-, õnnetusjuhtumite ja vigastuste kindlustuskatet. "
Põhimõtteliselt väidab Buzuvis, et pole vahet, kas juhtumi võitsid meessoost jalgpallurid: tulemust tuleks võrdselt kohaldada meeste ja naiste spordile. Kuid mitte kõik pole temaga nõus. Marbes Edelman Forbesis väidab, et IX jaotist ei kohaldata tegelikult maksete suhtes. Varasemad kohtuasjad on otsustanud, et meessoost treeneritele makstakse rohkem kui naissoost treeneritele, sest meeste sport toob rohkem raha kui naissportlased. Teised on väitnud, et töötasu peaks põhinema tulul, mida sport koolile teenib.
Kuid Buzuvis arvab, et see on vale viis asju vaadata. Ta kirjutab:
Kuna tudengisportlaste kohtlemise osas on spordi tulutoov olemus juba tagasi lükatud meeste ja naissportlaste ebavõrdse kohtlemise alusena. Kool ei saaks otsustada pakkuda paremaid riietusruume või kvaliteetsemat treenerite personali või ebaproportsionaalselt suuri stipendiumidokumente ega muid jalgpallurite eeliseid põhjusel, et jalgpall teenib tulu ja muud spordialad seda ei tee. See on hästi lahendatud "musta kirjaga" IX jaotise seadus. Seega ei õigustaks tulude argument laiendatud tervisekindlustuse pakkumist ühe soo esindajatele. Samuti ei tohiks see õigustada palgakompensatsiooni maksmist ühe soo mängijatele.
Ja seoses sellega, et meeste treeneritele makstakse rohkem kui naistele, osutab Buzuvis, et „IX jaotis sisaldab oma rakendusmäärustega selgeid võrdse kohtlemise mandaate, mis kehtivad õpilaste, mitte treenerite kohta“.
See on elav teema ja pole veel selge, kas mõni tudengisportlane kunagi ka tegelikult palka saab. Kuid kuna Northwestern vaidlustab NLRB otsuse, on hea panus, et ülikoolid hakkavad oma rahakoti pärast muretsema.
