Rohkem kui 40 riiki kogu maailmas sunnivad sigarette tootvaid ettevõtteid printima pakenditele graafilisi pilte sellistest asjadest nagu lagunevad hambad, avatud südameoperatsioon ja vähihaiged, püüdes suitsetamist takistada, sidudes sigaretid nende kõige õudsema mõjuga. USA pole siiski üks nendest riikidest: USA toidu- ja ravimiamet avalikustas graafilised kujundused 2010. aasta novembris, kuid tubakatööstuse korduvad kohtuprotsessid on uute hoiatuste rakendamise edasi lükanud.
Seotud sisu
- Paki suitsetamine aastas aastas jätab igas kopsurakus 150 mutatsiooni
Kui ja millal sildid löövad, võiksid pildid suundumuse languse jätkamiseks kogu riigis edasi minna. Selle põhjuseks on asjaolu, et nagu uued uuringud näitavad, on nende piltide nägemine iga kord, kui inimene pakile jõuab, tõhusam hoiatav mõju kui ainult teksti hoiatus. Uuringud näitavad ka seda, et graafilised hoiatused on eriti võimas, et heidutada madala tervisega kirjaoskuse elanikkonda suitsetamisest - selles rühmas on suitsetamise määr püsinud viimase paarikümne aasta jooksul kangekaelselt kõrge.
Eile ajakirjas American Journal of Preventive Medicine avaldatud uuringu viisid läbi James Thrasher Lõuna-Carolina ülikoolist ja kolleegid. 207 suitsetajast koosnev kontrollrühm nägi ainult tekstiga hoiatavaid silte, samal ajal kui 774 suitsetajat hindasid üheksat erinevat graafilist silti - nii FDA pakutud pilte kui ka valikut teisi välisriikides praegu kasutatavaid pilte.
Suitsetajatel paluti hinnata iga etiketti usaldusväärsuse, asjakohasuse ja tõhususe osas skaalal üks kuni kümme. Tulemused olid ühemõttelised: ainult tekstihoiatuste keskmised hinnangud olid enamasti viies ja kuues, samas kui lihtsamad tekstisõnumid koos silmatorkava graafikaga seitsmestes ja kaheksasajates punktides.
Need erinevused olid eriti suured rühma jaoks, mida teadlased nimetasid madala tervisega kirjaoskuse suitsetajaks - madalama haridusega inimesed, kes on vähem teadlikud suitsetamise riskidest. See rühm hindas usaldusväärsuse eest palju kõrgemaid hinnanguid eelkõige siltide kohta, mis näitasid neile suitsetamisest tulenevaid terviseprobleeme, mitte tekstimärgistuste kohta, mis neile lihtsalt ütlesid. "See uuring oli esimene otsene test hüpoteesist, mille kohaselt tervislikud terviseohutuse sildid toimivad paremini kui ainult tekstiga sildid madala terviseoskusega inimeste seas, " ütles Thrasher avalduses.
Samuti leiti uuringus, et graafilised siltide tüübid (vasakul) olid tõhusamad kui need, mis kujutavad inimeste kannatusi (keskel) või sildid, mis olid pelgalt sümboolsed (paremal). (Pilt American Journal of Preventive Medicine kaudu) Piltidega siltide hulgas võrreldi uuringus kolme erinevat tüüpi: graafilisi (need, mis näitasid otseselt suitsetamise poolt kahjustatud kehaosi), inimeste kannatusi (neid, mis näitasid näiteks kedagi haiglavoodis) ja sümboolseid (abstraktsemaid pilte, näiteks hauakivi). Võib-olla üllatav, et esimest kategooriat hinnati järjekindlalt kõige tõhusamana suitsetamise tõkestamisel. Tundub, et miski nii võimsalt ei hirmuta kedagi teise puffi võtmisest kaugemale kui pilt sellest, millised nende hambad, kopsud või kõri välja näevad pärast elu seda tehes.
Thrasher leiab, et selliseid aspekte tuleks agentuuride (nt FDA) sigarettide hoiatussiltide kujundamisel arvesse võtta, et olla kindel, et need jõuavad kõigi demograafiliste näitajateni. "FDA peaks kaaluma hoiatussiltide kasutamist, millel oleks rohkem graafilisi kujutisi, et maksimeerida hoiatuste mõju täiskasvanud suitsetajate eri populatsioonidele, sealhulgas ebasoodsamas olukorras olevatele suitsetajatele, " ütles Thrasher.
