Kui te pole Camposaurusest kuulnud, pole te üksi. See on üks varjatud dinosaurus (ja mitte segi ajada tuntuma ja väga erineva Camptosaurusega ). Esmakordselt kirjeldatud 1998. aastal võib sellel loomal olla kriitiline koht teropoodide dinosauruste evolutsioonipuus, ehkki jällegi ei pruugi.
Camposaurusest on teada väga vähe. Ainsad osised, mis on leitud ja millele on sellele dinosaurusele lõplikult viidatud, arisona hilis-triaasia kivist taastatud, on dinosauruse alajäsemete luude mõned osad. (Algses kirjelduses mainiti teiste inimeste luid, kuid pole selge, kas need kuuluvad Camposaurusesse .) Sellegipoolest identifitseeris nende osade anatoomia dinosauruse neoteropod dinosauruseks ja selle geoloogiline kontekst tegi sellest potentsiaalselt vanima teadaoleva esindaja. tohutu mitmekesine dinosauruste rühm, mis sisaldas selliseid perekondi nagu Ceratosaurus, Allosaurus, Tyrannosaurus, Spinosaurus ja palju-palju muud. Selle tagajärjel võivad Camposauruse fossiilid olla olulised theropod dinosauruste varase evolutsiooniajaloo kalibreerimisel.
Loomulikult on asjaolu, et Camposaurusest on teada nii vähe, muutnud selle vastuoluliseks dinosauruseks. Paleontoloogid on juba kümmekond aastat püüdnud välja selgitada, kuhu see sobib theropodide sugupuu ja kas dinosaurus väärib isegi selget nime. Tuntud luid on nii raske õigesti diagnoosida, et näib, et need ajavad suurema tõenäosusega segadusse kui valgustavad. Nüüd on paleontoloogid Martin Ezcurra ja Stephen Brusatte avaldanud nõtke Camposauruse luude uuesti uurimise ning kinnitavad, et dinosaurus jääb oluliseks küsimuste osas, mis käsitlevad theropod dinosauruste algusaega.
Ezcurra ja Brusatte sõnul on kaks peent joont, mis eristavad Camposaurust teistest varajastest teropoodidest, näiteks tuntud Coelophysis . Esimene on eristatav katuseharja ühel sääreluul - sääreluul -, kus see liigestub fibulaariga, ja teine - luu nupu puudumine pahkluu osal. Selliste väikeste erinevuste abil saab teha vahet, kas dinosauruste perekonda või liiki peetakse eristatavaks, satub ta teise taksoni või jääb endiselt probleemseks müsteeriumiks.
Ezcurra ja Brusatte üritasid ka välja mõelda, kuhu Camposaurus sobib teiste teropoodide dinosauruste hulka. Nagu varem kahtlustati, osutus dinosaurus kõige tihedamalt coelophysis'iga - nii et tegelikult võib Camposaurus osutuda coelophysis liigiks. Et olla kindel, on vaja täiendavaid fossiile ja Chinleanas toob paleontoloog Bill Parker välja olulise punkti isendi olulisuse kohta selle vanuse osas.
Camposaurus on olnud vanim teadaolev neoteropod dinosaurus, mis põhineb leiukoha geoloogilistel andmetel, mida tuntakse Placeriase karjäärina. Arvati, et see sait vastab teatavale triassilise kivimi osale, mida nimetatakse Chinle kihistu Mesa Redondo liikmeks, kuid Parker teatas, et leidis, et see on eksinud. Karjäär on tegelikult pisut nooremas kaljus, kui on pakutud, mis tähendab, et Camposaurus ei ole nii vana kui arvati. See on endiselt väga vana theropod, kuid kui vana see tegelikult on ja tema suhe teiste theropodidega jääb esialgseks.
Kõigist nendest paleontoloogilistest piltidest ja tiitlitest võib järeldada, et meie teadmised varajastest dinosaurustest on endiselt muutumatus seisundis. Triassi dinosauruste identiteetide, suhete ja vanuse kindlaksmääramine on pidev ülesanne ja meie arusaamad muutuvad uute fossiilide leidmise korral ka edaspidi. Praegu mängivad Camposauruse fossiilid olulist rolli neoteroodide dinosauruste varase arengu jaoks ainsa kontekstina, mis meil on, ja loodetavasti leiavad paleontoloogid peagi fossiilsete vihjete, mis võimaldavad meil mõista, kuidas see suur sugupuu sai algus.
Viited:
EZCURRA, M., ja BRUSATTE, S. (2011). Põhja-Ameerika hilise triaasia paleontoloogia varase neoteroodsete dinosauruste Camposaurus arizonensis taksonoomiline ja fülogeneetiline ümberhindamine, 54 (4), 763-772 DOI: 10.1111 / j.1475-4983.2011.01069.x
