Me elame ajastul, kus tehisintellekti kasutatakse selleks, et võtta üle lugematu arv ülesandeid, mis varem olid reserveeritud inimestele - kõik alates võistlemisest Jeopardy's! kõnekeskustes telefonidele vastamiseks. Nüüd on uus tehnoloogia kindel, et lööb hirm iga ajakirjaniku, reporteri või blogija südamesse. Arendatakse tarkvara, mis suudaks kasutada töötlemata andmeid - näiteks Twitteri vooge, ettevõtte tulude aruandeid ja pesapalli karikatulemusi - automaatselt uudisteartiklite tootmiseks, mis näivad olevat justkui tõelise elusate inimeste kirjutatud. Paremalt või halvemini tere tulemast elektroonilise ajakirjanduse vapustavasse uude maailma.
Kõige silmatorkavam näide on startup nimega Narrative Science, mis on teinud laineid (ja kogunud 6 miljonit dollarit kapitali) teedrajava arvutitarkvara abil, mis analüüsib sedalaadi andmekogumeid ja kirjutab kõike, alates aktsiatest kuni spordianalüüsini.
Teiste programmeerijate varasemad jõupingutused ajakirjanduse automatiseerimiseks viisid formuleerivate, muutumatute artikliteni. Narratiivse teaduse kaaslehed Kris Hammond ja Larry Birnbaum Loodeülikooli intelligentsest teabelaborist on välja töötanud algoritmid, mis suudavad ära teha mõned tähelepanuväärsed asjad. Näiteks võib tarkvara tõlgendada kasti hindeid, et määrata mängu kokkulangemiseks sobiv nurk, eristades lööki, võidu tagant tulekut või lähedast kaotust.
Hiljuti on tarkvara kasutatud poliitiliste kandidaatide säutsude analüüsimiseks, märkides, et Newt Gingrich pälvis maksuprobleemidele keskendumisega positiivset avalikkuse tähelepanu, kuid sai ka iseloomu küsimustes märkimisväärset kriitikat. Ettevõte soovitab, et tulevane kasutamine võiks sisaldada artikleid selliste andmekogumite kohta nagu kuritegevuse statistika, meditsiiniliste uuringute tulemused ja uuringud.
Kirjutis ei pruugi lugeda nagu luulet, kuid selles on keelel vähem mõte kui arvata, ja tõenäoliselt lollitavad lugejad teadmata, et mõni tarkvaraprogramm kirjutas artikli. Hammond kirjutab oma ajaveebis Just Täpsustamiseks, et ettevõte kasutab mootori käsitsi seadistamiseks selle valdkonna asjatundjatega toimetuse töötajaid igat tüüpi andmete kohta. Tarkvara on patenteeritud, seega on avalikkusele kättesaadavad üksikasjad süsteemi toimimise kohta pisut ebamäärased, kuid Hammondi sõnul paraneb selle võime inimese häält peenelt jäljendada.
Ehkki enamik ettevõtte umbes 30-st kliendist kasutab teenust sisemiste märkmetena - ja arvatavasti eelistaks enamik uudisteorganisatsioone oma robotite kirjutatud artiklite suhtes vaikida -, on tarkvara abil kirjutatud avaldatud artiklite kohta juba mitmeid näiteid. Väikeses osas Forbes.com on artikleid pealkirjaga „Narratiivne teadus“. Big Ten Network on tarkvara abil avaldanud peaaegu koheseid kokkuvõtteid sekunditest pärast mängude lõppu. Ja ehitustööstuse kirjastaja Hanley Wood on tööle võtnud Narrative Science'i, et koguda andmeid elamutrendide kohta ja avaldada oma saidil artikleid, edastab builderonline.com.
Millised on selle suundumuse tagajärjed? Noh, kui tarkvara paraneb niivõrd, et see konkureerib inimeste tööga, võib see teoreetiliselt traditsioonilist ajakirjandust konkureerida, kuna selle hind on nii palju madalam. Eelmisel sügisel teatati, et Hanley Wood maksis iga 500-sõnalise artikli eest umbes 10 dollarit - enamiku hinnangul palju vähem kui tegelike kirjanike palgakulu.
Hukkamõistjad võivad hoiatada, et see tähendab ajakirjanduse lõppu sellisena, nagu me seda teame - maailma algus, kus meie uudised jõuavad meile puutumata inimkätest ja vihaste kirjanike armeed on tööta. Narratiivteadused viitavad siiski, et nende tarkvara on kõige kasulikum väikestele ettevõtetele, kes soovivad laiendada või rikastada varem tähelepanuta jäetud ala ulatust.
Me pole kindlad, keda uskuda. Me võime teile lubada ainult ühte: selle artikli on kirjutanud tõeline elus inimene.
