5. jaanuaril 1960, vaid kolm päeva pärast presidendiks kandideerimist, korraldasid senaator John F. Kennedy ja tema naine Jacqueline Washingtonis väikese õhtusöögi. Nende külaliste hulka kuulus Newsweeki toonane Washingtoni büroo juhataja Ben Bradlee, ja tema tollane naine Tony ning Newsweeki korrespondent James M. Cannon. Cannon kleepis vestluse uuritava raamatu jaoks, mida ta kirjutas. Pärast tema surma, septembris 2011, said lindid Bostoni John F. Kennedy presidendiraamatukogu kollektsiooni osa; esmakordselt avaldatakse ärakiri uues raamatus Kuulamine: John F. Kennedy salajased Valge Maja salvestised , toimetaja Ted Widmer. Selles eksklusiivses katkendis arutleb kandidaat energiaallikate ja eesmärgi üle .
Sellest loost
[×] SULETUD
"Elu on võitlus ja te pingutate tohutul hulgal areenil, " ütles John F. Kennedy, keda näidati siin koos kampaaniatöötajatega tema 1946. aastal USA maja eest kandideerimise ajal. (© Corbis) 
"On võimalik, et minu loomulik tase on senatis, " ütles Kennedy, kuid siis võitis ta 1960. aasta valimised. Presidendina võõrustas ta koos abikaasaga Valges Majas Beni ja Tony Bradlee (vasakult ja vasakult kolmas). (John F. Kennedy presidendiraamatukogu ja muuseum) 
(Hyperion Books'i nõusolek) 
Pildigalerii
Seotud sisu
- Üllatavalt värvikad ruumid, kus tehakse maailma suurimaid otsuseid (FOTOD)
- Miks vool rikub
JFK: See on sisse lülitatud? Kas see võib mind sealt kätte saada?
Bradlee: [ebaselge] Kuidas saab? Kas Joe surm sai alguse? . . ?
Cannon: Miks te poliitikasse asusite? Miks teid see kunagi huvitas?
JFK: Kolmekümnendatel, kui olin koolist kodus, oli vestlus alati poliitika teemadel. Kas soovite sigarit?
Cannon: Kőik on korras. Räägi valjult.
JFK: Mitte selles mõttes, et ärrituda emotsionaalselt suurte teemade üle, vaid tegelikult oli mu isa kogu huvi Roosevelti administratsiooni vastu ebaselge.
Kahur : . . . Millal teie oma esimese sammu astusite? Mis aasta see oli?
JFK: Jaanuar '46, juunis toimuvad valimised.
Cannon: See oli mõeldud jaoks. . . ?
JFK: kongress.
Kahur: Mis piirkonnas?
JFK: üheteistkümnes kongressi ringkond, mida minu vanaisa kunagi kongressil esindas. Kuid ma ei tundnud Bostonis kedagi; Ma polnud seal tegelikult palju elanud. Sõjast, ma oleksin ära olnud. Ma oleksin käinud Harvardi ülikoolis. Olin enne seda käinud Choate Schoolis ja elanud New Yorgis. Nii et läksin vanaisa juurde Bellevue hotelli elama ja hakkasin jooksma, palju varem kui keegi teine. [Jacqueline Kennedyle ja Toni Bradlee'le: “Võib-olla võiksite minna istuma teise tuppa. . . . ”]
Bradlee: Ei, ei, ei.
JFK: Nad ei taha seda kuulata.
Bradlee: Nad teevad!
Toni Bradlee: Teeme, Jack! Me armastame seda, Jack!
JFK: Toni seda ei tee ja ma tean, et Jackie ka mitte.
Toni: Jah, ma teen seda, Jack! Ma olen nii huvitatud.
Bradlee: jama!
Toni: Kui see teeb teid ebamugavaks, siis me ei tee seda. . .
Bradlee: See jääb kõik raasukeseks, kui meil just midagi sellist pole.
Jacqueline Kennedy: Ben ütles, et me peaksime katkestama ja ma peaksin näitama oma vaateid ja haarama probleeme.
Bradlee: Ja provotseeri! Kas see pole õige?
Kahur: Absoluutselt.
JFK: Kas te arvate, et see ei tööta?
Cannon: See töötab.
Bradlee: Ära vahti seda.
JFK: OK, nüüd oleme jaanuaris 1946.
***
Bradlee: Millal siis saabus hetk, mil teid sellega absoluutselt hammustati?
JFK: Kui ma alustasin, töötasin neetud kõvasti ja tegin '52-s sama asja, mida praegu teen, mis ei pruugi riiklikult õnnestuda. Alustage varakult. Proovige saada mitteprofessionaalide tuge, mis on teatud mõttes rohkem valmis end varakult pühenduma ja siis on see lihtsalt pikk, pikk, pikk töö. Vara.
Kahur: Miks?
JFK: Miks seda teha?
Cannon: Miks sa seda nüüd teed? Miks te selle kõige nimel pingutate? Ilmselt olete hästi toime tulev tüüp, kes võiks elada ilma rasvata. Miks te poliitikasse astute?
JFK: Ma arvan, et hüved on esiteks lõpmatud.
Kahur: Mis need on?
JFK: Noh, vaadake nüüd, kui te läheksite õigusteaduste kooli ja oleksin saanud välja, mida ma kavatsesin teha [ebaselge], ja siis ma lähen ja saan suurettevõtte liikmeks ning ma tegelen mõnega surnud, surnud mehe pärandvara või ma võideln vahest lahutusjuhtumiga, isegi ühe või teise juhtumi juhtumiga või mõne mehega, kes sattus õnnetusse, kas saate seda võrrelda või öelda tõsisemat tööd, kui olete osalemine DuPont Company vastu algatatud kohtuasjas üldises monopolidevastases kohtuasjas, mis võtab aega kaks või kolm aastat, kas te ütlete mulle, et see võrdub oma huvidega kongressi liikmena tööjõu arve koostamise või kõne proovimise kohta välispoliitika kohta? Ma lihtsalt arvan, et pole mingit võrdlust.
Toni Bradlee: Kas ma saan esitada küsimuse?
JFK: Kindel.
Toni Bradlee: Kas presidendiks olemine on kõigi, kes poliitikasse lähevad, ülitähtis?
JFK: Ma arvan, et mis tahes organisatsiooni juhina, kus te viibite. Kuid kõige olulisem on asjaolu, et tänapäeval on president kogu võim.
***
Cannon: Teie pakutav on see, et teie huvi poliitika vastu arenes tõesti pärast sellesse sattumist. Kas see on õige?
JFK: No ei. . . Noh, see on osaliselt õige. See polnud üle jõu käiv. Ma ei osalenud kolledžis poliitilises tegevuses.
Cannon: alles siis, kui te tõesti tundsite rahulolu, kui ta tegi kõne ära?
JFK: Ma polnud isegi ennast kaalunud, sest ma pole poliitiline tüüp.
Bradlee: Miks?
Kahur: Isegi mitte praegu?
Jacqueline Kennedy: miks? Ben tuletab mulle meelde Adlai Stevensoni. [naer]
JFK: Noh, ma mõtlen poliitilist tüüpi. Ma arvan, et see on raske töö. Minu vanaisa oli loomulik poliitiline tüüp. Armastas minna välja õhtusöögile. Armastas tõusta ja rahvahulgaga laulda. Armastas minna alla ja võtta rongi üles ning rääkida kaheksateistkümne inimesega rongis.
Cannon : Mis paneb sind arvama, et sa pole teises kontekstis?
JFK: Mulle lihtsalt sobib aeg. Minu vanaisa, tema poliitiline karjäär oli piiratud osaliselt seetõttu, et ta kuulus sisserändajate rühma, kes ei saavuta edu, vaid osaliselt seetõttu, et tegi neid asju ja seetõttu ei keskendunud ta kunagi piisavalt, et saada seda, mida ta tegelikult tahtis, mis oli kas kuberner või senaator. Nüüd nõuab see palju rohkem tööd, poliitika on palju tõsisem äri. Teid ei huvita tegelikult nii palju, kes kohal on. . . tõesti, nad proovivad teha, ma arvan, et inimestel, kellel on mingi pädevus, on kohtuotsus üsna külm. Niisiis on vanatüübiline poliitiline isiksus välja minemas. Televisioon on ainult üks ilming. Ma arvan, et probleemid on nii karmid, ma ei usu, et peaksite olema see heatahtlik mees.
Cannon: Miks te ütlete, et probleemid on rasked, siis millised on mõned neist probleemidest?
JFK: Ma arvan, et kõik probleemid, sõda, USA ja maailma hävitamine, kõik probleemid, linnaprobleemid, põllumajandus, nad on kõik. . . rahandus, eelarve, tööjõu juhtimine, inflatsioon. Ma mõtlen, et nad on kohutavalt kogenud. XIX sajandil on teil ainult umbes kolm probleemi: lääne areng, orjus, tariif ja valuuta.
***
Bradlee: Kuid kas teil oli Jack, kauge idee, et kui te 1946. aastal Kongressile kandideerite, siis kandideerite presidendiks?
JFK: Ei, ma ei teinud seda.
Bradlee : kaugjuhtimispult? Isegi mitte siis, kui magama läksite?
JFK: mitte kunagi. Mitte kunagi. Mitte kunagi. Mõtlesin, et äkki saan ma kunagi Massachusettsi kuberneriks.
***
Toni Bradlee: Ja ometi on tõsi, et on vaid mõned inimesed, kellel on kas vaja või on. . .
JFK: soov?
Toni : . . . midagi neis, mis paneb nad läbi käima. . .
JFK: Ma ei tea. Kõik jõuavad loomulikule tasemele. Võimalik, et mu loomulik tase on senatis. Ma mõtlen, et saame teada järgmise kuue kuu jooksul. Kuid majas pole kedagi, kes ei tahaks ennast edendada, ega kedagi, kes töötaks millegi nimel. Mu jumal, kui sul poleks seda väevõimu, kukuksid Ameerika Ühendriigid ja kõik teised kohad kokku! Just see liigutab riiki ja maailma. See on vaid osa sellest. Ma lihtsalt ütlen, et see on võimu keskpunkt. Ma ei räägi isiklikust, ma lihtsalt ütlen, et tegevuse keskpunkt on täpsem ametiaeg, see on presidentuur. Kui olete huvitatud paljudest inimestest, mitte ainult minust, on eesistujariik see koht, kus soovite midagi ette võtta.
Cannon: Kui te räägiksite kolledži üliõpilasega, siis miks te ütleksite talle, et ta peaks minema poliitikasse?
JFK: Kuna ma arvan, et see võimalus osaleda teda huvitavate probleemide lahendamisel, siis ma eeldaksin, et ta on huvitatud, siis ütleksin, et koht, kus ta saaks tulemusi saavutada, oleks poliitikas. Teiseks, et teie isiklikud rahuloluallikad, mis tulenevad selle töö tegemisest, on poliitikas palju suurem kui kunagi varem äris. Ja teie rahaline tasu ei ole nii suur ja teie ebakindlus on poliitikas tõenäoliselt suurem, sest võite järgmistel valimistel lüüa. Need on miinused.
Kahur: Noh, kas kellelgi, kes kaalub poliitikasse astumist, peaks olema mõni muu rahalise tagatise allikas?
JFK: Noh, soovitav on, et kellelgi oleks rahaline kindlus, ükskõik mida nad ka ei teeks, kuid ilmselgelt massil, suuremal osal poliitikutest seda pole, kuid tundub, et nad jäävad ellu.
Cannon: Kas sa tunned, et see on olnud sulle abiks?
JFK: Noh, ma arvan, et minu suurim abi oli tegelikult töö alustamine ja mu isa oli teada. Ja seetõttu, kui kõndisite kellegi juurde, oli teil mõni eelroog. See on minu arust palju suurem eelis kui rahaline [ebaselge]. Poliitiliselt aktiivsest perekonnast pärit oli tõesti suur eelis.
Cannon: Arvate, et rahalise toetamisega on rohkem eeliseid, nii et te ei peaks muretsema?
JFK: Noh, ma pean muretsema, sest mind võidakse lüüa.
Kahur: Kuid kui te peaksite lüüa, ei pea te muretsema oma pere, töölt puudumise pärast.
JFK: Ei, aga ma muretsen, ma ei tahaks, et prooviksin oma elu neljakümne viie, vanuse või seitsme paiku ja hakkaksin pärast kakskümmend aastat poliitikas olemist proovima oma elu siis, . See tekitaks mulle muret. Tõenäoliselt on paljud poliitikud juristid ja alustaksid millegi muuga. Ma ei ole jurist. See oleks minu jaoks probleem otsustada. Võib-olla vaja teist kraadi. Ma mõtlen, et see on nagu see, kui jalg kuni hüppeliigese või põlveni amputeeritakse, on see endiselt häiriv.
Bradlee: Jack, millise karjääri võiksid valida?
JFK: Ma ei tea, mida ma teeksin. See lihtsalt juhtub olema. . .
Bradlee: Kas see tähendab, et poliitika on kõikehõlmav elukutse?
***
JFK: Ma ei näe tegelikult, mida sa sellest teed. Ma läksin sisse, kui olin ... merevägi, kolledž, poliitika. Kuhu sa läheksid? Mida ma nüüd teeksin? Ma ei saaks. Ma ei tea, mida ma teeksin.
Toni Bradlee: Kirjutage.
JFK: Ei, ma ei saanud, sest olen kaotanud võimaluse. Ma mõtlen, et ma olen kindel, et korraliku kirjanikuks õppimiseks kulub kakskümmend aastat. Seda peate tegema iga päev.
***
Bradlee: Noh, mis peatab tüübi, Jack, kes pole teid takistanud?
JFK: Sa mõtled, kuhu jõuavad kõik otsused, kuhu nad jäävad? Ma arvan, et õnn on palju kohutavalt palju. Selles asjas on kohutavalt palju varandust. Kui ma praegu ette vaatan, kui ma vaatan neid primaare, kuidas nad purunevad, halba õnne ja õnne. Miks on nii, et ma pean jooksma Wisconsinis - selles osariigis, kus mul on lõpmatu häda, kui Hubert Humphreyl pole kusagil mujal midagi? See on lihtsalt halb paus.
Bradlee: Noh, mis seal mehes on? Ma mõtlen, et miks ei kandideeri Muskie teie asemel nüüd presidendiks?
JFK: Muskie võib. Kui ma peaksin valima asepresidendi, valiksin ma Ed Muskie. Minu hinnangul on Ed Muskial kõige parem võimalus olla kellegi asepresident.
Bradlee: Sinuga?
JFK: Mitte minuga, aga kui ma seda ei tee. Minu hinnangul oleks pilet selline, kui ma peaksin pika pildi valima, kui ma seda ei tee, oleks see Stevenson7 ja Muskie.
***
Bradlee: No mis võlu on? Kas maagia, mis teie arvates eksisteerib ja on oluline neljakümne kolmandal kohal, kas teil oli aimugi, mis see oli kakskümmend kuus?
JFK: Ei, aga mul läks alati mõistlikult hästi. Esiteks tegin iga kord, kui ma olen jooksnud, rohkem kui vastastest kõvasti tööd, vähemalt kolmel korral, kui ma arvan, et Hubert välja arvata, rohkem kui keegi teine. Ja siis tõin eelised, nagu ma ütlen, tõin eelised '46-s ja '52 - ma matsin lihtsalt Lodge'i.
Bradlee: eelised. . . tuntud perekond?
JFK: Ma ei usu, et ta oli piisavalt karm, Lodge, sest ta ei teinud seda tööd. Tal oli aastal 52 kõik eelised. Ma mõtlen, et see oli tõesti pikk pilt. Keegi ei tahtnud tema vastu joosta.
Bradlee : . . . Eisenhower?
JFK: Noh, jah, ta võitis eelmisel korral Massachusettsi ajaloo läbi aegade suurima enamuse, 560 000, Walshi. Pärast nelja ametiaega. Ma mõtlen, et Walsh oli pehme puudutus, kuid see oli põrgulik võit, 560 000 häält. Viiskümmend kaks, tulemas vabariiklik aasta, kampaaniajuht.
Bradlee: Aga kas on tõsi, et võlu ja soov muutuvad koos kontoriga, sest see tundub tõsi?
JFK: Ei, ma lihtsalt arvan, et aja möödudes ja edasi liikudes muutub teie perspektiiv. Ma ei tea, mis paneb mõned poliitikud õnnestuma ja teised ebaõnnestuvad. See on aja ja nende enda kombinatsioon. . .
Bradlee: Ja õnne.
JFK:. . . ja õnne. Ma mõtlen, et varu on nende vahel, kellel õnnestub, ja nende vahel, kes seda ei tee, kohutavalt väike. Nagu elus.
Cannon: Kas pidasite pettumust aastal 56, kui te seda asepresidendiks ei saanud? JFK: Olin umbes umbes päev.
Cannon: Kas see on tõesti kõik? Mida tegite oma pettumuse ohjeldamiseks?
JFK: Ma ei uskunud kunagi, et lähen sinna jooksma. Ma ei uskunud, et mul on kunagi olnud palju võimalusi. Kui Stevenson palus mul teda nimetada. Arvasin, et olen väljas, see oli minu jaoks täielik üllatus, ma tõesti. . .
Bradlee: Kas määrasite Stevensoni aastal 566?
JFK: Jah.
Toni Bradlee: Võib-olla teeb ta nüüd teiega sama. [naer]
Bradlee: Sa ei küsiks midagi vähemat.
Kahur: Aga kui see tehti, kas sa pidid pettuma?
JFK: Jah, ma arvan, et me järgmisel hommikul olimegi, kas me polnud, Jackie? Ma mõtlesin, et olin väsinud.
***
Jacqueline Kennedy: Sa olid nii väsinud. Kuidas sa võiksid olla ükskõik. . .
JFK: See oli nii kuradi lähedal, ma pidin pettuma. Olin tol õhtul pettunud. Cannon: Kas sa arvasid, et nad võidavad?
JFK: Kefauver oli selle ära teeninud. Ma arvasin alati, et [ebaselge] peksis ta Stevensonit kahes või kolmes primaaris. . .
Bradlee: Sa ei jooksnud selles osas mitte mingisuguses primaaris, ega ju?
JFK: Ei, aga tal oli, sellepärast ta oli selle ära teeninud.
Kahur: Kas oli mingit mõtet [ebaselgeks]?
JFK: tagantjärele? Ei, see on möödas [või möödunud].
Kahur: See oli möödunud järgmisel hommikul. Võite ausalt öelda, et võiksite järgmisel päeval koju minna, Hyannisporti või kuhu iganes, ja öelda: "Noh, tore proovida."
JFK: Pole just nii lihtne, sest ma olin neetud väsinud, aga ma pean ütlema, et ma arvasin, et teate, me tegime tihedat pingutust ja ma ei olnud arvanud, et võidan, tegin palju paremini, kui arvasin. Tahaksin, arvasin, et Kefauver väärib võitu, ja seetõttu ei olnud ma lohutu. See on praegusest palju erinev. Nüüd on see hoopis teine. Nüüd olen [ebaselge]. Taastumine võtab mul palju kauem aega.
Kahur: Kuidas saab poliitik sellest kaotustundest üle? Lüüasaamise tunne?
JFK: Ma ei kaotanud nii palju. Olin endiselt senatis ja lõpuks, muidugi, teate, et pilet ei võitnud.
Cannon: Kas sa arvasid, et nii läheb?
JFK: Noh, septembris mõtlesin, et võib-olla, arvasin, et tal on päris hea võimalus. Konvendi lõpus olime kõik elevil. Arvasin, et isegi septembris ta tegi. . . osutus [ebaselgeks].
Cannon: Miks sa arvasid, et ta võidab?
JFK: Noh, natuke aega oli seal Stevenson kohutavalt aktiivne ja Eisenhower mitte. Ma rääkisin just demokraatidega.
Kahur: Sa väidad, et sul pole poliitikas olnud palju pettumusi. Kas olete kunagi võistluse kaotanud?
JFK: Ei. Olen viis korda jooksnud.
Kahur: Ainus, mida olete kunagi kaotanud, oli proovimine asepresidendiks.
JFK: Täpselt nii.
Cannon: Ja see ei tabanud sind tegelikult väga tugevalt.
JFK: Ei. Omal ajal. Ma mõtlen, et sel päeval see nii läks.
Kahur: Mida sa teed, mida sa endale ütlesid, kui see juhtus?
JFK: Olin sel päeval pettunud ja olin neetud väsinud, jõudsime kohutavalt lähedale ja siis kaotasime. Kakskümmend kaheksa häält või midagi. Ja ma pidin pettuma.
***
Cannon: Mida sa tegid, lähed tagasi hotelli ja lähed magama? Või juua?
JFK: Ei, ma arvan, et läksime Eunice'iga õhtust sööma, kas pole, Jackie? Ja siis läksime pärast tagasi.
Jacqueline Kennedy: Tead juba viis päeva Chicagos, et Jack polnud tegelikult magama läinud. Keegi polnud. Välja arvatud kaks tundi öösel magamist. See oli lihtsalt uskumatu. . . jõhker asi. Te ei näe, kui ükski mees on nii tugev, et viis päeva üleval olla ja juttu ajada. . .
Bradlee: Kas mäletate, et oleksite tahtnud poliitikasse minna?
Kahur: Tegelikult mitte, ei.
JFK: Ja siin, Washingtonis, olete nende ajaloo tegijate ümber. Kas arvate kunagi, et oleksite pigem poliitik kui aruandlus?
Bradlee: Jah. Jep.
Cannon: Ma arvan, et ma ei saa seda endale lubada. Mul on kaks last ja. . .
JFK: Noh, sa ei saanud, ma mõtlen, sel hetkel. Nüüd, pärast sõda? Mis te nüüd olete, umbes nelikümmend kaks või kolm? Nelikümmend üks. Ütleme nüüd, et 1945, oleksite võinud saada.
Kahur: No see polnud mugav asi.
JFK: Mis see oli, '45. Aastal, kas te olite teenistuses?
Kahur: Jah.
JFK: Noh, kui tulite koju, siis olite üsna ebaselged.
Kahur: Jah, aga ma olin. . . Ma ei räägi endast.
JFK: Ei, aga ma lihtsalt üritan öelda, miks see tegelikult ei olnud '45. Aastal võimalik?
Cannon: Noh, põhimõtteliselt oli mu probleem rahaline. Tunnistan, et see oli asi, milles ausalt öeldes peaks teil olema sõltumatu sissetulekuallikas.
JFK: Ma ei ole sellega nõus. Ma mõtlen, et mul võib olla keerulisem sellest rääkida, kuid ma olen näinud palju rahaga poliitikuid ja ma ei leia. . . Ebaausat on nii palju, et rahaosa on vaid üks neist. Ma ei usu, et suudate ühegi testi abil tõestada, et edu saavutamiseks, poliitiliselt peab teil olema raha või et rahaga inimesed on ausamad kui need, kes pole.
Bradlee: Või vähem aus, sa mõtled.
JFK: Ma mõtlen ausamalt. Rahaga inimesed. Neid võidakse küll altkäemaksu kiusata, kuid keegi ei paku inimestele senatis ega majas raha, välja arvatud kõige harvemini. Pole aimugi, et keegi üritab Ameerika Ühendriikide senatis kedagi altkäemaksu anda, välja arvatud võib-olla. . .
Bradlee : [ebaselge]
***
JFK: Noh, siin on võib-olla kõige haruldasemad mõjutused, kuid isegi Ben, kes on üsna karm, peaks ütlema, et võib-olla kampaaniate toetajad, kuid me kõik saame kampaaniate kaastööd, mõned tööjõult ja mõned ettevõttelt, ja ma arvan, et see teeb neist võib-olla mõnevõrra reageeriv, kuid reageerite ka inimestele, kes teie poolt hääletavad, veteranidele ja teistele survegruppidele. Nii et ma ei usu, et see idee on, te ei saa mulle öelda, et ma panen talle nime, aga mitte asja pärast, et Averell Harriman ja need inimesed on sama poliitilised hoorad kui keegi teine Ameerika Ühendriikides. Sest nad soovivad meeleheitlikult õnnestuda sellel erialal, millel on nii palju vaatamisväärsusi. Seega pole raha tegelikult vältimatu vältimatu tingimus.
Bradlee: Poliitikasse kandideerimise vastu on tuhat vastuväidet. . . Keegi ütles mulle kunagi, et ma peaksin New Hamsphire'is kandideerima. Jumal hoidku! Vastuväiteid oli palju, oli üks, mida ma ei oleks osanud valituks osutuda. [naer] Kas teate, ma pean silmas New Hampshire'i demokraati? Jumala pärast, mõtlesin, mõtlesin selle üle väga-väga tõsiselt. Teine asi oli see, et mõne inimese meeles on midagi sellist, mis on ebamugav, kui teda pidevalt projitseeritakse avalikkuse ette, mis pole ebamugav teile ja neile tüüpidele, kes mitte ainult ei armasta seda, vaid muudavad selle ka heaks asjaks. Seevastu kellegi teisega ajab see nad minema ja paneb nad oma saba sööma. See on midagi poliitika kohta, kellel on seda ja miks, ma arvan, et see on oluline valdkond, miks poliitikasse minna.
JFK: Lubage mul nüüd see asi lihtsalt lõpetada ja ma pole kõige parem, kuna mul on mingid rahalised ressursid, nii et see on minu jaoks pigem lihtsam, kuid ütlen, et objektiivselt vaadates, see raha, sest teie võib lihtsalt läbi käia täiskogust ja senatist, ma mõtlen, et ma tean, et enamikul minu kolleegidel pole ressursse ja nad on poliitikas edu saavutanud. Õnnestunud rahaga inimesi on poliitikas suhteliselt vähe. Ma mõtlen, et lihtsalt enamus neist ei lähe poliitikasse, kui neil on raha, ja kui nad ka poliitikasse lähevad, pole nad paremad kui kolleegid. Ma mõtlen, et nad on sama tundlikud surve suhtes ja paljuski ka tundlikumad surve all, kuna nad on meeleheitlikult ärevil, see on nende tohutu võimalus murda läbi üsna kitsastes eludes, mida nad võivad viia. Nii et nad soovivad sama edu saavutada. Sellepärast ütlen teile, et lihtsalt peksa saamiseks on rahaline probleem täiendav, kuid mitte peamine. Peamine on keskealiselt sellest põnevast elust lahti lõigatud, mida te mulle soovitate. Nüüd ma suudan ellu jääda, kuid see on ikkagi ära lõigatud.
Bradlee: Kuidas on lood enda projekteerimisega? Ainus võrreldav valdkond, millest ma mõelda saan, on filmitäht.
JFK: Ei, aga ma arvan, et olen isiklikult poliitiku antitees, kuna nägin oma vanaisa, kes oli poliitik. Ma mõtlen igal põhjusel, mida ma ütlen, et ta oli ideaalne. Mida ta armastas teha, oli see, mida poliitikutelt oodatakse. Nüüd ma lihtsalt arvan, et täna. . .
Kahur: Kas pole?
JFK: Ei, ma ei tee seda. Ma ei naudi. Ma pigem loeksin lennukis raamatut kui räägiksin mu kõrval oleva kaaslasega ja vanaisa tahtis rääkida kõigi teistega. Ma pigem ei läheks õhtusöögile.
Toni Bradlee: Sa näed välja nagu naudiksid seda. Mis aitab.
Bradlee: Aga Jack, kogu see projektsioon, mis tuleb kaasaega.
JFK: Ma arvan, et mulle lihtsalt sobib see nüüd. Ma mõtlen, et ma arvan, et inimestele see ei meeldi.
Jacqueline Kennedy: Ma arvan, et see on XIX sajandi poliitik, kas pole teie, nagu teie vanaisa, suhtes, keda te kahtlustate?
Bradlee: Nüüd peavad poliitikud olema pidevalt eetris.
JFK: Bill Fullbright - ta pole eetris. Tal on konkreetne isiksus. Mul on teatud tüüpi isiksus, kes, ma [ei ole?] Nagu poliitik, ja kõik muu, mis mind aitab. Kõik pole poliitikas ekstravertid. Ma ütleksin, et suur osa senatist pole kindlasti ekstravertid.
Bradlee: Pange mulle nimi.
JFK: Kes pole? Mike Mansfield pole ekstrovert. John Cooper ei ole ekstravert. Richard M. Nixon ei ole ekstravert. Stuart Symington on keeruline ekstrovert, kui ta selline on. Ma ei usu, et ta üks on. Hubert on. Ma ei ole.
Bradlee: Aga Jack, ma mõtlen, et sa oled! Ei?
***
JFK: Ei, ma ei usu, et tegelikult olen.
Bradlee: Aga sulle meeldib. Ja sa elad selle peal.
JFK: Kõik need asjad võivad tõsi olla. Kuulake, ma lihtsalt ütlen, et mida ma teeksin, teate, et ma ei lähe õhtusöögile.
Bradlee: Ma tean, ma ei ürita sind provotseerida.
JFK: Ma saan aru. Mul oleks hea meel, kui mul oleks Hubert Humphrey tahtmine. Ta elab sellest edasi. Ta armastab viis päeva väljas käia ja kampaaniat korraldada. See on palju tööd. Ma lihtsalt ei usu, et teil peab täna poliitikas edu saavutamiseks olema seda tüüpi isiksus. Arvan, et peate suutma edastada veendumustunnet ja intelligentsust ning pigem teatud terviklikkust. Seda peate saama teha. See rassist kaaslane on mitmes mõttes passiivne. Need kolm omadust on see tõesti. Nüüd arvan, et mõned inimesed saavad sellega hakkama. Arvan, et saan sellega hästi hakkama. Ma mõtlen, et olen olnud poliitiliselt tõesti väga edukas. Arvan, et saan sellega hakkama. Kuid see ei ole midagi pistmist võimalusega välja minna ja seda lihtsalt armastada. Tantsimine [ebaselge], neljas juuli.
Kahur: Midagi sa loomulikult teed?
JFK: Oma esimeses kampaanias ütles keegi mulle, et pärast sõnavõtmist arvas ta, et saan kümne aasta pärast Massachusettsi kuberneriks. Arvan, et sain selles võtmes hästi hakkama juba algusest peale.
Bradlee: Kas see avaldus lõi sinus asju?
JFK: Ei, aga ma ei arvanud, et see võimalik on, kuid jäin rahule. Sest ma polnud pidanud ennast poliitiliseks tüübiks. Mu isa seda ei teinud, ta arvas, et olen lootusetu.
Kahur: Minge sellesse.
JFK: Ma mõtlen, et Joe tehti selleks ja ma kindlasti ei olnud.
Bradlee: Miks Joe oli? Ma ei teadnud Joe'd kunagi ilmselgelt, aga miks?
JFK: Ta [Joe] oli rohkem tüüp, ekstravertne tüüp.
Bradlee: Miks vana poiss nüüd arvas, et olete lootusetu?
JFK: Ma kaalusin sel ajal umbes 120 naela. [naer] Kus oli see pilt, mida me Franklin Rooseveltiga paberkandjal nägime?
Jacqueline Kennedy: Oh jah. Kas see on teie vanas kampaaniafotos?
JFK: Ei, seda, mida me just pühapäeval Bostoni gloobusel nägime.
Bradlee: Jack, ammu enne seda, kui ma teid tundsin, kui ma Columbia ringkonna föderaalseid kohtusid arutasin, kasutasite põlguse juhtumite korral alla ja tunnistasite: “Jah, kohal oli kvoorum. Jah, ma olin seal. Jah, mina ja veel üks tüüp olime seal, mis moodustas kvoorumi. ”Ja sa nägid välja nagu Jumala viha. Ma näen sind seal nüüd. Teie kaalusite 120 ja olite erkroheline. Sa tõesti olid.
JFK: On pilt, et Bostoni gloobus jooksis pühapäeval, kus veteranide ralli toimus aastal 47, Franklin Roosevelt ja mina, ning ma nägin välja nagu kaader.
Bradlee: Aga see värv oli lihtsalt fantastiline. Sa olid tõesti roheline. . .
JFK: neerupealiste puudulikkus.
Bradlee: See oli 1948, see pidi olema, '48 või '49.
JFK: Ma arvan, et nelikümmend seitse või kaheksa. Noh, asja mõte on see, et minu arvates arvas mu isa, et ma pole poliitiliseks eluks valmis. [ebaselge]
Bradlee: Ja te oleksite olnud kongressimees kaks aastat. Kas jooksite selle rohelusega kongressile?
JFK: Oh jah. Rohelisem.
Toni Bradlee: Mis see oli? See oli atabriin?
JFK: See oli atabriin, malaaria ja ilmselt ka mõni neerupealiste puudulikkus,
Bradlee: Addisoni omad? Mis see neetud haigus on?
JFK: Addisoni tõbi, nad ütlesid, et mul on. Jack [ebaselge] küsis täna minult, kas mul on seda.
Bradlee: Kes?
JFK: Drew Pearsoni mees. Ma ütlesin, et ei, jumal, Addisoni tõvega tüüp näeb välja nagu pruun ja kõik. [naer] Kristus! Näe, see on päike.
Toni Bradlee: Kuid siis oli teie selg hiljem.
JFK: Ei, mu selg oli '45.
Toni Bradlee: Aga siis opereeriti teid pärast.
JFK: Mind opereeriti ka '45. Kõik need asjad tulid kokku. Ma olin vrakk.
Bradlee: Millal oli see suur viil, täpselt teie taga põhja pool, millal see oli?
JFK: See oli '45, siis jälle '54 ja jälle '56.
Jacqueline Kennedy: Jah, ta oli kõik parem, tema kark murdus ja ta pidi uuesti tagasi minema.
Cannon: Kas see puudutab teid kunagi, et olete kaotanud privaatsustunde? Ilmselt ei saa. . . kuna kõik tunnevad sind nüüd.
JFK: See on Jamaica suhtes tõeline rõõm. Ilma selleta ei saa te eriti kuhugi minna. . . Aga ma ei pahanda, ma arvan, et see on osa jooksust, nii et mul on tõesti hea meel. Ma käisin '45 tänavatel mööda tänavaid ja keegi ei tundnud mind. Nüüd on viieteistkümne aasta jooksul tehtud jõupingutusi tutvumiseks. Ma mõtlen, et see pole inimese jaoks meeldiv, kuid energiainvesteeringuna esindab see mõnda. . .
Kahur: Milline on teie reaktsioon, kui keegi tuleb üles ja ütleb: "Ma nägin teid televiisorist"?
JFK: Nad on pärit Massachusettsist? [naer] Sellega on kõik korras. Ma ei pahanda. Ma palun nende tuge, nii et teate.
Kahur: Kas teete erilisi jõupingutusi privaatsustunde säilitamiseks? Kas teil on privaattelefon? Loendis pole?
JFK: Ma teen küll. Kuid kõigil tundub, et see on olemas.
***
JFK: Kas oleme kõike katnud?
Bradlee: Tahaksin vaid kaks minutit poliitika võludest. [naer] Kuna lähen tagasi selle mehe juurde, kes ütles mulle, et peaksin Styles Bridges'i vastu jooksma.11 Ja umbes kaks minutit ma lihtsalt rääkisin. Ja seal oli kogu see imeline missioonitunne, millele olete mõelnud. Keegi pidi seda sulle ütlema. "Sa võid olla . . ., ”Ärge pange kunagi tähele president, kuid võite nii kõrgele minna. See on adrenaliin mehel.
JFK: Olen nõus. See on ergutav. Sest sa tegeled. . . Elu on võitlus ja sa pingutad tohutult omamoodi areenil. See on nagu Yale mängimine teatud laupäeval.
Bradlee: Aga selle draama. Ma ei tea kuidagi. . .
JFK: Kuidas saab see olla huvitavam kui selline järgmise seitsme kuu malelaua võitlus?
Bradlee: Rääkige sellest, sest just see köidab mind teie suhtes kõige rohkem.
JFK: Ma pean silmas külmi otsuseid, mis tuleb teha ja mis on tegelikult elu või surm. Ma mõtlen, et jooksed Wisconsinis? Ja mida me teeme Mike DiSalle suhtes? Ja kuidas seda käsitseda?
Kahur: 175 999 995 inimest pole sellest huvitatud. Te ütlete: „Mis võiks olla huvitavam?“ Miks olete sellest huvitatud ja ülejäänud miljonid mitte?
JFK: Noh, kui nad selles oleksid. Ma mõtlen, et nende elu on neile huvitav. Mul on sama võitlus, mis neil erinevas sfääris, kuid kõige dramaatilisemal viisil, suure pingutuse nimel, Ameerika Ühendriikide presidendiks, toimub minu malelaua võitlus. Nagu ma ütlen, mis on sport, pealtvaatajate sport, sama asi. Johnny Unitas, võib-olla on tal huvitav mängida liivavõistkonnas, nelja inimese ees, kuid ta mängib maailma meistrivõistluste jaoks Ameerika Ühendriikide parima meeskonna Coltsi nimel. Ma mõtlen, ma pean ütlema, et ta peab selle leidma. Ma ei võrdle eesistumist sellega, vaid ütlen lihtsalt, et kuidas võiks olla põnevam kui presidendiks kandideerimine minu ees seisvate takistuste ja tõkete all.
