1960. aastate lõpust kuni 2000. aastani oli Kesk-Läänemaal vaid 21 maavärinat aastas, magnituudiga üle 3. Kuid aastatel 2010-2012 koges piirkonda üle 300 inimese.
Ajakirjas Science ilmunud artiklis arvavad teadlased, et nad võivad leida üleslangemise põhjuse - vee sügavale maa sisse süstimiseks. Kogu piirkonnas on levinud hüdraulilise purustamise ja maavarade uurimise käigus tekkinud reoveekaevud. Muud dokumendid on juba näidanud, et need tegevused võivad põhjustada maavärinaid. Puurimine muudab maapinna nendes piirkondades seismiliste stresside suhtes haavatavamaks, sealhulgas vägivaldsete ulatuslike maavärinate tõttu Tšiilis ja Jaapanis kaugel asuvates kohtades.
New York Timesist :
Kui reovett juhitakse kivimitesse, suurendab see piisavalt rõhku, et kaua seisvad vead kruntida, et need taas libiseda, raputades maad. Dr van der Elst soovitas, et mööduvatest seismilistest lainetest tulenevad väikesed pinged "pigistaksid" süstimiskohtades olevad kivimid, tõstes rõhku kallutuspunktist kaugemale, nii et rikked libiseksid ja maa raputaks.
Mõnes neist piirkondadest oli kuud hiljem veelgi tugevam - eriti Prahas (Okla), kus 2011. aastal toimus 5, 7 maavärin -, mis näitab, et vead olid jõudnud tippu.
Kuid fossiilkütuste puurimiskohad pole ainsad kohad, kus inimkond on sattunud kivisesse dilemmasse. Teises sama ajakirja Science väljaandes leidsid Saltoni mere geotermilise välja geoloogid ka, et kohad, kuhu vett süstiti ja maapinnast ekstraheeriti, olid seotud suurenenud seismilisusega.
USGS nõudis täiendavate andmete esitamist, märkides, et praegune teave, mida regulatiivasutustele edastatakse, on parimal juhul täpiline:
Üks Ellsworthi artiklis rõhutatud riskijuhtimise lähenemisviis hõlmab seismilise aktiivsuse künniste seadmist ohutuks kasutamiseks. Selle „fooritulede” süsteemi korral vähendatakse sissepritse, kui seismiline aktiivsus ületab etteantud künniseid. Seismilisuse jätkumisel või eskaleerumisel võib operatsioonid peatada.
Reovee ärajuhtimiskaevude kehtiv õigusraamistik oli loodud joogiveeallikate kaitsmiseks saastumise eest ega käsitle maavärina ohutust. Ellsworth märkis, et üks tagajärg on see, et reguleerivatele asutustele edastatava süstimismahu ja rõhu kohta käiva teabe hulk ja ajakohasus pole kaugeltki ideaalne süstimistegevuse tagajärjel tekkinud maavärina ohu juhtimiseks.
Seega annaksid süstimisandmete kogumise ja reguleerivatele asutustele edastamise täiustused palju vajalikku teavet põhjustatud seismilisusega seotud tingimuste kohta. Täpsemalt, Ellsworthi sõnul oleks sissepritse mahtude igapäevane teatamine ning sissepritse maksimaalne ja keskmine rõhk samm õiges suunas, nagu ka sissepritse eelse veesurve ja tektoonilise pinge mõõtmine.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
UUENDATUD: Kuidas põhjustavad inimesed maavärinaid
Maagaasi fraktsioneerimine on seotud maavärinatega
Teadlaste arvates võib frakkimine põhjustada maavärinaid
