Toimetaja märkus 18. juuli 2016: siin käsitletud teadusajakirja artikkel võeti hiljuti tagasi. Algse uuringu avaldamisele järgnenud sõltumatud uuringud näitasid, et teatatud formaldehüüdi sisaldus oli vale, mistõttu uuringu üks autoritest Pier Giorgio Righetti taotles selle tagasitõmbumist .
Kõigile, kes kunsti tunnevad, toob nimi Damien Hirst tõenäoliselt meelde ühevärvilise: sinise. See on formaldehüüdi toon, mida kunstnik kasutab meediumina oma kuulsaimates kunstiteostes, kus konserveeritud loomad riputatakse säilitusvedeliku mahutitesse. Christopher D. Shea vahendab New York Timesi jaoks ainult ühte probleemi: Hirsti kuulsad formaldehüüditükid võivad lekitada mürgiseid gaase.
Nii jõudsid järeldusele ajakirjas Analytical Methods avaldatud uue uuringu teadlased, kes kasutasid formaldehüüdi suitsutundlikke seadmeid Hirsti kunstiteose jälgimiseks Londoni Tate Moderni näituse ajal. Kui tundub, et eelretsenseeritud teadusuuringute läbiviimine on lihtsalt kuulsa kunstniku taandamiseks, siis ärge muretsege - uuring oli mõeldud peamiselt miniatuurse käevõru stiilis anduri kontseptsiooni tõestamiseks, mis jälgib formaldehüüdi taset siseõhus .
Kuid tulemused osutavad sellest hoolimata Hirstile: uuringust järeldatakse, et mitmed Hirsti teosed, sealhulgas lambad, vorstid ja ainesse sukeldatud lehm, lekkisid formaldehüüdigaasi tasemel kuni viis miljondikku. Selles kontekstis võib öelda, et Ameerika kodus on õhus leviva formaldehüüdi keskmiseks koguseks 11 kuni 20 osa miljardit ja formaldehüüdi lubatud sisaldus õhus Ameerika töökohtades on 0, 75 osa miljoni kohta. Sissehingamisel võib formaldehüüd põhjustada hingamishäireid ja pikaajaline kokkupuude selle aurudega on seotud vähiga.
Uuringu autorid hoiatasid veel ühe ohu eest - oht, et formaldehüüdigaas võib kujutada kunstiteoseid. Kuna formaldehüüd mõjutab nii valke kui ka aminohappeid, selgitavad nad: "Lisaks sellele, et reaktsioon on kahjulik ka meie kehavedelikes sisalduvatele valkudele, võib see olla laastav ... kunstiteoste taastamise protsessides."
Hirst ei ole juhuslikult teeninud Briti moodsa kunsti "paha poisina" kuulsust - tema teos on mõeldud nuppude vajutamiseks ja tugevate reaktsioonide esilekutsumiseks. Formaldehüüdi gaasisüüdistused on alles viimased kunstnikku vaevanud skandaalide seerias. Kogu oma vaieldava karjääri jooksul on Hirstit süüdistatud plagiaadis, teda ajakirjanduse kaudu lohistatakse kuulutama, et ta soovib kuulsust ja vabandab oma teose otse oksjonile viimise asemel, selle asemel, et seda esmalt müüa - see on kunstimaailmas peaaegu kuulmatu otsus, mis nettas Hirsti rohkem kui 200 miljonit dollarit ühe langusega, formaldehüüdi tõus.
Hirst eitab igasugust ohtu patroonidele - avalduses öeldakse, et „meie eksperdid ütlevad meile selle ajakirja teatatud tasemel, et teie silmad läheksid voogama ja teil oleks tõsine ebamugavus. Näituse ajal meile selliseid kaebusi ei esitatud. "Tate nõustub, kinnitades avalikkusele, et" seab oma töötajate ja külastajate turvalisuse alati esikohale. "
Vaatamata kohustustest loobumisele võivad formaldehüüdid põhjustada töötajatele sümptomeid palju madalama kontsentratsiooniga (0, 1 ppm) ja OSHA kantserogeeni käsitlevas dokumendis märgitakse, et töötajad suudavad selle kokkupuutetaseme mõne tunni jooksul taluda, mis võib pimestada neid üha ohtlikuma formaldehüüdi suhtes. kokkupuude. Kus lõpeb kunst ja oht algab? See on kohtuotsus, mille järgi peavad Hirsti teoseid omavad muuseumid ja kunstihuvilised ise navigeerima - kuid formaldehüüdi kerfuffle paneb nüüd kahtlemata kunstniku vastuolulise karjääri lahutama nagu tema haid, sebrad ja lambad.
