Oleme kõik seal olnud: midagi teeb haiget ja teie esimene instinkt on googleerida. Järsku olete poolveendunud, et teil on vähk. Autor ja stsenarist Kelly Oxford naljatas kunagi, et “Web MD on nagu raamat, mille järgi vali oma seiklus, mille lõpp on alati vähk.” Ja kuigi me kõik teame, et selliste asjade googeldamine nagu “küljevalu” pole parim viis hindamiseks Teie terviseprobleemid, on Vikipeedia endiselt peamine teabeallikas patsientide ja pakkujate jaoks. Mis on probleem, kuna paljudes Vikipeedia kirjetes on vigu.
Nüüd käivad Quartz'is töötava Rachel Feltmani sõnul meditsiinitudengid Internetis, et proovida mõnda neist vigadest parandada. Feltman osutab dr Amin Azzamile, kes on professor ja arst San Fransisco meditsiinikooli California ülikoolis:
Novembris kuulutas Azzam välja neljanda kursuse meditsiiniüliõpilaste valikaine, mis seisneb ainult Vikipeedia artiklite täpsuse täpsustamiseks. Kui üks tema endistest õpilastest üle aasta tagasi idee välja töötas, oli Azzam skeptiline. Kuid siis, ütles ta Quartzile, nägi ta idee tarkust. "Paljud professorid on seda teinud, " ütles ta. “Ma pole kõik nii uuenduslik. Kuid meditsiinikooli tasemel pole seda tehtud, vähemalt mitte USA-s. ”Ja kuna meditsiinikool on üles ehitatud kuust kuusse, kusjuures neljandad aastad vajavad järgmise aasta praktikakohtade leidmiseks aega ja paindlikkust, sai Azzam aru see sobis ideaalselt. "See on reisisõbralik valitav, kui nad küsitlevad, " ütles ta. "Saate seda sõna otseses mõttes kõikjal teha."
Azzami klassi viis õpilast veetsid terve kuu meditsiiniteemadel Vikipeedia kandeid traalides ja parandades. Erinevalt mõnest valdkonnast, näiteks infotehnoloogia füüsika, kus kanded on tavaliselt täpsed ja mida teadjad värskendavad sageli, on meditsiinitöötajad Vikipeediast ammu eemal olnud, väidab Azzam. Mis muudab veelgi tõenäolisemaks, et teave, milleni patsiendid jõuavad, on parimal juhul aegunud ja halvimal juhul vale. Mis omakorda suurendab tõenäosust, et olete 50 protsenti kindel, et teil on vähk. Olgu, võib-olla 60 protsenti.
