Järgmine kord muuseumi külastades mõelge oma kaameraga ettevaatlikumaks. Uute uuringute kohaselt mäletavad rohkem pilte pildistavad inimesed tegelikult vähem maalitud maalid ja säilmed, mida nad vaatasid, kui need, kes olid objektiivi taga diskreetsemad.
Psühholoog Linda Henkel tundis end tüütuna muuseumikülastajate piltide pärast igast ausammast, maalist ja vanast potist ning suurkanjonisse jalutavatele turistidele ainult selleks, et pöörata rohkem tähelepanu oma kaameratele kui maastikule. Nii otsustas ta katsetada, kas need kaameraga õnnelikud külastajad saavad tõepoolest midagi kogemusest, mida nad nii innukalt dokumenteerida nägid. LiveScience kirjeldab, kuidas ta seda tegi:
Oma esimese eksperimendi jaoks värbas Henkel 28 tudengit ringkäiguks ülikooli Bellarmine'i kunstimuuseumis. Tehes pausi 30 objekti ees, määrati õpilased juhuslikult lihtsalt 15 eseme vaatlemiseks ja ülejäänud 15 foto pildistamiseks.Teises katses käisid 46 tudengit sarnasel ekskursioonil muuseumis, mis keskendus 27 objektile. Need õpilased määrati juhuslikult vaatama üheksa objekti, pildistama veel üheksa objekti ja pildistama konkreetset detaili, nagu näiteks ülejäänud üheksa kuju kuju või pea.
Järgmisel päeval täitsid õpilased sõnalise ja visuaalse mälu testi nende objektide kohta, mida nad külastusel nägid. Kui tudengid fotod üles leidsid, mäletas ta tegelikke esemeid vähem. Oli siiski erand. Inimesed, kes tegid suumiga detailse pildi teatud esemest või esemest, mäletasid objekti paremini kui tervikut.
Ta nimetas mälukaotuse nähtust "fotode tegemise halvenemise efektiks", vahendab LiveScience ja arvab, et see juhtub seetõttu, et inimesed kasutavad võib-olla kaamerate abil kruusina asju hiljem naasmiseks ja meelde jätmiseks - näiteks visuaalsete märkmete tegemiseks - selle asemel, et pöörata tähelepanu sellele, mis on hetkega õhkub.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Euroopa väikese maja muuseumid
Kas teadusmuuseumid on väljasurnud?
