Enamiku teadusajaloo jooksul on inimesed pidanud ennast oma kognitiivsete võimete poolest ainulaadseks. Kuid viimastel aastatel on mõnede tähelepanuväärsete loomade mõtete uurimine ähvardanud need inimkesksed arusaamad ümber lükata: näiteks delfiinid tunnevad end peeglist ära. Tundub, et linnud moodustavad sügavad, emotsionaalsed paarisuhted, mis sarnanevad inimestega. Ja näib, et šimpansid õpivad üksteiselt surmasurmaad õppima.
Seotud sisu
- Metsikud ahvid teevad tahtmatult kiviaja tööriistu, kuid ei näe mõtet
Nüüd soovitab meie lähimate esivanemate uus uuring, et me ei pruugi ka oma teadlikkuses üksi olla, et teistel võivad olla erinevad mõtted, kogemused ja vaated maailmale kui meil. Sel nädalal ajakirjas PLOS ONE avaldatud uuringu eesmärk oli seda teadvuse küsimust tõestada, uurides, kas suured apsakad tunnevad ära “meeleteooria” - see tähendab arusaama, et teistel on oma (arvatavasti erinev) mõistus.
"Aastaid näitas tohutu hulk tõendusmaterjale, et suured apsakad olid võimelised mõistma teiste eesmärke, soove ja isegi kavatsusi, " ütleb Erfurti ülikooli psühholoog ja uue autori juhtiv autor David Buttelmann. "Kuid uuringud pole korduvalt suutnud näidata arusaama inimahvide valearusaamadest."
Psühholooge takistab sedalaadi uuringutes pettumust valmistav asjaolu, et teise inimese - või olendi - mõttesse pole võimalik astuda, et uurida, kuidas ta maailma tajub. Täiskasvanud inimeste jaoks võimaldab keel õnneks psühholoogidel inimeselt lihtsalt küsida, kuidas nad end tunnevad või mida tunnevad. Kuid nende ainete puhul, kes ei suuda liigendatult või üldse rääkida, peavad teadlased olema loovamad.
1980ndatel töötasid psühholoogid välja strateegia, et teada saada, kas väikelapsed olid teadlikud teiste mõtetest ja arusaamadest, mida nimetatakse valede uskumuste testimiseks. Variante on küll, kuid test toimub tavaliselt lihtsa stsenaariumi järgi: näidatakse lapsele objekti paneb teise inimese poolt asukoht, kes seejärel ruumist lahkub. Kui esimene inimene on kadunud, teisaldab teine inimene objekti teise kohta. Seejärel palutakse lapsel näidata, kust esimene inimene objekti otsib.
Laps teab, kus objekt praegu asub. Kuid selleks, et küsimusele õigesti vastata, peab ta eeldama, et esimesel inimesel on ikkagi "vale arvamus" selle kohta, kus objekt asub, kuna nad ei näinud, et see liiguks. Psühholoogidele tõestab see, et laps teab, et teised inimesed suudavad mõelda teisiti kui nad, ja saavad seega aru "teooriast".
Kui algsed uuringud hõlmasid rääkimiseks piisavalt vanu lapsi, siis uuemates valede uskumuste uuringutes käsitleti väikelapsi ja isegi imikuid. 2009. aastal avaldas Buttelmann uuringu, mis näitas, et nooremad kui 16 kuud vanad imikud oskasid teiste valesid veendumusi ära tunda. Selle uuringu katsetamine rääkimiseks liiga noorte lastega pani Buttelmanni mõtlema, kas sama testi saaks kasutada ka teiste loomade, nimelt meie lähedaste ahvide esivanemate jaoks.
Buttelmann ja tema kaasautorid koolitasid uuringu jaoks šimpanse, bonobosid ja orangutanisid, et aidata inimesel lahti võtta kaks kasti, millest ühe sisse oli pandud ese. (Esialgu muretses Buttelmann, et tema katsealused võivad ülesannet väsitada, kuid meenutab: "Neil oli lõbus - ma pole kunagi varem nii motiveeritud subjekte kogenud").
Seejärel tutvustasid teadlased tegelikku testi. Esiteks asetas teadusuuringute assistent eseme kahest kastist, kusjuures teine inimene viis objekti siis teise kasti. Ühes katses jääks esimene inimene ruumi, kuni see lüliti toimus, ja siis minnakse kasti juurde, kuhu nad algselt objekti panid ("tõelise usu" eksperiment). Teises oleks esimene inimene toast väljas, kui ümberlülitus aset leidis, ja siis minnakse algsesse kasti ("vale usu" eksperiment).
See illustratsioon näitab katsetajat, kes proovib kasti avada, kuid sellel võib olla mõni objekt. Ahv saab eksperimenteerija abistamiseks lähtuda sellest, kas ta arvab, et inimene teab, milline kast hoiab eset. (Buttelmann jt / EurekAlert) Nad leidsid, et esimene inimene sai abi suurema tõenäosusega - ahvide kujul, mis lukustas neile õige kasti -, kui ilmnes, et inimesel oli "vale arvamus", millisesse kasti nende objekt asub.
Vastupidiselt "tõelise veendumuse" inimesele "vale uskumusega" inimesele, suutis Buttelmann öelda, et tema meeskond suutis näidata, et "just nende arusaam eksperimenteerijast" paneb apsakad valima, millise kasti nad teevad. Nad aitavad vähem inimesi, kes teavad, kus objekt asub, kuna nad teavad, et teda ei segata - või nii läheb loogika.
Asi on selles, et sedalaadi testid on alati tõlgendatavad, ütles Brooklyni kolledži filosoof Robert Lurz, kes on teinud ulatuslikke uuringuid valede uskumuste ja loomade tunnetuse kohta. Osutades mõne Buttelmanni kaasautori eelmisel aastal samasugusele uuringule apsakute kohta, väidab Lurz, et nende apsakide käitumise tõlgendamine pole veel lahendatud küsimus.
"Ehkki need kaks uurimust lähenevad, ei ole selge, kas need lähenevad hüpoteesile, mille kohaselt suurtel inimahvidel on arusaam teiste valedest tõekspidamistest, või hüpoteesile, et suured ahvid mõistavad teiste arusaamu ja eesmärke, " ütleb Lurz. kes polnud uuringuga seotud.
Teisisõnu, inimahvide tegevus ei pea tingimata tõestama, et nad tunnistavad eksperimenteerijates tegelikult ekslikke uskumusi. "Nad võivad lihtsalt järeldada, et katsetaja soovib eset, kuna ta naaseb kasti, kus ta viimati eset nägi, " ütleb ta. "See on üsna hea põhjus arvata, et ta soovib eset."
Samal ajal ütles Lurz, et talle avaldas muljet, kuidas teadlased sellist eksperimenti kavandasid. "Loomadele kehtivat mõistuse teooria testi on väga keeruline kavandada, " ütleb ta. "Ja seetõttu kiidan [uuringu] innovaatilise protseduuri kasutamist inimahvides vale uskumuse testimiseks."
Mis oleks valearvamuste tunnistamise evolutsiooniline eesmärk? Buttlemannil on mõned ideed. Üks näide on tema sõnul see, et mees võib tajuda, et rühma domineeriv mees ei tea, et tema lemmiknaine pole kus ta arvab olevat. Esimene isane võiks siis ära kasutada domineeriva isase väära veendumuse, et paaritub emasloomaga - suurendades sellega tema geenide edasiandmise tõenäosust.
Kuid see on vaid hüpoteetiline stsenaarium. Tulevasteks uuringuteks plaanib Buttelmann oma testi ümber kujundada, et vaadata teisi loomariigi liikmeid ja saada parem ülevaade sellest, kuidas ja miks meeleteooria arenes. "Mulle meeldiks teada saada, milline tegur võib olla mõjuteooria arengut juhtinud tegur, " ütleb ta.
