"Kui saaksite isegi aimata selle lossi saladuse olemust, " ütles Strathmore'i 13. krahv Claude Bowes-Lyon, "siis laskuksite põlvili ja tänaksite Jumalat, et see polnud teie oma."
See kohutav saladus oli kunagi Euroopa jutt. Võib-olla 1840ndatest kuni 1905 oli Earli esivanemate asukohas Šoti madalikul Glamise lossis koduks müsteeriumide müsteerium - mõistatus, mis hõlmas varjatud tuba, salakäiku, pidulikke initsiatsioone, skandaali ja varjukaid. öösel pilguheit lossilahingutele.
Arutlus tegeles kahe põlvkonna kõrge ühiskonnaga, kuni varsti pärast 1900. aastat saladus ise kadus. Jutu ühes versioonis on öeldud, et see oli nii kohutav, et 13. Earli pärija keeldus kindlalt seda talle ilmutamast. Glamise (hääldatakse “Glarms”) müsteerium jääb siiski ellu, kuna seda seostatakse autoritasuga (pärija oli Elizabeth II vanaisa) ja asjaolu, et vähemalt mõned Bowes-Lyoni pere liikmed väitsid, et see oli tõeline.
Esimene populaarne 19. sajandi romaanikirjanik Sir Walter Scott rääkis esimesena Glamise „saladusest“.
Glamise lossi mainib Shakespeare - Macbeth, kes oli kõige rohkem neetud tegelasi, oli Glamise Thane - ja 1034. aastal suri Šotimaa kuningas Malcolm II, kes võib-olla mõrvati. Kuid praegune loss ehitati alles 15. sajandil kesetorni ümber, mille seinad on kohati 16 jalga paksud. Sellest ajast peale oli Glamis Strathmore Earlsi perekonnaseis, kuid 18. sajandi lõpuks asus see suuresti tühjana, selle omanikud eelistasid elada kuskil vähem veetul, vähem isoleeritud ja vähem melanhoolsel alal.
Nende puudumisel jäeti Glamis fakti ehk kinnisvarahalduri hoole alla ja just selle asjaolu tõttu esitas noor Walter Scott 1790. aastal avalduse ööbida ühes selle toas. Scottist sai esimene mitmest kirjanikust, kes märkis lossi rõhuva atmosfääri. "Pean omama, " kirjutas ta 1830. aastal avaldatud kontol, "kui kuulsin ukse sulgemist pärast seda, kui mu dirigent oli pensionile läinud, hakkasin end pidama elajatest liiga kaugel ja surnutele pisut liiga lähedal." Veelgi enam, lisas suur romaanikirjanik, et Glamis varjas salajast tuba - kasulikku lisa igale 15. sajandi Šotimaa elukohale, kus vägivald oli harva kaugel. Selle asukoht oli teada ainult Earlile, tema faktorile ja pärijale.
Ühes mõttes on Scotti konto juures kõige huvitavam aga see, mida ta ei ütle. Romaanikirjutaja ei kirjutanud midagi, mis viitaks sellele, et lossi varjatud kambris oli elanik. Kuid poole sajandi jooksul pärast tema visiiti oli hakanud levima kuulujutt, et tuba varjas tundmatu vangipõlv - vangi, keda oli seal terve oma elu peetud.
Esimesed teated Glamise tundmatu vangi kohta ilmuvad 1840. aastateni. Ajakirja Notes & Queries korrespondendi sõnul kirjutas ta 1908. aastal
Salapära öeldi praegusele kirjanikule umbes 60 aastat tagasi, kui ta oli poiss, ja see avaldas talle suurt muljet. Lugu oli ja on, et Glamise lossis on salakamber. Selles kambris on piiratud koletis, kes on õigustatud pärija omandile ja varale, kuid kes on nii esindamatu, et on vaja teda silmist ja valdusest eemale hoida.
Selle üle, kes see tabamatu vangistaja võib olla, tehti palju spekulatsioone. Üldiselt arvati, et ta pidi kuuluma Bowes-Lyoni perekonda, ja arvati tavaliselt, et ta on 11. Earli esmasündinu või Earli poja pärija lord Glamis. Teooria toetajad osutavad Douglase Scots Peerage'ile, kus on kirjas, et pärast seda, kui lord Glamis abiellus Charlotte Grimsteadiga 1820. aastal, oli nende esimene laps “poeg, sündinud ja surnud 21. oktoobril 1821.” Mis siis, kui see poeg, mõtlemise korral, ei surnud nii kiiresti ja mugavalt? Mis siis, kui elatakse edasi, varjatud kuskile lossi sisse?
Mitmed viktoriaanlastest külalised Glamis panid oma äri varjama Earlsi väidetava saladuse ning sajandi teiseks pooleks oli sageli teatatud, et Bowes-Lyonesele on sündinud laps, kes on õudselt deformeerunud - seda kõike silmas pidades, võib-olla, kuid nii varjatud kehaga väänatud, et tal ei tohtinud kunagi tiitlit pärida. See võib tunduda mõne gooti romaani süžee, kuid teooriasse usklikud juhivad tähelepanu sellele, et perekond on mõne oma liikmega suhelnud viisil, mida autsaiderid võivad karmiks pidada. Pärast esimest maailmasõda sündisid praeguse kuninganna mõlemad nõod Katherine ja Nerissa Bowes-Lyon vaimupuudega. Mõlemad veetsid oma elu kodudes ja haiglates lukustatud eludes, mida perekond eiras.
Kuidas see “Glamise koletis” võis välja näha, on olnud arutelu teema. Umbes 1865. aastast pärinevas loos on lossi osas, mida tuntakse lossi osas, mida tuntakse kui „Madli Earli jalutuskäiku”, vaadata kummalisi varjusid. Umbes 1865. aasta lugu räägib, et lossi tööline tuli ootamatult ukse taha, mis avanes pikaks vahekäiguks. Sissepääsuna nägi mees koridori kaugemas otsas „midagi” ja julgustati - teatades asjaoludest tööde sekretärile - tungivalt tungima Austraaliasse, mille läbimise maksis murelik Earl. Teised 19. sajandi kontod nimetasid Koletist “inimese kärnkonnaks”.
Kunstniku kujutatud Glamise koletis, mille aluseks on Bowes-Lyoni perekonna liikmete James Wentworth-Day'ile antud kontod.
Ainus üksikasjalik kirjeldus tekkis 1960. aastate alguses, kui kirjanik James Wentworth-Day veetis aega Bowes-Lyoni perekonna ajaloo kirjutamisel Glamis. Tookordne Earl ja tema sugulased kuulsid Wentworth-Day legendist, et “perre sündis koletis. Ta oli pärija - olend, keda oli karta näha. Seda inimkonna deformeerunud karikatuuri oli võimatu lubada näha - isegi nende sõpradel.… Tema rind oli tohutu tünn, uksematina karvane, pea jooksis otse õlgadele ning käed ja jalad olid mänguasjakujulised. "Kuid„ siiski keha väändunud ja väänatud, tuli last mehisuses kasvatada, ”hoiti turvaliselt ja aeg-ajalt ka trennis. See töö anti tegurile.
Kui Glamisel on tõesti salakamber, jääb selle asukoht saladuseks. Kinnisvarapaberid registreerivad ühe sellise peidiku ehituse torni aluses asuva tšarteriruumi kõrvale, kuid tõenäoliselt on teised olemas. Üks aristokraatlik külaline, lord Ernest Hamilton, kirjutas „Sinise toa riietusruumi põrandal oleva luugi all” peidetud läbikäigu avastamisest, samas kui muud allikad viitavad kabelile tõenäoliseks asukohaks. Ja New York Sun teatas 1904. aastal:
Ühel korral leidis professionaalselt lossis viibinud noor arst magamistuppa naastes, et vaip on üles võetud ja üle kantud. Ta märkis, et vaiba märk oli ruumi ühes otsas erinev. Mööblit liigutades ja vaipa tõstes pani ta palja lõksu ukse, mille ta sundis lahti ja leidis end käigust. See läbisõit lõppes tsemendiseinaga. Tsement oli endiselt pehme, jättes näpuga mulje. Ta naasis oma tuppa ja järgmisel hommikul sai ta oma teenuste eest tšeki, hirmutades, et vanker on ta valmis viima ta esimese rongi juurde jaama.
Sir Horace Rumbold salvestas palju saladuse saladusi Glamise külaskäigu ajal 1877. aastal.
Mitte kõik Glamise müsteeriumi kontod pole nii anonüümsed. 1877. aastal esmakordselt lossi külastanud briti diplomaat Sir Horace Rumbold kirjutas järkjärguliste krahvinnade pettumusest, kellele keelati kõik saladuse tundmise teadmised. Ta rääkis sündmusest, mis leidis aset 1850. aastal, kui 12. Earli naine palus oma külalistel teda jahil aidata, kui tema mees oli eemal.
Külalised alustasid põhjendusega, et toas oli ilmselt aken. Siis, "kui rannik on selge, " kirjutas Rumbold, "keegi tabas geniaalset seadet - avas aknad kogu lossi ja riputas neist igaüks lehe, rätiku või taskurätiku." Varsti "lugematu arv valget signaalid lehvitasid suvetuules, kui Lord Strathmore ootamatult tagasi tuli. ”
Earl, lisas Rumbold, kibedalt oma naise ümber ja lahutas ta kiiresti. On tõsi, et abielu lõppes ja krahvinna lõpetas oma õnnetu elu Itaalias, kuid tema eksperimendi tulemused on endiselt vaieldavad. Mõne juhtunu kohta võib öelda, et torni üks tihedalt lukustatud aken jäi rätikuga märkimata; teised ütlevad, et neli.
12. Earl oli Rumboldi kontol „maailmakuulmatu mees, kellel oli vähe eelarvamusi ja võib-olla veel vähem veendumusi.” Tema pärija ja pärija poeg olid siiski palju kainemad tegelased. Selle muudatuse põhjuseks oli rahva kuulutamine perekonna saladusesse, mis arvati aset pärija 21. sünnipäeval.
"See on seotud, " rääkis Rumbold vennaga, "et ta surivoodil ütles oma vennale, et ta peab nüüd püüdma" palvetada "selle patuse mõju pärast, mida ta ise oli asjata üritanud" naerda "ja mis nii paljude aastate jooksul oli olnud tumendas perekonna ajalugu. ”Jällegi on vähemalt mingid tõendid selle kohta, et just see juhtuski. Üks esimesi 13. Earli antud korraldusi oli perekonna kabeli taastamine. See pühitseti pidulikult ümber 1866. aastal ja varsti pärast seda kirjutas Penny illustreeritud paber, et lossis viibinud külaline, kes lahkus varahommikul, möödus väikesest erakabelist. Seal nägi ta oma peremehe altari ees palvetades põlvitamas, ikka õhtu riietes, mida ta oli üleöö kandnud. ”
Claude Bowes-Lyoni ja tema laste kontod on väga erinevad. Ernest Hamiltoni mäletas pöörast muusikalist perekonda, kes tegeles igavesti pranglide ja teatritega. Kuid teised külastajad meenutasid teistsugust Earli. Ühiskonna pilguheitja Augustus Hare sõnul on "ainult lord Strathmore ise pidevalt kurva pilguga" ja just jänesele võlgneme jumalakartuse, mis viitab sellele, et lossi saladusest hoolimata pidas Claude seda nii kohutavaks, et pani teda väljaspool igasugust tavalist abi:
Brechini piiskop, kes oli maja suur sõber, tundis seda kummalist kurbust nii sügavalt, et läks Lord Strathmore'i juurde ja ütles, kuidas ta, kuuldes teda kummalisest saladusest, mis teda rõhus, ei saanud aidata tal õhutada teda ära kasutama. tema jumalateenistused kiriklasena. Lord Strathmore oli sügavalt liigutatud. Ta ütles, et tänas teda, kuid et tema kõige õnnetumas olukorras ei saanud keegi teda kunagi aidata.
Virginia Gabriel, kelle pikk viibimine Glamis 1870. aastal, tekitas lossi müsteeriumist palju tuntumaid lugusid.
Veel üks Glamise külastaja oli Virginia Gabriel, lauljatar, kes naise õetütre sõnul naasis pikaajalise külastuse ajal 1870. aastal “täis saladusi, mis olid tema sõnul pärast eelmise omaniku surma märkimisväärselt suurenenud.” visiidil, mille võlgneme kummalise meenutuse Glamise faktorile Andrew Ralstonile - turskele, kõva peaga inimesele, kes Gabrieli sõnul keeldus kunagi lossis ööbimast. Tema viibimise ajal varjas ühel õhtul äkiline lumetorm mõisa mitme jala sügavusse. Earl palus Ralstonil võtta endale vaba tuba, kuid tegur keeldus, ärgitades selle asemel maja kõiki sulaseid laskma neil kaevata tee koju miili kaugusel. Gabriel salvestas ka kurjakuulutava vestluse Earli naisega:
Lady Strathmore tunnistas hr Ralstonile kord oma suurt muret mõistatuse lahti harutamiseks. Ta vaatas teda tõsiselt ja ütles väga rängalt: "Lady Strathmore, on õnn, et te ei tea seda ega saa seda kunagi teada, sest kui te seda teeksite, ei oleks te õnnelik naine." Sellise mehe selline kõne on kindlasti varjamatu .
See, mis ajendas Victoria ühiskonda kõigest sellest häirima, oli Glamis Earls, kes võis mõistatusele lahenduse pakkuda, lõputu äranägemise järgi. Charles Dickensi iganädalane aastaringselt pani see täpselt paika 1880. aastal, kui spekulatsioonid olid kõrgpunktis, märkides, et kuna iga uus Earl saavutas tiitli
üldiselt räägitakse vanast loost lõpuks palju. Pitside röhvel, beaus, taala, veri ja dandy gay-galantid on kuni oma kahekümne esimese sünnipäevani valgustanud perekonna saladust ja mõned on läinud nii kaugele, et lubab õhtusöögijärgse lubaduse rääkida kogu rumala loo öösel suitsetamistuba. Seda lubadust on antud korduvalt.… See on lubatud Burgundia ja Tokay, Laffite'i ja šampanja valmistamisel, väikelapse aurutamisel ja sidrunipuru jahutamisel. Kuid seda pole kunagi hoitud.
Strathmore'i 13. krahv Claude Bowes-Lyon usuti laialt, et Glamise "mõistatus" on kohutav koorem. "Olen olnud toas, " teatas Gabriel, et oli oma naisele öelnud. "Olen seda saladust kuulnud ja kui soovite mulle meeldida, ei maini te seda teemat enam kunagi."
Ka Rumboldil oli selle kohta midagi öelda. Tema andmetel märkis Earl Claude'i pärija, et pärast isa perekondliku saladuse teatavaks tegemist kohutavad muutused tema isa käes ja ta keeldus iseenda algatamisest. Sel hetkel näib, et saladus oli ka perekonnaadvokaadi valduses, kuna teda oli paar aastat varem emigreerunud töömehega valgustumiseks valgustustatud. "Pärast seda, kui talle öeldi, " registreeris Rumbold, "et tema algatamiseks on saabunud aeg ... väidetavalt on ta küsinud, kas see saladus ei olnud kolme inimese käsutuses, nagu ette nähtud. ... siis oli ta vastanud, et tema viivitamatu initsiatsioon pole hädavajalik, eelistas ta oodata, kuni see selleks peaks saama. ”
Võimalik, et siis hakkas Glamise saladus inimeste teadmistest üle minema; see võis olla hiljem. 1960-ndatel James Wentworth-Day-ga vesteldes 16. Earl kinnitas, et ta teab, et see pole asi. Võib-olla suri see koos mu isa või mu sõjas tapetud vennaga. ”
Tol ajal arvati üldiselt, et müsteerium ei kandu edasi järgmistele põlvkondadele, sest selleks polnud enam vajadust; koletis oli surnud ja seetõttu oli skandaal lõppenud. Millal - või kui - see juhtus, jääb siiski ebaselgeks. New York Times avaldas loo juba 1882. aastal, vihjates sellele, et “nüüd arvatakse, et mõistatus on osaliselt lahendatud ja et ruumis oli mõni inimene, kes suri nädal või kaks tagasi väga arenenud vanuses.” Muud kontod võib arvata, et surm toimus umbes 1904. aasta paiku, umbes sel ajal, kui 13. krahv edasi läks. Varsti pärast seda teatas New York Tribune : “Glamise lossi tuleb üürida väga kõrge hinnaga…. Fakt, et Strathmore'i uus Earl peaks olema valmis oma esivanemate ajaloolist kodu rentima, viitab sellele, et tähistatud müstika seoses selle lossiga on nüüd lõppenud ja vajadust hoida saladuses ja eraldatud üks või mitu kambrit ... enam ei eksisteeri. . ”
Kuninganna Elizabeth II tädi Rose Bowes-Lyon tunnistas oma pere vastumeelsusest mõistatust arutada.
Kas Glamise koletis oli kunagi midagi enamat kui pelgalt kõmu? Lugu on võõras ja varjatud tubade ning närviliste pärijate kohta on ka teisi legende, mis viitab kindlalt sellele, et see polnud muud kui muinasjutt. Vähemalt üks hästi positsioneeritud tunnistaja kahtlustas ilmselgelt, et perekond ise kõrgeid jutte keerutas: David Lindsay, Crawfordi linnapea Earl, külastas Glamit 1905. aastal ja märkis oma päevikus, et “Lyonid räägivad vabalt kummitustest ja leiutavad lugusid, mis sobivad idiosünkroonidega. iga külalise kohta. ”Lisas Lindsay:„ Väidetava saladuse osas tajusin varsti saladuse. Saladus on see, et saladust pole . "
Selle vastu on siiski tõendusmaterjal selle kohta, et paljud Bowes-Lyoni pere liikmed võtsid mõistatust väga tõsiselt. Viimane sõna läheb Rose'ile, leedi Granville'ile, teisele Wentworth-Day informaatorile ja Elizabeth II tädile. Ta oli sündinud lossis ja küsinud, mida ta sellest loost teab, “nägi ta tõsine välja, vaikis hetkeks ja ütles:" Me ei tohtinud kunagi lastest seda rääkida. Meie vanemad keelasid meil seda küsimust kunagi arutada või esitada selle kohta küsimusi. Mu isa ja vanaisa keeldusid seda absoluutselt arutamast. ” ”
Allikad
Aastaringselt, 25. detsember 1880 ; Crawford Papers: David Lindsay ajakirjad, Crawfordi kahekümne seitsmes krahv… aastatel 1892–1940 . Manchester: MUP, 1984; Douglase Šotimaa peerage ; Ernest Hamilton, vanad päevad ja uus. London: Hodder & Stoughton, 1923; Augustus Hare, Minu elu lugu London, 6 köidet: George Allen, 1896–1900 ; New Yorgi pühapäev 21. veebruar 1904; New York Times, 17. aprill 1882; New Yorgi tribüün, 22. juuni 1904; Märkmed ja päringud, 1884, 1901, 1908; Kuninganna, detsember 1964; Penni illustreeritud paber 30. september 1905; Horace Rumbold, meenutused diplomaadist . London: Arnold, 1902; Walter Scott , Kirjad nõiduse ja demonoloogia kohta. London: John Murray, 1830; AMW Stirling, elu väike päev . London: Thornton Butterworth, 1924; James Wentworth-Day, kuninganna ema pere lugu . London: Robert Hale, 1967.
