Tõenäoliselt olete kuulnud vana lugu pedantist, kes julges Winston Churchilli kirjutisega järele mõelda, sest suurmees oli lõpetanud lause eessõnaga. Churchilli kritseldatud vastus: "See on omamoodi inglise keel, mida ma ei hakka panema."
Seotud sisu
- Imikud hakkavad keelt õppima emakas
- Kuidas keelt õppida vähem kui 24 tunni jooksul
- Sõnad Ameerika piirkondliku inglise keele sõnaraamatust
See on suurepärane lugu, kuid see on müüt. Ja nii on ka nn grammatikareeglitega lausete lõpetamisel eessõnadega. Kui see eelmine lause veab teid, muide, olete ostnud teise müüdi. Ei, ka lause konjugeerimisega alustamisel pole midagi halba. Kuid võib-olla kõige suurem grammatika müüt on kurikuulus tabu infiniidi tükeldamise vastu, nagu näiteks "julgelt minna". Tõde on see, et infinitiivi jagada ei saa: kuna "kuni" pole osa infinitiivist, on olemas pole midagi jagada. Suurepärased kirjanikud - sealhulgas Chaucer, Shakespeare, Donne ja Wordsworth - on alates 1200. aastatest lisanud vanasõnu „kuni” ja infinitiivide vahele.
Kust need võltsreeglid alguse said ja miks need püsivad?
Mõnes neist võime süüdistada eksinud latiniste, kes üritasid inglise keelele kehtestada oma lemmikkeele reegleid. Anglikaani piiskop Robert Lowth populariseeris keeldu lõpetada lause eessõnaga oma 1762. aasta raamatus "Lühike sissejuhatus inglise keele grammatikasse" ; kui infotermilise tabu eest vastutas peamiselt Canterbury katedraali dekaan Henry Alford, avaldas ta 1864. aastal väljaande A Plea kuninganna inglise keelde .
Ladina keeles ei lõpe laused eessõnadega ja infinitiiv on üks sõna, mida ei saa jagada. Kuid sellises germaani keeles nagu inglise keel, nagu keeleteadlased on märkinud, on täiesti normaalne lõpetada lause eessõnaga ja see on olnud anglosaksi ajast alates. Ja inglise keeles on infinitiiv ka üks sõna. „To” on lihtsalt eessõnaline marker. Sellepärast on nii loomulik lasta ingliskeelsetel vanasõnadel langeda sinna, kuhu nad võivad jõuda, mõnikord sõna "kuni" ja tegusõna vahele.
Me ei saa süüdistada latiniste valetaotluses keelata lause algust konjunktsiooniga, kuna ka roomlased tegid seda (Et tu, Brute ?). Keeleteadlane Arnold Zwicky on arvanud, et heatahtlikud inglise keele õpetajad võisid selle välja mõelda, et takistada õpilastel alustamast lauseid lakkamatult sõnadest „ja“. Tõde on see, et sidesõnu kasutatakse õiguspäraselt sõnade, fraaside, lausete, lausete ühendamiseks - ja isegi lõigud.
Võib-olla püsivad need “reeglid” seetõttu, et neid on nii lihtne meelde jätta ja “vigu” on nii lihtne märgata. Iroonilisel kombel on see juhtum, kus suurema tõenäosusega on õige abielumehel, kes pole kunagi kuulnud eessõnast või konjunktsioonist või infinitiivist.
Grammarphobia.com blogijate ja endiste New York Timesi toimetajatena oleme näinud muidu mõistlikke, kõrgelt haritud inimesi, kes muudavad oma kirjutamise tagurpidi kujuteldavatest vigadest kõrvale. Seal on lihtne test, mis paljastab tavaliselt grammatika võltsreegli: Kui see muudab teie inglise keele ebakindel ja ebaloomulik, on see tõenäoliselt pettus.
Me ei saa seda lõpetada, mainimata Raymond Chandleri vastust, kui Atlantic Monthly koopiate redigeerija otsustas oma kõvaks keedetud proosa “fikseerida”: “Kui lõhenin infinitiivi, jumala neetud, jagasin selle ära, nii et see jääb lõhestatuks. ”
