Ärge saage tal valesti aru: Dean Burnett armastab aju sama palju kui järgmine neuroteadlane. Kuid kui ta on aus, on see "väga palju prügi, " ütleb ta. Burnett soovib oma uues raamatus „ Idiootne aju“ viia meie kõige hinnatum orel pingi alla.
Burnett lummab kõige rohkem aju kalduvusest meid komistada, kui ta lihtsalt proovib aidata. Tema raamatus uuritakse paljusid neist keerdkäikudest: kuidas me redigeerime omaenda mälestusi, et end paremini tundmata näha; kuidas viha veenab, et võime kiusata kaks korda suurema oma kiusaja; ja mis võib põhjustada tunne, nagu kukume ja jerk ärkvel just magama jäädes. (Sellel võiks olla midagi pistmist meie esivanematega, kes magavad puudes.)
Saime hakkama Burnettiga, kes on ka The Guardiani teadusblogija ja stand-up koomiks, et küsida temalt meie igapäevaseid küsimusi ja neuroteaduste pettumusi.
Miks on lennukis või autos reisides liikumishaigus?
Ilmselt pole me arenenud sõidukitega sõitmiseks; see on evolutsiooniliselt väga uus asi. Nii et peamine teooria liikumishaiguse tekkeks on see, et see on sisuliselt konflikt meeltes, mis edastatakse aju subkortikaalsele osale, kus meeled on integreeritud. Keha ja lihased ütlevad, et oleme endiselt. Teie silmad ütlevad, et keskkond on endiselt. Tasakaalustaju kõrvades tuvastab liikumise. Aju saab põhimeeltest vastuolulisi sõnumeid ja evolutsiooniliselt võib seda põhjustada ainult üks asi, see on neurotoksiin. Ja selle tulemusel arvab aju, et on mürgitatud ja mida sa teed, kui oled mürgitatud? Oksendama.
Miks on nii raske meeles pidada kellegi nime, kellega olete just kohtunud, isegi kui tunnete ära tema näo?
Probleem on selles, et kellegagi kohtudes ei ütle nad sulle lihtsalt oma nime. Nad ütlevad teile, kes nad on, miks nad seal on - see on vestlus. Seega on palju teavet, mis tuleb ühe korraga ära õppida, ja palju aega meil selleks pole. Peaksite seda kordama - „Tom, Tom, Tom, Tom, Tom“ - nii, et see läheb teie pikaajalisse mällu. Kuid kui teete seda kellegagi, ei räägi nad teiega enam kunagi, nii et nende nime mäletamine on mõttetu.
Ajus on nägude jaoks spetsiaalne piirkond. Ja aju on väga visuaalne. See on vaieldamatult kõige domineerivam tähendus. Igal visuaalsel on palju parem võimalus ajus lebada ja sinna jääda. Nimi sissevõtmine ja meeldejätmine nõuab teadlikust ajuosast palju rohkem tööd.
Raamatus räägite nähtusest, mida nimetate „enesekindlateks klounideks ja ebakindlateks intellektuaalideks“, osutades uuringutele, mis näitavad, et vähemalt lääne ühiskondades kipuvad vähem intelligentsed inimesed olema oma võimete osas kindlamad kui intelligentsemad inimesed. Miks nii?
Teooria on see, et intelligentsem inimene on palju teadlikum sellest, mida on vaja teada ja mida nad ei tea. Aju oskab ennast hinnata, kuid see on oskus, mis nõuab intelligentsust. Kui olete väga intelligentsed, siis näete vaeva, et mõista, kui intelligentsed olete teistega võrreldes. Selle tulemusel ütlete asju ülima enesekindlusega, kuna te ei saa täpselt aru asjaolust, et võite eksida.
Idiootide aju: see, milleks teie pea tegelikult valmis on
OstaSelle piirkonna uuringuid nimetatakse Dunning-Krugeri efektiks. Kas oskate öelda, mis seda innustas?
Kahte nähtust nimetanud teadlast innustas seda uurima Ameerikas avaldatud teave kurjategija kohta, kes arreteeriti, kui ta üritas maskeerimata panka röövida. Selgus, et ta oli hõõrunud sidrunimahla oma näole, kuna oli lugenud, et sidrunimahla kasutatakse nähtamatu tindi valmistamiseks, mistõttu arvas ta seda oma näole hõõrudes turvakaameratele nähtamatuks. Fakt, et ta oli oma järeldustes nii kindel, et läks tegelikult turvakaamerate ees laiali päevavalguses toime ja pani toime pettuse, viis huvitava teadusala juurde.
Näib, et uuringud näitavad, et intelligentsemad inimesed kasutavad vähem ajujõudu. Miks?
[Teadlased] paigutasid inimesed fMRI masinatesse ja andsid neile luureteste - järeldusi ja mõistatusi. Selgub, et testidega paremini hakkama saavad inimesed, kes suudavad neid kiiremini ja tõhusamalt lahendada, näitasid aju intelligentsemas osas vähem aktiivsust. Mis on ilmselgelt mõistatuslik - kui see on aju intelligentsusosa, siis miks intelligentsemad inimesed seda ei kasuta? Nüüd on peamine teooria see, et see valdkond on tõhusam. Sama pingutuse tegemiseks ei pea nii palju vaeva nägema, kui vähem arukas, kuna see on paremini ühendatud, see on rohkem integreeritud.
Nii et arvame, et intelligentsematel inimestel on ajud paremini ühendatud?
Tundub, et see on paljudes valdkondades üldine konsensus, et intelligentsus pole vaid märk sellest, et mõned konkreetsed valdkonnad on suured või väikesed. See on nendevaheliste ühenduste arv.
Teie kirjutate, et atsetalminofeen, Tylenoli-sarnaste valuvaigistite toimeaine, võib olla tõhus isegi südamevalu korral, mida kogeb pärast lagunemist. Kuidas see saab olla ?
Jah, see on imelik, kas pole? Kui inimesed ütlevad, et südamevalu valutab, räägivad nad tavaliselt metafooriliselt. Kuid aju osas kasutab ta suhete purunemise ebamugavustunde ja ebameeldivate aistingute töötlemiseks sama piirkonda nagu füüsilise valu korral. Nii et nendel ajupiirkondadel toimival ravimil nagu atsetaminofeen oleks tehniliselt sama mõju nii füüsilise valu tajumisele kui ka emotsionaalsele valule.
Mis teid nii huvitab, kuidas meie ajud meid üles ajavad?
See on omamoodi alateadlik protest selle vastu, kuidas aju sellises austuses ja aukartuses hoitakse. Ma mõtlen, et see on hämmastav, see on fantastiline. Kuid selle ümber on see müstika, milles inimesed näivad olevat väga vastumeelsed mõtisklemast, et see on mingil moel vigane või ebatäiuslik. Ja nii see on. Kui teil on imelik sund midagi teha, või imelik reaktsioon või ebaloogiline vastus, pole te idioot. Sa pole mingil moel vigane. See on lihtsalt aju töötamise tagajärg. Ära tunne end selle pärast halvasti.
Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.
