See on kihisev, magus ja maitsev, kuid enamiku inimeste jaoks on soodapurgi idee kõike muud kui tervislik. Nii et võib tulla üllatusena, et mõnda rahva suurimat tervise- ja meditsiinigruppi, sealhulgas rasvumise ja diabeedi ennetamisele pühendatud rühmi, toetab otseselt soodatööstus. Nagu Kelly Lauerman ajalehele The Washington Post teatas, näitas uus uuring, et soodatööstus avaldab üllatavat mõju terviserühmadele - pilt, mida see maalib, on kõike muud kui värskendav.
Seotud sisu
- Eile õhtul hääletasid Soda maksud neli ameerika linna
American Journal of Preventive Medicine artiklis kirjeldavad teadlased oma hinnangut heategevuslike annetuste ja rahvatervisealaste õigusaktide lobitööga seotud kulutuste kohta, mida soodaettevõtted tegid aastatel 2011–2015. Sel perioodil leidsid nad, et Coca-Cola Company ja PepsiCo toetasid neid. kokku 96 riiklikku tervishoiuorganisatsiooni. Need rühmad hõlmavad ulatust valitsusasutustest, nagu haiguste tõrje keskused, kuni tütarlasteni USA-s, USA jalgpallifondi, riiklikku hambaarstide assotsiatsiooni ja alaealiste diabeediuuringute fondi. Rühmadest 63 moodustasid rahvatervise organisatsioonid ja 19 meditsiiniorganisatsioonid. Ülejäänud rühmad olid segu toiduga varustamisest, tervisefondidest ja valitsusorganisatsioonidest.
Teadlased jälgisid ka mõlema ettevõtte lobitööga seotud jõupingutusi, mis võitlesid suhkruga magustatud jookide soodamaksu ja terviseohu eest. Mõlemad rühmad lobisesid viieaastase õppeperioodi jooksul kokku 29 rahvatervise seaduse eelnõu vastu - 97 protsendil juhtudest võitlesid rahvatervisega seotud sekkumised. Ehkki enamikku gruppidest ja lobitöökatseid sponsoreeris Coca-Cola, märgivad teadlased, et PepsiCo sponsorlusrekordid olid vähem kättesaadavad.
"Võttes vastu rahastamise nendelt ettevõtetelt, " kirjutavad autorid, "terviseorganisatsioonid osalevad tahtmatult nende turundusplaanides." Nad ütlevad Lauermanile, et nad olid üllatunud soodatööstuse rahastamise ulatusest. Uuringus võrdlevad nad terviseorganisatsioonide ja soodatööstuse vahelisi suhteid tubaka- ja alkoholitööstuse võltsitud suhetega ning soovitavad tervisekontsernidel loobuda soodatööstuse rahast vähem kallutatud dollarite kasuks.
Seda nõuannet võib olla raske alla neelata, eriti mittetulundusühingutele, kelle ellujäämine sõltub ettevõtte sponsorlusest. Ameerika Südameassotsiatsioon, kes sai uuringuperioodil Coca-Colalt kümneid tuhandeid dollareid, ütles Lauermanile, et nad peavad suhkrujookide tarbimise vähendamisel "kaasama mitmesuguseid toidu- ja joogiettevõtteid, et olla lahenduse osa". väidab, et raha ei mõjuta nende teaduse ega avaliku poliitika positsioone.
Soodatööstuse kaasamine tervisekontrolli toetamisse ei pruugi olla üllatus: selle aasta alguses näitasid teadlased, et suhkrutööstus kasutas pikka aega oma raha uuringute ostmiseks, mis näitasid südamehaiguste küllastunud rasvadele ja 2015. aastal suhkrule aula oli seotud 1970. aastatel hammaste tervisega seotud uuringutega. Kuid soodatööstuse kaasatus rasvumise ja diabeedi uurimisele ja võitlusele pühendunud rühmadega on jahmatav. Lõppude lõpuks vaatasid teadlased ainult viieaastast perioodi ja tunnistavad, et nende arv ei anna tõenäoliselt piisavalt rahastust tööstusele. Ja nad kasutasid otsingu tegemiseks avalikult kättesaadavat teavet - näiteks Coca-Cola enda veebisaidil loetletud teavet.
Võib kuluda aastakümneid, et mõista, kuidas tööstus on mõjutanud terviseuuringuid ja poliitikat Ameerika Ühendriikides. Praegu tõstatab uuring küsimused, kui palju tervishoiunõuandeid töötati välja vastuseks ettevõtete rahale ja mõjule - see on dilemma, mis võib teie järgmise soodapurgi pisut tasaseks muuta.
Toimetaja märkus 11. oktoober 2016: see artikkel on parandatud, et näidata, et soodaettevõtetest raha saajate hulka kuulub Riiklik Hambaarstide Liit, mitte Ameerika Hambaarstide liit.
