Ilus olla on tõesti mugav. Uuringud näitavad, et hea väljanägemisega inimestele pakutakse rohkem raha ja paremaid töökohti. Neid kohtlevad ka õpetajad, õpilased, ettekandjad ja isegi žürii. Isegi emad pole immuunsed: nad eelistavad oma uhkemaid beebisid. Tegelikult me kõik eeldame, et ilusad inimesed on tervislikumad, intelligentsemad, kenamad ja kompetentsemad. Ja need eeldused aitavad meil end natuke paremini tunda selles, et neid ilusaid inimesi koheldakse paremini kui meid.
Seotud sisu
- Mis on ilus? See sõltub sellest, mida teie silmad juba nägid
Aga kas nad peaksid olema? Ruth Graham Bostoni gloobusel uuris hiljuti viise, kuidas seadused pole tegelikult varustatud "lookismi" käsitlemiseks. Seadused kaitsevad inimesi rassilise, soo ja muude omaduste alusel diskrimineerimise eest, mis on reeglina meie kontrolli alt väljas. ja mis ei näita tegelikku kvalifikatsiooni ega oskusi. Ja ikkagi on vähem hämmastavat välimust kaitsvate seaduste loomine ja jõustamine tõesti keeruline.
“Koduse jaoks pole lobisti, ” kirjutab Graham. „Kuidas muuta diskrimineerivat käitumist, mis on küll ebaõiglane, kuid ilmselgelt sügav, raskesti mõistetav ja enamasti teadvusetu ning mõjutab inimesi, kellele oleks isegi raske tunnistada, et nad kuuluvad stigmatiseeritud kategooriasse?“ Ta kirjeldab mõnda viimastel aastatel valminud lahendustest:
Esialgu on eksperdid hakanud leidma võimalikke lahendusi. Mõned on välja pakkunud õiguskaitsevahendeid, sealhulgas ebameeldivate inimeste nimetamine kaitstud klassiks, koduste koduprogrammide loomine või vigastatud, kuid muidu tervete inimeste hüvitamine isikukahju tekitamise kohtutes. Teised on soovitanud kasutada eelarvamuste vastu võitlemiseks tehnoloogiat, näiteks pimeintervjuude abil, mis välistavad külgetõmbe töökoha valimisel. Psühholoogiast on olemas paljutõotavaid tõendeid, et oma osa on ka vanaaegsel teadvuse tõstmisel.
Grahami sõnul on ilu palju objektiivsem, kui me ehk tahaksime. Uuringud on näidanud, et see, mida inimesed peavad ilusaks, on üsna järjekindel isegi kultuuride lõikes. Niisiis, kui on võimalik kindlaks teha, kes ja kellele pole nn niinimetatud lookismist kasu, siis mis takistab meid seaduste loomisest, et kaitsta inimesi, keda on diskrimineeritud?
Üks küsimus on see, et seadused ei lahenda tingimata probleemi. Mõnes osariigis on seadused, mis käsitlevad inimeste diskrimineerimist kaalu ja pikkuse alusel. Kuid keegi neid tegelikult ei kasuta. Kuid suurim probleem, väidab Graham, on see, et koledad inimesed pole ühtsed nagu teised lobistid. "Puuduvad" ebaatraktiivsed "lobisemised, " rääkis Vaikse ookeani ülikooli teadlane Connor Principe Grahamile. “Selleks, et see tõepoolest toimiks, peavad teil olema inimesed, kes on nõus end ebaatraktiivseteks tunnistama.” Ja keegi ei taha koleda klubiga liituda.
Mõnede teadlaste sõnul võiksime rassismiga võidelda sarnaselt lookismile - veendes inimesi tunnistama, et neil on eelarvamusi ja hakata seda oma igapäevaelus ära tundma. Kuid see tähendab selle loo muutmist, mida me lastele juba väga varakult oleme rääkinud - see ei oma tähtsust. Võib-olla vajame lugude asemel, mis toetavad ideed, et „oluline on see, mis on seest“, või vajame lugusid, mis on ausad meie ilu kallutatuse kohta, või noore printsessi õudusjutt, kes kutsub koledad inimesed kokku võitlema võrdsete eest õigused. Sest enamik meist sarnaneb pigem konna kui printsiga.
