https://frosthead.com

Kord sinises kuuses ja muud idioomid, mis ei tee teaduslikuks

Kas sinised kuud on tõesti nii haruldased? Flickri kasutaja foto bilbord99

Teaduse ja looduse kontseptsioonid tungivad meie keele tavalistesse fraasidesse, idioomidesse ja kõnekeeltesse. Uskumatu väljend “Noh, ma olen ahvist onu” tuleneb sarkastilisest uskumatusest Darwini evolutsioonialaste kirjutiste üle. Tähelepanu keskpunktis olemine "rambivalguses" viitab sellele, kuidas vanasti teatrilavasid valati lubja (kaltsiumoksiidi) kuumutamisega, kuni see helendas särava valge värviga, keskendudes seejärel kiirgava valguse prožektorisse.

Keegi, kes on "vihatud kui vihatud", käitub sarnaselt 18. ja 19. sajandi mütsitegijatega, kes kangastasid vildikanga elavhõbedaga - koostisosa, mis pärast pidevat kokkupuudet põhjustab dementsust. Kellegi sõnumi „häälestamine” on pärit raadiosignaalile keskendumiseks vajaliku valimisketta väikestest pöördest.

Need värvikad väljendid annavad meie keelele vürtsi. Kuid mõned teaduse hästi kasutatud laused on ekslikud selle kohta, mida nad üritavad väljendada. Teised on lihtsalt valed!

Mõned on ilmsed, kuid me kasutame neid ikkagi. Inimene, kes meelega raputab pead ja ütleb: "Vaadeldud pott ei keeda kunagi", kui ootate pärast piinavat sekundit testi tulemuste saabumist või tööpakkumiste saabumist teist, teab, et kui ta istuks ja jälgis pliidil vett sisaldavat anumat piisavalt kõrgel kuumusel, keedab vesi lõpuks keema. Või teab inimene, kes lausub kõlavat lauset, et “kõige pimedam tund on vahetult enne koitu”, et rahututel aegadel inimestele lootust anda, ilmselt teab, et ka enne Päikese tõusu muutub taevas järk-järgult heledamaks, nagu ka pärast seda, kui Päike loojub, valgus viibib seni, kuni Maa pöörleb päikesekiirte käeulatusest kaugemale. Seega on öö pimeim tund (Kuu puudumisel) päikeseloojangu ja päikesetõusu vahel.

Mõnel lausel on aga vähem ilmseid teaduslikke ebatäpsusi. Siin on mõned kaalumiseks olevad võimalused:

1. Üks kord sinises kuus: see poeetiline fraas viitab millelegi äärmiselt haruldasele. Sinine kuu on mõiste, mida tavaliselt kasutatakse teise täiskuu kohta, mis ilmub aeg-ajalt meie päikesepõhiste kalendrite ühe kuu jooksul. Selle fraasi probleem on aga see, et sinised kuud pole nii haruldased - neid juhtub vähemalt iga paari aasta tagant ja see võib juhtuda isegi kuude jooksul teineteisest, kui 29, 5-päevane kuutsükkel paneb täiskuu mis tahes algusesse kuu, kuid veebruar.

„Sinise kuu” kasutamine kuu teise täiskuuna pärineb 1937. aasta merepõllumehe almanahhist. Kuid enne seda tähendasid sinised kuud midagi pisut teistsugust. Tavaliselt toimub talvisest pööripäevast järgmise talvise pööripäevani 12 täiskuu (umbes kolm hooaja kohta), kuid aeg-ajalt võib täheldada neljandat täiskuud. Sel juhul oli sel hooajal üks neljast täiskuust üks sinise nimega.

Lugejad võivad meenutada, et beebi Smurfid toimetatakse siniste kuude ajal Smurfi külla. Kui see juhtuks igal sinilisel kuul, oleksime sinistes olendites varsti kolme õuna kõrgune!

Kas tulekahjus võib olla suitsu? Flickri kasutaja Maarten Takensi foto

2. Kus suitsu ja tuld on: fraas tähendab, et kui miski tundub valesti, on see tõenäoliselt vale. Kuid astugem tagasi - kas suitsu nähes peab alati tulekahju olema?

Sellele vastamiseks tuleb kõigepealt määratleda „tulekahju“. Merriam-Websteri esimene tuletähendus on „põlemise nähtus, mis avaldub valguses, leegis ja kuumuses.“ Põlemine on keemiline reaktsioon, mis toimub kütuse põlemisel hapniku juuresolekul. Et tulekahju sütiks ja püsiks, vajab see soojust, kütust ja hapnikku - tulekahju keelamine kustutab tulekahju neist kolmest asjast; tulekahju katse ilma ühegi kolme asjata on mõttetu.

Täielikul põlemisel - mis juhtub, kui süütate gaasipliidi - tulekahju ei tekita suitsu. Kui enamik materjale põletatakse, põlevad need siiski mittetäielikult, mis tähendab, et tulekahju ei suuda kogu kütust täielikult põletada. Suits on õhus levitatav kogum, mis koosneb nendest põlemata materjalidest väikestest osakestest.

Põhjus, miks need materjalid ei põlenud, on tingitud pürolüüsist - orgaanilise materjali lagunemisest kõrgemal temperatuuril hapniku puudumisel või selle puuduse korral. Mõelge sellele nii: puupõlengu kiire hapnikutarbimine kahandab gaasi olemasolu põleva palgi ümber ja see lokaliseeritud hapnikuvaegus kõrgel temperatuuril oleva palgi korral põhjustab palgi söestumist, lõhustades palgi aineks, mis on palju rikkam süsiniku sisaldus. Saadud puusüsi, kui see on veel suure kuumuse all, võib seejärel leegitseda - leegitu põlemisvorm - kuni kogu kütus on ära kulunud.

Suitsu võib seega pidada pigem pürolüüsi kui tulekahju enda produktiks. Sa ilmselt mõtled - mis siis? Suitsu saamiseks pidi mingil hetkel kohal olema tulekahju, eks?

Mitte alati. Vaatleme pürolüüsi äärmuseni. Näiteks puhta lämmastiku atmosfääris temperatuurini 800 kraadi kuumutatud tubakalehed läbivad pürolüüsi ja eraldavad suitsu, ilma et nad tegelikult tule peal oleksid.

Tulekahjuta pürolüüs võib toimuda ka tuttavamates olukordades. Kujutage ette, et pange kalatükk mustaks pannil elektripliidi abil, kus elekter soojendab pliidiplaadil olevaid metallimähiseid, kuni need hõõguvad, kuid mitte tulelt. Jätke kala liiga kauaks järelevalveta ja see hakkab söestuma ja suitsetama. Aga miks vaeva panna kala pannile? Tulekahjuvaba suitsu otsijad peavad minema vaid plaadi või sulatamiseks praepannil. Kõigil toiduvalmistamisel kasutatavatel õlidel ja rasvadel on suitsupunktid - temperatuur, mille juures nad hakkavad lagunema glütserooli ja rasvhapete söestunud goo -ks - nagu sellest videost näha.

Muidugi, kui jätta need suitsetamisained liiga pikaks vahemikku, siis need lõpuks põlevad (õlidel ja rasvadel on ju leekpunktid), kuid enne seda on teil suitsu ilma tuleta!

Milline kehaosa laguneb surnud kalas kõigepealt? Flickri kasutaja clayton_maxwell foto

3. Kala mädaneb peast alla : fraas näib ilmnevat sagedamini, kui pealkirjad teevad poliitilised skandaalid või väärkohtlemise süüdistused. Lause päritolu on hägune, tuletades tõenäoliselt Euroopa ja Väike-Aasia rahva vanasõnu. Kuid tähendus on lihtne - kui süsteem on korrumpeerunud, õhutasid selle juhid korruptsiooni.

Selle fraasi autoriteetne ring keelab selle täpsuse. Kalad hakkavad tegelikult soolestikust mädanema. Prints Edwardi saare ülikooli kalapatoloogia eksperdi David Gromani sõnul on vanasõna „halb metafoor. Ja ma pean ütlema, et see on bioloogiliselt ebakorrektne, ”ütles ta Anna Muoio äriajakirjale Fast Company. “Kui kala mädaneb, lähevad kõigepealt soolestikus olevad elundid. Kui te ei saa öelda, et kala mädaneb selle lõhna järgi, siis teate kindlasti, kui lõikate selle lahti ja kõik kallab välja - kui kogu sisemine kude kaotab oma terviklikkuse ja muutub vedelaks. ”

Seejärel võttis reporter kätte Seattle'i Pike Place'i kalaturu juhataja Richard Yokoyama, kes ütles: “Enne kui ma ühelt meie edasimüüjalt kala ostan, vaatan alati kõhtu. Kala peal on see esimene asi, mis minema läheb. Seal on kogu tegevus soolestikus. Kui kõht on pruun ja luud murduvad läbi naha, viskan kala välja. See on mäda. ”

Kahjuks teaduslikust täpsusest, öeldes, et “kala mädaneb kõhtast väljapoole”, puudub gravitas ja punditsfäär ei võta seda tõenäoliselt vastu.

Kas terasnaelad on tõesti nii kõvad? Flickri kasutaja tinapuu foto

4. Kõvad nagu naelad: Seda ütlust kasutatakse sageli inimese kirjeldamiseks, kes on ahtriline, silmapaistmatu, ebasümpaatiline, halastamatu. Selle fraasi varajane ilmumine on Dickensi „ Oliver Twist” , kui Artful Dodger ja teised tänavaloojad kirjeldavad oma taskuvaraste tööeetikat.

Kuid astugem samm tagasi - kas küüned on tõesti nii kõvad? Materjali kõvadust saab hinnata teiste ainete suhtes vastavalt sellele, kuhu see langeb Mohsi mineraalkareduse skaala järgi. Selle skaala, mis ulatub ühest kümneni, töötas Saksa geoloog välja 1812. aastal, et aidata tal klassifitseerida mineraalid, mida ta oma ekskursioonidel leidis. Talk, pehme mineraal, kergesti pulbristatav, on skaalal üks. Sepistatav element vask asub kolme kohal. Kvarts - liivas tavaline selge kristall või geoodi siseküljel asuv läikiv vooder - on seitse. Teemant, planeedi kõige raskem looduslik aine, on 10.

Mohsi skaala on tavaline skaala, mis tähendab, et see ei hinda, mil määral üks aine on raskem kui teine. Pigem põhineb see ideel, et sellel skaalal kõrgema väärtusega materjalid võivad kriimustada ükskõik mida väiksema numbriga ja et madala karedusarvuga materjalid ei saa kriimustada midagi kõrgema kõvadusega. Sellel skaalal lööks puidu kokku kinnitamiseks kasutatav terasnael umbes 5, 5. Päevakivid, näiteks graniidi roosad mineraalid, on kõvemad kui need küüned, nagu topaas, kvarts, safiirid ja muidugi teemandid. Isegi glasuurimata portselan, mida skaalal on umbes seitse, on keskmisest küüntest kõvem.

Kuid mitte kõik küüned pole loodud võrdselt. Puidus kasutatavad naelad on valmistatud madala süsinikusisaldusega või “mahedast” terasest, mis tähendab, et nende sulamite keemiline koostis on vaid 0, 05–0, 6 protsenti süsinikku. Näiteks betooni omavahel kinnitamiseks kasutatavates küüntes on suurem süsiniku protsent - läheneb ühele protsendile -, mis võib kõvaduse Mohsi skaalal tõusta kuni üheksani.

Nii et selle fraasi õigem versioon oleks: “Kõvad kui kõrge süsinikusisaldusega terasnaelad”, kuid millegipärast pole sellel sama rõngast, või mis?

Teemandid pöörduvad mitme miljoni aasta pärast kahjuks tagasi grafiidi juurde. Foto: Flickri kasutaja Kim Alaniz.

5. Teemandid on igavesti: tänu DeBeersi loosungile on teie mee kaela, randmete ja sõrmede kaunistamine survestatud süsiniku tükist kuidagi saanud tõelise ja ajatu armastuse metafooriks. Muidugi ei saa ükski ese, mida käes hoida, jääda igavesti. Kuid teemanditel on eriline põhjus, miks nad ei ole võimelised igavikku - ilma sügava Maa, kus nad moodustusid, äärmise surveta, pöördub teemant aeglaselt tagasi grafiidiks - see on põhjus, miks vanem teemant on, seda rohkem on sellel arvatavaid lisandeid.

Ehkki tavaliselt kulub miljonid aastad, kuni sõrme peal olev kivi on pliiatsitega kasutamiseks valmis, näib, et mõned süsiniku mineraalsed vormid vilguvad kiiresti teemandi ja grafiidi vahel sõltuvalt rõhust, millega nad laboris kokku puutuvad. Nende teinekord muutuvate kalliskivide puhul on teemandid tegelikult mööduvad.

Millised tavalised fraasid teie teaduse mikroskoobi all vaadates teie nuppe vajutavad? Või on teil sisemus kühvel, kas märjad kanad vihastavad tõesti? Anna meile teada!

Kord sinises kuuses ja muud idioomid, mis ei tee teaduslikuks