Samasooliste abielu on sageli seotud kõigi muude sotsiaalsete ja poliitiliste probleemidega, mis näivad tõmbavat USA-s vasak- ja parempoolsete valijate vahel lõhe. Kuid uus uuring näitab, et see joon pole nii sügavalt tõmmatud, kui võib tunduda. . Ilmselt võib homo- või lesbidega samasooliste abielu kohta vestelda vastandlikke vaatajaid niivõrd tugevalt, et inimese uus hoiak püsib aasta hiljem.
Los Angelese LGBT-keskus tegi koostööd Los Angelese California ülikooli teadlastega ja pidas rohkem kui 12 000 üks-ühele vestlust Lõuna-California lähiümbruse valijatega, kes hääletasid ülekaalukalt hääletamissedeli Proposition 8, mis viis ära samasooliste paaride võime abielluda osariigis.
Keskuse vabatahtlikud karjäärimehed saavutasid selle, mis praeguse sotsiaalsete muutuste tempos oleks võtnud viis aastat, "ütles LABi programmide võrdõiguslikkuse ja juhtimise hääletamise keskuse direktor Dave Fleischer. “Kuidas me seda tegime? Meie meeskonnal olid südamlikud, vastastikused ja haavatavad vestlused nende sammudest, kes olid samasooliste paaride abielu vastu, ja LGBT-ga vabatahtlikud, kes tulid välja nende vestluste ajal. ”Tulemused avaldati ajakirjas Science .
Kuid tuum oli lõuendi isiklik kaasamine: geide või lesbidena välja tulnud ja abiellumise soovi avaldanud vabatahtlikud viisid hääletajate hulka dramaatilisema ja püsivama muutuse. Sirged sõber, kes rääkisid lihtsalt sõbrast või sugulasest, ei olnud nii tõhusad - nad põhjustasid kerge ajutise muudatuse, kuid valija arvamus pöördus kuu aja pärast tagasi, vahendab Ema Jones .
Ka muudatus võis midagi muuta. Kasutades veebiküsitlust, et hinnata lõpetanud valijate reaktsiooni samasooliste abieludele, täheldasid teadlased protsendi muutust, mis on ligikaudu võrdne erinevusega Nebraska või Ohio ja Connecticuti või Massachusettsi valijate vahel. "[T] ta lõi ravi, mis tegelikult muutis ämmaemandad uuteks inglasteks, " kirjutavad uuringu autorid.
Isegi valijate kodukaaslased, kellest vabatahtlikud rääkisid, näitasid oma hoiaku muutust. Ja nihe hõlmas ka neid valijate seisukohti LGBT-inimeste kohta üldiselt, mitte ainult samasooliste abielu teemadel. See sõnum on lootusrikas, kirjutab Lynn Vavreck New York Timesile . "Jagamine, kuulamine ja haavatavuse näitamine võib muuta veendumusi avaliku poliitika kohta."
