New York Worldi 26. detsembri 1900. aasta numbris tegi Londoni Daily Maili toimetaja Alfred Harmsworth 20. sajandi ajalehele mõned ennustused. Harmsworth oli paljudes oma ennustustes üsna tähelepanelik, eeskätt riikliku ajalehe idee:
Oleme sisenemas kombinatsiooni ja tsentraliseerimise sajandisse. Olen kindel, et kahekümnenda sajandi ajaleht tõmmatakse kombineerimise ja tsentraliseerimise keerisesse. Tegelikult, arvestades inimest, pealinna, organisatsiooni ja juhust, ei näi olevat mingit põhjust, miks üks või kaks ajalehte ei pruugi praegu domineerida suurtes Ameerika Ühendriikide või peaaegu kogu Suurbritannia lõikudes. Teisisõnu, seal, kus praegu on palju raamatuid - häid, halbu ja ükskõikseid -, saab seal olema üks või kaks suurepärast ajakirja.
Harmsworthi ennustused põhinesid tema enda edul. Daily Mail oli maailma esimene üleriigiline ajaleht. Raudteejaotust kasutades jõudis tema raamat lugejateni kogu Suurbritannias ja selle tiraaž oli umbes miljon. Tema ajaleht kajastas populistlikku mõistlikkust anda lugejatele seda, mida nad tahtsid. Ometi oli üle Atlandi ookeani skeptiline, et kunagi võiks olla Ameerika Ühendriikide riiklik ajaleht. Harmsworth arvas teisiti:
Minu ettekujutus kahekümnenda sajandi ajalehest võib seega olla lühidalt väljendatud. Oletagem ühte suurt Ameerika ajalehte, mille alluvuses on Delane'i ajakirjandusliku võimekusega mees, kes on suurim London Timesi endisest toimetajast, keda toetab sama täiuslik organisatsioon kui Standard Oil Company ja mille välja andis igal hommikul samaaegselt (ütleme) New Yorgis, Bostonis, Chicagos, Pittsburgis, St. Louisis, Philadelphias ja muudes Ameerika punktides; või Suurbritannias Londonis, Liverpoolis, Manchesteris, Bristolis, Edinburghis, Belfastis ja Newscastle'is. Kas pole ilmne, et sellise paberi jõud võib muutuda selliseks, nagu me pole ajakirjanduse ajaloos veel näinud?
Asi pole nii ebatõenäoline, kui see kõlab.
Ambitsioonikas ajalehtede mees Harmsworth oli vaeva näinud ajalehtede ostmise ja ümberpööramise ajaloos. Artikli järgmine osa on peaaegu tema fantaasia, kus ta koos teiste ajaleheomanikega moodustab hiiglasliku võimsa ajalehe, millel on piiramatud rahalised vahendid:
Aga kuidas selline mitmetahuline ajaleht võiks tekkida? Ilmselt peaks selle algatama mõni mees või meesterühm, kellel on praktiliselt piiramatu kapital ja omavad intiimseid teadmisi kõige kohta, mis puudutab nende riigi ajakirjandust. Selline rühm võib hõlpsasti moodustuda New Yorgi või Londoni kolme või nelja juhtiva ajakirja direktoritest, kes on sunnitud konkurentsi vältima. Oma jõud ühendades suudaksid nad olukorda juhtida.
Kahtlemata peab ta sellist meedia konsolideerimist suureks asjaks. Ta näeb isegi, et see aitab kaasa põhjustele ja heategevusorganisatsioonidele ning ilmselgemal määral propagandaalastele jõupingutustele sõja ajal. Hiljem tunnustatakse Harmsworthi selle eest, et ta tegi just seda, kui ta sai Esimese maailmasõja lõppedes austuse teenete eest Briti sõjamissiooni juhiks Ameerika Ühendriikides:
Sellisel üleriigilisel ajalehel oleks ületamatud volitused kõigis suundades. Pole sugugi haruldane, kui suurepärane ajakiri varustab teadusliku ekspeditsiooni sõjafondi koguma või mõnda suurt heategevuslikku ettevõtet läbi viima. Paljude Ameerika juhtivate ajalehtede sel moel tehtud imetlusväärne töö on liiga tuttav, et seda siin lähemalt kirjeldada. Sarnaseid töid on aeg-ajalt tehtud ka Suurbritannias.
Harmsworth arvab, et oleks imeline, kui USA ajalehed „räägiksid sama häält”:
Samaaegsetel ajalehtedel oleks seda laadi volitused, mida me vaevalt suudame hinnata ja mis meeste suunamisel, kelle kalduvused seda teed pöörasid, muutuksid suure tõenäosusega laia ühiskondade, organisatsioonide ja institutsioonide võrgustiku keskuseks.
Hr Pulitzeri imeline ajakirjanduslik geenius insuldiga seoses võlakirjaemissiooniga, hr Hearsti edukas pöördumine rahva poole USA ja Hispaania vahelise sõjateemal ning Briti ajalehtede töö seoses Lõuna-Aafrika kampaaniaga näidata, mida saab teha avaliku arvamuse mõjutamiseks isegi olemasolevates olukordades. Kujutage siis ette, millist mõju avaldaks Ameerika Ühendriikide valdav enamus ajalehti samal häälel, toetaks samu põhimõtteid ja avaldaks sama poliitikat.
Harmsworth ootas kahtlemata 20. sajandit, sest ta uskus, et tema ajaleheimpeeriumi laienedes jätkab ta suurt võimu.
Olen veendunud, et ajakirjandusel on oma parimad päevad. Juba see on inimestega ühenduses määral, mida kunagi varem pole saavutatud. Juba selle mõju on levinud nii salajasse nõukogu kambrisse kui ka töölise suvilasse. Juba see heidab maha peo domineerimise ja traditsiooni pärisorjuse ning on oma näo püsivalt valguse poole seadnud. Ja sellele edusammule - õnnelikule prognoosile veelgi paremate asjade kohta - pole Ameerika ettevõtlik ja valgustunud ajakirjandus mingil juhul oma panust andnud.
Pärast Harmsworthi artikli lugemist esitas Joseph Pulitzer talle väljakutse oma New York Daily News'i ühe numbri redigeerimiseks. Harmsworth võttis väljakutse vastu, luues Pulitzeri ajalehest tabloidversiooni. 1. jaanuaril 1901 avaldatud Harmsworthi avatoimetus lubas “Kõik uudised kuuekümne sekundiga”: “Maailm siseneb täna kahekümnendasse ehk aega säästvasse sajandisse. Ma väidan, et minu koondatud või tabloidse ajakirjanduse süsteemi abil saab igal aastal kokku hoida sadu töötunde. ”
