Fred Siebeli illustratsioon ajakirja Redbook 1950. aasta jaanuari numbris
Taevas ripub ere vikerkaar, laskudes veidi üle silmapiiri. Paljud Maa elanikud marsivad aeglaselt selle poole, jättes maha sõja, rõhumise ja rahvusvaheliste piiride mureneva rusika. Selle silmapiiril pole midagi vähemat kui tulevik; tulevikku, mida määratleb uus maailmakord, kus inimesed on võimelised saavutama tõelist õnne ja jätma maha 20. sajandi alguse sünged konfliktid.
Vähemalt nii kujutlesid illustraator Fred Siebel ja kirjanik Vincent Sheean ajakirja Redbook 1950. aasta jaanuarinumbris.
Võib-olla pole meil ühte maailmavalitsust, keda Vincent Sheean kujutleks, kuid meil on versioon ühe üliriigi maailmast, mis tema sõnul ilmuks. Tema nägemus jättis avatuks palju võimalikke võimalusi uue maailmakorra saavutamiseks - paljud neist, mis jätsid USA, Nõukogude Liidu või mõlemad varemetes. Kuid kui see külm konflikt lõppes, tõi see uue aja koidiku.
Sheean, kirjutades 1950. aastal:
Ükskõik, millise kuju teie maailm võib võtta aastal 2000 AD, võime kõik olla üsna kindlad, et see saab olema üks maailm. Sõja või rahu kaudu on viiskümmend aastat hiljem rahvad õppinud oma suveräänsuse koondama ühte kõrgeimasse võimu. Nad on seda õppinud, sest nii keeruline kui praegu võib tunduda, pole muud alternatiivi. Üks maailm või üldse mitte ükski on valik.
Kui uurime sõja vihkavat ja (minu arvates) ebatõenäolist võimalust - suurriikide vahelist aatomisõda -, näeme, et üks või teine pool tuleb hävitada. A-pomm, juhitav rakett, bakterirelvad, muudavad suurriikide vahel piiratud eesmärkide jaoks piiratud sõja. Need võimed on liiga võimsad ja neil on relvad, mis kord kasutanud viiksid täiesti teadmatusse tulevikku. Kui midagi siiski ellu jäi, on kindel, et üks võim üksi (kas USA või Nõukogude Liit) kehtestaks varemetele oma maailmakorra versiooni. See ühejõuline maailm on sügavalt ebasoovitav, sest tsivilisatsioon on selle saavutamiseks ohverdatud. Siis sõda lõpetades või suur depressioon näeme, et järgmised viiskümmend aastat pakuvad tohutult suuri väljavaateid ja väljakutseid. On tõsiasi, et suurendades meie toodangut vaid kümnendiku võrra tavapärasest kõrgemale, suudab USA pakkuda piisavalt, et viia iga ameeriklane minimaalse elatustasemeni.
Kuid Sheean avaldas lootust, et 2000. aasta suhtes on tõepoolest põhjust olla optimistlik. Tohutu teaduse areng ja imeline uus tehnoloogia nagu ülehelikiirusega lennukid ja arenenud maanteede süsteem (1956. aasta föderaalne maanteeseadus oli veel kuue aasta kaugusel) võimaldaks inimkonnale oma täieliku potentsiaali saavutamiseks:
Suur tehnoloogia ja teaduse areng peaks aitama meil kindlustada oma inimesi haiguste, tööpuuduse ja vanaduse ohtude vastu; Siduge rahvas 200-h / h kolmeastmelistel maanteedel ja täitke taevas mugavamate, kiiremate, võib-olla ülehelikiirusel toimuvate õhutranspordiga; ehitada kõigile kirikuid, koole, kunstigaleriisid, loengusaale, raamatukogusid. Kindlasti kiirendab tuuma lõhustumise abil jõud maailma ajaloo kõige produktiivsemat majandusmasinat. Rahvaid ei aja enam nälg oma mulla üle koormamiseks ja muude loodusvarade rüüstamiseks.
Seega on mõeldav, et meil on aega ja energiat kõigi eesmärkide suurima eesmärgi - õnne - saavutamiseks kunsti, muusika, kultuuri, käsitöö, intellekti ja ennekõike inimsuhete väärtustega. Ilma selle küsimuse - inimsuhted maailma mastaabis - lahenduseta tähendab tootlikkus vähe, sest see on pühendatud ainult ühele ülimale relvale teise järel.
Mulle tundub, et aatomisõda ei toimu. Tõepoolest, teeme oma teed aeglaselt, suurte raskustega, läbi „külma sõja” järjestikuste etappide ja rahutute rahulepete, sellise maailmavõimu poole, mis on piisavalt tugev rahvusvahelise korra kehtestamiseks ja hoidmiseks. See on läbi sajandite olnud paljude meeste unistus. Nüüd saab sellest poliitiline vajadus, ellujäämise vahend.
Sheean väitis ka, et riigi suveräänsusest saab vananenud idee.
Seda suundumust maailmavõimu poole vaidlustatakse mitme aasta jooksul kibedalt, sest riiklikud suveräänsused on kõik, millest kõik inimesed kinni peavad. Kuid varem või hiljem panevad paljud ülekaalukad küsimused endale kõigile, kes üldse mõtlevad. Need on järgmised küsimused: Kas riiklik suveräänsus on olulisem kui ühiskond ise? Kas tsivilisatsioon pole midagi suuremat kui rahvas või ühiskond? Kui neid küsimusi ikka ja jälle esitatakse, muutub minu arvates kalduvus maailmakokkuleppele, mis on mõnes valdkonnas juba tugev, vastupandamatu.
Kehtestatakse aatomienergiaettevõtete kontrollimine ja reguleerimine. Ülemaailmne kokkulepe tipptasemel saavutatakse nn kriisiolukorras - näiteks Berliinis, Kreekas või Kagu-Aasias - ja meil on muster, millele tuginedes hea tahtega mehed saavad hakkama paljudel läbikukkumistel ja paljudel heidutavatel tagasilöökidel. hakkab aeglaselt üles ehitama ja tugevdama maailma autoriteeti. Ühiskonnad on jätkuvalt erinevad; rahvad hoiavad oma identiteeti igas suhtes, välja arvatud vabadus mõrvata .
Sheean kirjutab, et see üks maailmavalitsus ei tuleks ilma märkimisväärse aruteluta. Eriti ameeriklased, väidab ta, et oleks selle ülemineku ideele uskumatult vastupidav.
Sellel aeglaselt areneva protsessi sotsiaalsetel ja majanduslikel aspektidel on kõigil ameeriklastel, eriti kongressipeol, väga raske mõelda. Ükskõik, kas meie tee kulgeb rahu või sõja kaudu, läheb see maksma miljardeid dollareid. Seal on kasulikke tegureid: sekundaaride vaheline kommunikatsioon, võib-olla kogu maailmas kasutatavad raadiosaatjad, faksiajalehed üle piiri, rahvusvaheline keel, mis aitaks rahvusvaheliste tõkete ületamisel tohutult abi. Seal on abivalmis õhkkond, üks vabam mure vähktõve, tuberkuloosi ja lastehalvatuse pärast. Kõige tähtsam on see, et inimese ühise vendluse hädavajalik vajadus on pidevalt kasvav.
Julgen arvata, et see saab olema rahu, ohtlik ja keeruline rahu, mis viib lõpuks kontrollitud desarmeerimise kaudu rahvusvaheliste suhete valitsuse maailmavõimuni.
Maailma kontrollitud desarmeerimine on ilmselgelt kaugel tänapäeva tegelikkusest. Kuid tänu 20. sajandi teise poole tehnoloogilisele kasvule on raske väita, et vaatamata väga eristuvate riigipiiride jätkuvale olemasolule oleme siin 21. sajandi maailm kõike muud kui väiksem maailm.
Sõda, see on juba teine asi.
