Sel kuul anti Oregoni ülemkohtu kahe otsusega loomadele mõned õigused, mis varem olid inimestele reserveeritud. Nüüd võivad Oregonis loomade väärkohtlemises või hoolimatuses süüdi olevad inimesed karmimaid karistusi saada. Samuti saab politsei päästa ohus olevaid loomi ilma korralduseta.
Seotud sisu
- “Kas naised on loomad?” Küsis üks 19. sajandi kirjamees
- ASPCA asutajat tunti kui “suurt segadust”
Esimesel juhul mõisteti Arnold Nix süüdi 20-kraadises teises astmes loomade hooletusse jätmises pärast seda, kui politsei leidis tema talust kümneid röövitud hobuseid ja kitsi ning mitu rümpa. Oregonil on seadus, mis takistab kuriteoohvrite mitmekordset koondamist, et tagada iga ohvri tunnustamine. Kuid varasema kohtuprotsessi ajal karistuse määramisel liitis madalama astme kohus kõik Nixi süüdimõistvad otsused üheks pärast seda, kui tema advokaat väitis, et loomad pole ohvrid.
Oregoni ülemkohus sellega ei nõustunud. Nixi vaidlustades oli riik kohtus väitnud, et inimesed nimetavad ohvriteks tavaliselt julmuse all kannatavaid loomi. Pärast omaenda pretsedentide ja seadusandja kavatsuse loomist looma väärkohtlemist käsitleva seaduse väljatöötamist leppis kohus kokku: üksikuid loomi - ohvreid - ei tohtinud kokku panna. Kohtu otsuses tsiteeritakse John Stuart Milli poliitökonoomia põhimõtteid : "Laste kasuks seadusliku sekkumise põhjused kehtivad mitte vähem nii õnnetute orjade kui inimkonna kõige jõhkrama osa, madalamate loomade orjade ja ohvrite puhul."
Teine juhtum hõlmas šerifi asetäitjat, kes sisenes eraomandis olevale põllule, et viia Linda Fessendeni ja Teresa Dicke omanduses olev nälg hobune veterinaararsti juurde. Selles otsuses leidis kohus, et orderi pole vaja. Nad nimetasid "olulist asjaolu" - inimeste või vara kahjustamise ärahoidmiseks oli vajalik kiire tegutsemine.
Need kaks juhtumit on väikesed sammud suuremas liikumises, et laiendada seaduslikke õigusi ka muudele isikutele.
