Mõni päev enne iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastamist juulis 1776 kogunes 20 000 pealtvaatajat väljakule, kus asub Manhattani tänapäevane Hiinalinn. Kõik, nii sõdurid kui ka kodanikud, koondasid nad suurima rahvahulga, et vaadata sel ajal kolooniates avalikku hukkamist. Kaks päeva varem mõisteti George Washingtoni kaitsmise eest vastutava eliitkaardi liige Thomas Hickey süüdi mässus ja konfiskeerimises ning 28. juuni 1776 hommikul riputati ta oma kuritegude eest üles.
Ehkki Hickey oli ainus hukatud, oli Hickey osutunud palju suuremasse skeemi, mille Briti lojalistid sundisid mõrvama Washingtoni, kes omal ajal oli Mandri-armee ülem. See natuke kadunud ajalugu asub Brad Meltzeri uue raamatu "Esimene vandenõu" (koos Josh Menschiga) keskmes. Meltzer tõusis oma poliitiliste põnevusromaanidega, sealhulgas " Dead Even", bestsellerite nimekirjade tippu. Enne oma esimest mitteilukirjanduslikku raamatut, mis jõudis sel nädalal riiulitele, rääkis põnevuskirjanik Smithsonian.comiga keerulisest ja dramaatilisest plaanist tappa Washington, kuidas see episood põhjustas USA vastuluure püüdlusi ja mida me võime õppida see täna.
Mida esindas George Washington omal ajal Ameerika kolonistidele?
Me arvame, et George Washington on nii enesekindel ja nii täiuslik. Kuid kui ta esimest korda armee juhtimiseks tööd sai, oli ta üle pea. Ta oli varem olnud ohvitser, kuid ta polnud eriti kõrge. Kui sõda algas, polnud ta enam kui kümme aastat vormiriietust kandnud.
Ühtäkki peab ta üles ehitama mandriarmee ja juhtima seda vägevate brittide vastu. Ta oli tagasihoidlik inimene, kes tõmbas seda rolli tohutult vastutustundlikult ning esimene, mida ta kõigile ütleb, on: "Ma pole selleks piisavalt hea, ja kui me ebaõnnestub, siis on see minu peal."
Kuid see ausus pani kõiki mõistma, et nad võivad teda usaldada. Seetõttu on ta suur lootus, sest tegelikult usuvad nad temasse. Mis tahes suure juhi puhul ei pea see olema boss või rinda lööma, vaid see on küsimus, ma arvan, et eriti tol ajal oli rühmas, kus oli nii palju vastuolulisi hääli, üks inimene, keda nad kõik võisid usaldada. Ma arvan, et ta oli selle kõige väljamõeldis.
Kes üritas George Washingtoni tappa?
Revolutsioonilise sõja alguses pöörasid [kuningliku valitsuse nimetatud] kuberner ja New Yorgi linnapea, mõlemad Briti lojalistid, mõne Washingtoni isikliku valvuri tema vastu edukalt. Nad olid streikimiseks valmis, kuid Washington sai teada. Vandenõunikud arreteeriti ja neid salaja üle kuulati. Siis kogus Washington Washingtoni 20 000 sõjaväelast ja kodanikku avamaale ning neil oli üks peajuht riputatud kõigile vaatamiseks. See saatis lojalistidele selge sõnumi ilma süžeed paljastamata.
Esimene vandenõu: salajane krunt George Washingtoni tapmiseks
Meie rahva sündimise kõige kriitilisemal perioodil toimuv The First Conspiracy jutustab Ameerika ajaloo tähelepanuväärse ja varem kirjeldamata tüki, mis mitte ainult ei paljasta George Washingtoni tegelaskuju, vaid ka valgustab Ameerika vastuluureliikumise päritolu, mis viis tänapäeva LKA-ni.
OstaMiks oli brittidel nii lihtne pöörata Ameerika sõdureid ja isegi tema isiklikke valvureid nende poolele?
Ameeriklased armastavad rääkida lugu, et me olime see kaltsukate rühmitus, kes nägid ühist eesmärki, saime kõik kokku ja võitsime kõik päeva. See polnud lihtsalt nii lihtne. Me olime tegelik jama. Üks vaatleja ütles, et [kolooniad] olid "kõige armetumalt riides ja nii räpased surelikud kui kunagi varem sõduri nime häbistasid".
Me polnud üldse sõdurid. Olime põllumehed ja ühistöölised, endised kurjategijad, kerjused, mõned kahtlaselt vanad, mõned kahtlaselt noored. Kandsime relvadena korvi ja labidasid, teistel inimestel pole üldse relvi. Me pole üks ühendatud võitlusjõud. Me kanname vormiriietust Massachusettsi osariigi Connecticuti osariigi Rhode Islandi New Jersey osariigi kohalikest relvarühmitustest. Enamik kannab räpaseid töösärke ja räbalaid pükse.
Miks inimesed vahetavad külgi? Sest me olime kreemitatud. Sest me võime kaotada. Külm on. Meil pole relvi. See on katastroof. Kui teil on hetk, kus arvate, et kaotame, on see esimene hetk, kus inimesed ütlevad: "Võib-olla peaksin vahetama külgi."
See pole see revolutsioon, mida me keskkoolis saame.
Kui mõtleme revolutsioonile, mõtleme siinsetele kolonistidele, kes võitlevad sealt pärit brittide vastu. Tegelikkuses oli kolooniates palju inimesi, kes asusid brittide poolele, ja palju Inglismaalt pärit inimesi, kes ühinesid koloonia poolega. Mõni inimene muutis truudusi edasi-tagasi. See tekitas umbusalduse ja hirmu keskkonna. See viis ka palju topeltületust ja spionaaži.
Kuidas maatükk avastati?
New Yorgi provintsikongress oli asutanud vandenõude komitee - ülisalajase tsiviilelanike meeskonna, mille ülesanne on koguda teavet vaenlase kohta ning tuvastada ja takistada vaenlase luureoperatsioone. Kuna Washingtoni vastane süžee suurenes, hakkasid inimesed rääkima ja see väike komisjon - mida juhtisid advokaat ja mandriosa esindaja Coangressi esindaja John Jay - pani kogu asja maha. See oli Ameerika vastuluure püüdluste algus.
Miks me ei tea seda lugu paremini?
Mõrva süžee on peidetud ajalugu. Kui inglased tulid, tahtis Washington öelda viimast sõna: “Kuule, kõik, mu enda mehed lihtsalt keerasid minu sisse.” See pole juhtimisest pilt, mida soovite sõjaväe juhtimisel. Mulle on selge, et ta ei tahtnud, et keegi seda lugu teaks.
Kuidas te selle looga kokku sattusite?
Leidsin loo, kust kõik head lood alguse saavad, mis on joonealuste märkuste all. Ma ei oska isegi öelda, mis raamat see oli. See oli peaaegu kümme aastat tagasi. Käisin läbi joonealused märkused ja nägin seda lugu. Mäletan, et käisin: “Oota, nad üritasid George Washingtoni tappa. Kas see on päris? Kas see on võlts? Kas see on midagi, mida leiate lihtsalt Internetist? ”
Tegin teed ajaloolase Joseph Ellise juurde, kes kirjutas ühe suurepärase raamatu George Washingtoni kohta ja ütles: “Kas teate sellest loost midagi?” Muidugi, ta oli sellest kuulnud, aga ma mäletan, kuidas ta ütles mulle, et sel ajal olid kõik asjaosalised, sealhulgas George Washingtoni sisering, kogu nende eesmärk tagada, et nende tegevust ei registreerita. Tegelesime looga, mis oli seotud spioonidega. Ta ütles: “Vernide mäest võib leida mitu orja. Te ei leia kunagi kõiki tema spioone. Oma olemuselt, "ütles ta, " on see midagi, mis on alati tabamatu. "
Pärast ilukirjanduslike põnevusfilmide kirjutamise karjääri on see teie esimene mitteilukirjanduslik raamat. Mis tunne oli vorme vahetada?
Minu jaoks on ilukirjandus ja mitteilukirjandus üllatavalt üsna sarnased. Hea lugu on hea lugu, kõik, mida vajate, on huvitavad tegelased ja sellega kaasnev inimlik draama.
Ma ütlen, et oskus "asju ajada" on ilukirjanduse parim osa. Probleem on selles, et kui topite midagi põnevat, peate tegema palju vaeva, et tulla välja looga, mis on usutav.
Aga vaadake, mis selles raamatus juhtub. Kui ma ütleksin oma toimetajale, et tahan kirjutada presidendist ja et inimesed, keda ta usaldab, kavatsevad teda tappa, samal ajal kui tema suured vaenlased tungivad teiselt mandrilt sisse, ja, jah, see on ka siis, kui deklaratsioon Koostati iseseisvumisstatistikat ja see kõik toimub samal ajal. Noh, minu toimetaja ütleks mulle, keegi ei usuks seda. Ilukirjanduses on kokkusattumusi, kuid mitte-ilukirjanduses võib midagi juhtuda.
Miks on see lugu 2018. aastal oluline?
George Washingtoni juhtimise üks silmatorkavamaid aspekte oli sel ajal tema tagasihoidlikkus nii avalikus kui ka erasektoris. Kas mäletate, kui tagasihoidlikkus ja alandlikkus olid suured Ameerika väärtused? Ta määrati küll suure võimu ametikohale, kuid ta ei teinud seda kunagi omaenda ego ega isiklike ambitsioonide pärast.
Täna tähistame neid, kellel on Facebooki või Twitteri kaudu või mujal mujal tähelepanu pöörata, kes löövad rinda ja ütlevad hästi: "Vaata mind."
George Washington polnud see inimene. Ta ei kiidelnud ega kiidelnud. Ta mõistis, et oma armee koos hoidmiseks ning avalikkuse ja Mandri-Kongressi toetuse säilitamiseks peab ta säilitama laitmatu terviklikkuse ja hea iseloomuga pildi. Taju on oluline ja kõik pilgud olid temal. Ta pidi inspireerima usaldust. Ta tegi vigu sõjalisest aspektist ja võttis selle eest kriitikat, kuid tema aususes ja eesmärgi pühendumuses oli raske kahelda.
