Leslie Knope oleks nii uhke: tundub, et paljud meist usaldavad oma valitud ametnikke rohkem, kui neile antakse võimalus meid veenda otse raekoja koosolekutel - isegi kui me pole samas erakonnas.
Seotud sisu
- Poliitilised loomad: vabariiklased elevandid ja demokraatlikud eeslid
Kaasaegses poliitikas näivad telereklaamid ja konserveeritud kõned valijaid välja lülitavat ega pruugi paljude meelt muuta. Kui Kongressi liikmed korraldasid interaktiivseid veebipõhiseid raekoja koosolekuid, osutusid nad oskusena veenda paljusid inimesi neid usaldama, toetama konkreetseid poliitilisi küsimusi ja isegi uuesti nende poolt hääletama, näitab värske uuring.
Poliitikud olid vähemalt osaliselt nii veenvad, et raekodades osalemine toimus kutse alusel ja seda peeti isiklikuks pöördumiseks - see avas valijatele meelt, ütles Ohio Riikliku Ülikooli politoloog Michael Neblo. Leiud viitavad sellele, et kingitus isiklikuks veenmiseks on juhtimise põhikomponent ja see võib olla väga tõhus otsese suhtluse korraldamisel valijatega.
"Isegi inimesed, kes ei esitanud küsimusi või vastasid küsimustele, tundsid, nagu oleks nendega nõu peetud, " ütleb ta. "Ma arvan, et see, et liikmed tahtsid neilt kuulda ja nende ees vastutada, tundusid lihtsalt väga teistsugused." See tunne tuli eriti selgelt välja pärast sündmust kogutud kommentaarides. "Osalejad ütlesid selliseid asju nagu:" Mulle meeldis, et ta oli piisavalt julge, et infomercial vahele jätta. ” Neil oli tunne, et teine inimene rääkis nendega tõesti ja püüdis neid veenvalt proovida veenda, selle asemel, et küüniliselt üritada nendega manipuleerida mis tahes vajalikul viisil. "
Sel nädalal Rahvusvahelise Teaduste Akadeemia ajakirjade veebiväljaandes avaldatud uuringus kirjeldavad Neblo ja tema kaasautorid mitmete 2006. ja 2008. aastal peetud avalike ürituste tulemusi. Ajavahemikus juuni-oktoober 2006 Neblo ja tema kolleegid jooksis 19 veebisaiti. Mõlemal korral kohtus umbes 20 valijat USA esindajatekoja valitud liikmega. Kõigist osales 12 liiget - seitse demokraati ja viis vabariiklast.
Autorid nägid vaeva, et moodustada valimisrühmi, mis esindaksid pigem ringkonna tüüpilisi kodanikke kui lihtsalt inimesi, kes tavaliselt valimisjaoskonda viivad - rühma, mis kipub olema vanem, haritum ja parteilisem. Osalejad valiti juhuslikult ja neile maksti aja eest hüvitist. Neblo ütleb, et raekoja formaat viis need valijad teistsuguse kuulamisasendi. "See on minu valitud esindaja, " ütleb ta. “Võib-olla ei nõustu, kuid tahan kuulda, mida tal öelda on. Ja see on täiesti erinev suhtlus, mis oli tõesti üsna tähelepanuväärne. ”
19 raekoja koosolekul keskenduti sisserändepoliitika küsimusele. Kongressi liikmed esitasid oma juhtumid, nõustudes kindlalt või lahkarvamusega selles osas, kas dokumentideta sisserändajatele tuleks anda kodakondsus. Valijad logisid sisse igasse tunnipikkusesse live-sessiooni, kuulasid oma kongresmeni rääkimas ja lugesid ekraanilt otseülekannet. Osalejad esitasid ka küsimusi, mis ilmusid ekraanile koos liikme vastustega. (Seadusandjate live-videovoogu ei olnud.)
Kokku kohtus kongressi istuvate liikmetega ja suhtles nendega üle 500 inimese. Pärast sündmusi nihkusid valijate vaated lähemale nendele, mida nende seadusandjad avaldasid, ja nende teatatud kavatsus osaleva esindaja poolt hääletada kasvas 13, 8 protsenti. Tõsiselt öeldes näitasid uuringud kuni neli kuud hiljem, et esindaja hääletamise tõenäosus suurenes 9, 8 protsenti - see näitas, et isiklikul veenmisel oli pikaajaline mõju ega olnud lihtsalt kohtumise lühike mõju.
"Üldiselt olid nad sama veenvad nii kaas- kui ka partisanide vastu ning see üllatas meid tõesti, " ütleb Neblo. "Mõnel juhul olid nad vastaspoolte kodanike suhtes veelgi veenvamad, sest nende vaadetel võib olla vaja antud küsimuses edasi liikuda."
Et teada saada, kas leide on võimalik laiemalt korrata, viisid teadlased läbi 2008. aasta uuringu, kus senaator Carl Levin (D-MI), kes on nüüd uuesti ametis, korraldas sarnase kohtumise 175 valijaga - ja see sündmus andis sarnaseid tulemusi. Osalejad näitasid Levini poolt hääletamise kavatsust 10, 5 protsenti. Inimesed lähenesid ka tema seisukohtadele veesõidukite kohta - üks terrorismiga seotud küsimusi, mida arutati tema raekoja koosolekul. Huvitaval kombel näitasid järelküsitlused, et inimesed ei nõustunud senaatori seisukohtadega Guantanamo lahe vangla sulgemise osas - teemaga, millest raekojas ei räägitud.
Istungid näitavad, et vallamajades käinud kodanikud näisid olevat oma juhtide jaoks uutele argumentidele ja seisukohtadele avatud. See on värskendav vastuseis meie vaatele üha enam polariseerunud ühiskonnale. „See näitab kindlasti avatust ja valijad lähenesid neile asjadele teistsuguse poosiga, kui nad viisid teiste poliitiliste sõnumite saamiseni.“ 90 protsenti osalejatest ütles, et naudivad veebisessioone ja osalevad uuesti - isegi kui nad poleks seda olnud. makstud.
"Inimeste jaoks, kes on traditsiooniliste poliitiliste osalusvormide poolt välja lülitatud, on varjatud nõudmine selliste asjade järele, sest nad tunnevad, et nad on lihtsalt partisanistlikud ja raevunud, " ütleb Neblo. "Nad on näljased millegi muu järele."
