Brasiilia Amazonases võib loodusesse naasmine olla tõesti kõige tervislikum variant. Sadade omavalitsuste andmed näitavad, et range looduskaitse all olevate alade läheduses elavatel inimestel on tavalisemaid haigusi ja nakkusi, nagu näiteks malaaria, vähem.
Seotud sisu
- Isegi isoleeritud Amazoni hõimu mikroobid on antibiootikumiresistentsed
- Malaaria tapab ühe lapse iga 30 sekundi tagant
Veerand kogu maailma haiguskoormusest - haiguste ja vigastuste kogumõjust maailma tervisele - on omistatud halvale keskkonna kvaliteedile. Kuid seni on selle hinnangu varundamiseks olnud vähe andmeid. "Seos säilimise ja inimeste tervise vahel tundub meile intuitiivne, kuid seda pole teaduskirjanduses piisavalt dokumenteeritud, " märgib Subhrendu Pattanayak Duke'i ülikoolist. See on kohati kahjustanud kaitseargumente, kuna kulusid võib paremini dokumenteerida kui kasu.
Aastatel 1990–2010 laiendas Brasiilia oma Amazonase parkide ja muude kaitsealade süsteemi tunduvalt, nii et sellised alad hõlmavad nüüd 44 protsenti piirkonnast. Mõni neist piirkondadest on range keskkonnakaitse all - teed ega muu maa-ala ei ole lubatud. Teistes riikides võivad inimesed elada kaitsealal ja kasutada selle ressursse seni, kuni nad järgivad kehtestatud jätkusuutlikkuse norme. See kontrast muudab Brasiilia Amazonase ideaalseks kohaks, kus uurida, kuidas keskkonna tervis inimese haigusi mõjutab.
Pattanayak ja tema kolleegid kogusid andmeid Brasiilia Amazonase 700 omavalitsuse kohta ja uurisid kolme peamise haigusliigi esinemissagedust, mis arvatakse olevat seotud keskkonna kvaliteediga: malaaria, kõhulahtisus ja äge hingamisteede infektsioon. Kontrollina vaatas meeskond ka nelja haigust, mida ei arvata seostatavat kohaliku ökoloogiaga: AIDS, artriit, leukeemia ja dengue. Sarnaselt malaariaga levivad dengueid ka sääsed, kuid haigus esineb enamasti Brasiilia linnapiirkondades.
Kõigi kolme, kuid mitte nelja ülejäänud keskkonnahaiguse esinemissagedus oli rangelt kaitstavatel aladel madalam, kirjutavad teadlased täna ajakirjas National National Teaduste Akadeemia Toimetised . Kuid teistes piirkondades ei olnud sama mustrit näha. Säästliku kasutamisega piirkondades ning teede ja miinidega piirkondades esines malaaria esinemissagedust sagedamini. Ja põlistes reservides oli kõhulahtisuse haiguste esinemissagedus ainult väiksem.
"Võrreldes mitmekordse või säästva kasutusega kaitsealadega peetakse rangete kaitsealadega üldiselt kohalikele elanikele rohkem kulusid, et toota selliseid globaalseid hüvesid nagu bioloogilise mitmekesisuse kaitse, " ütleb Põhja-Carolina osariigi ülikooli kaasautor Erin Sills. "Kuid meie järeldused viitavad sellele, et need ranged kaitsealad on ka kõige tõhusamad kohalikule rahvatervisele eelised."
Range maakaitse aeglustab raadamist ja tõkestab malaaria ja muude haiguste suhtes vastuvõtlikke inimesi metsaga suhtlemast. See aitab nendel aladel takistada haiguste levikut. Seevastu malaaria esinemissagedus oli suurem, kui teed olid olemas. Teadlased näisid kõhulahtisusehaigustest rääkides olevat kasulikku, võib-olla seetõttu, et need seovad inimesi meditsiiniteenustega, väidavad teadlased. Üldiselt tõi meeskond siiski hinnangul Brasiilia kaitsealade suurendamise suunas kaasa malaaria, kõhulahtisuse ja ägedate hingamisteede infektsioonide vähenemise vastavalt 6 protsenti, 2 protsenti ja 1, 5 protsenti.
Brasiilia seisab nüüd silmitsi väljakutsega oma kaitsealade võrgustiku konsolideerimisel ning ebaseadusliku metsaraie ja raadamise ärahoidmisel, kirjutab Sills. „Põhiprobleem on see, et on olemas võimsad huvigrupid, kes saaksid maa muudest kasutustest kasu.“ Lisaks sellele seostavad selle piirkonna inimesed majanduse arengut, eriti raadamise vormis, kui parimat vahendit rahvatervise parandamiseks., märgib ta.
Kuid see ei pruugi nii olla. Leiud toetavad ideed, et loodust võib mõelda kaitsealade läheduses elavate inimeste kapitali vormina, väitis Pattanayak. "See" looduslik "kapital - hästi toimivad ökosüsteemid - tasub end ära, hoides inimesi haigestumast."
