Ei saa eitada, et kaardid võivad muuta seda, kuidas me maailmast mõtleme. Kuidas oleks aga sellega, kuidas me mõtleme sellele, mis selle all on? Nii oli see 1953. aastal, kui noor geoloog nimega Marie Tharp koostas plaadi tektoonika vastuolulist teooriat õigustava kaardi. Kuid Tharpi avastus 10 000 miili pikkuse Kesk-Atlandi oja ääres * - leid, mis näitas, et merepõhi levib - lükati algselt tagasi kui tüdrukute jutt.
Seotud sisu
- See leeduteadlane määratles kasvuhooneefekti, kuid ei saanud krediiti, sest seksism
- Palju õnne sünnipäevaks Inge Lehmannile, naisele, kes avastas Maa sisemise südamiku
1920. aastal sündinud Tharp sai vanuseks ajal, mil kahtlustati naisi, kes otsustasid teha teaduse oma elutööks. Tagantjärele on mõistlik, et USA põllumajandusministeeriumi mullaülevaataja tütar pärandab maitset nii geoloogiale kui ka kartograafiale. Kuid arvestades sel ajal geoloogias töötavate naiste väikest arvu - aastatel 1920–1970 said naised vähem kui 4 protsenti kõigist maateaduste doktoritest -, on üllatav, et Tharp suutis oma kirge taotleda.
Nagu paljud teised tema aja naisteadlased, leidis Tharp maailmasõja näol ootamatu võimaluse. 1940ndatel suutis Tharp omandada kiirendatud magistrikraadi geoloogias, kuna Michigani ülikooli maateaduste osakonnas oli noori mehi.
Tharp teadis, et geoloogia on kauge. Mõni kutseühing ei tunnustanud naisi ja neid oli juba pikemat aega selles valdkonnas töötamast loobutud. Kuid väliuuringud on suure osa geoloogiaalase uurimistöö keskmes. Tharpi juhendajad teadsid, et see tuleb ülesmäge; üks julgustas teda tegema oma joonistamisoskusi, et suurendada oma võimalusi pärast sõja lõppu saada maateadustes igasugust tööd. Omal ajal oli see hea nõuanne - naised, kes keeldusid meeste kogutud tulemuste analüüsimisest ja joonistamisest, leidsid harva teadusteaduses tööd. Tharpi õnneks viiksid tema näiliselt madala taseme joonistamisoskused tema karjääri suurima avastuseni.
Nende oskuste ja veel ühe matemaatika magistrikraadiga relvastatud Tharp asus pärast põgusat tööstust naftatööstuses tööle Columbia ülikooli Lamonti geoloogialaborisse. Täna Lamont-Doherty maapinna observatooriumiks nimetatud labor oli tipptasemel maateaduste uurimiseks null.
Põldude jaoks oli see õudne aeg, suuresti seetõttu, et see oli nii kasutamata. Meteoroloog Alfred Wegener, keda õhutasid osaliselt vaatlused selle kohta, kuidas Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas olid rannajooned, mis nägid välja nagu nad koos käiksid, ja sarnaste fossiilide olemasolust äärmiselt erinevates maailma paikades, pakkusid mandri triivi kontseptsiooni välja juba üheksateistkümneaastaselt . Kuid tema teooria lükati suures osas tagasi. Sel ajal ei olnud kuidagi võimalik tõestada, et massiline superkontinent on kunagi olemas olnud, ja idee, et mandrid võiksid liikuda läbi ookeani põhja, tundus olevat teesklev.
Pealegi polnud maa-alust geoloogiat - maakera all oleva kivimi ja pinnase uurimist - tegelikult veel olemas. Samuti polnud teadlastel võimalusi ookeanipõhja kaardistamiseks, mis nende arvates oli ühtlane ja tasane.
Lamonti labori asutaja Maurice "Doc" Ewing ei soovinud seda status quo sallida ega hoida geoloogiaalaseid uuringuid lõksus kontorites ja muuseumides. Ta lükkas oma laborikaaslased ookeani poole, nõudes füüsika ja keemia kasutamist mere põhjas leiduvate nähtuste uurimiseks. Sonar oli sõja ajal jõudnud omal jõul, arendades veelgi tärkavat välja.
Mereväe määrused tähendasid, et Tharp ei saanud välja minna uurimislaevadele, mida Ewing ja tema teised kolleegid prahistasid. Isegi kui ta oleks, poleks need olnud naistele külalislahked kohad (üks Ewingi reisidele kaasa võetud süvamerekaameratest sai oma fallilise väljanägemise tõttu sümpaatse nime "Pyrexi peenis"). Selle asemel kleepis ta oma joonistuslaua külge, tehes koostööd geoloog Bruce Heezeniga ookeanipõhja kaardil.
Aastaid kogus Heezen andmeid, samal ajal kui Tharp neid numbreid krõbistas ja kaardistas. See oli tänamatu töö arvutite ees; Tharp pidi läbi kaevama tohutu hulga sonarihelide ja joonistama oma mõõtmised käsitsi. Siiski leidis ta inspiratsiooni ülesande salapärasuses. “Terve maailm oli enne mind laiali, ” meenutas ta 1999. aastal essees Lamont-Doherty maavaatluskeskust. “Mul oli tühi lõuend, mida täita erakordsete võimalustega ... See oli kord elus - kord maailma ajaloos - võimalus igaühele, eriti aga naisele, kes on 1940ndad. ”
Seejärel ilmnes Tharpi lõuendil midagi ootamatut: hiiglaslik org hiiglasliku ookeaniääre keskel, mida ta kaardistas. See oli nii sügav, et ta kontrollis oma arvutusi uuesti. Kui ta arvas, et see nii on, on tal tõendeid Põhja-Atlandi ookeani põhjas asuva katuseharja sees oleva lõhe oru kohta. See omakorda oleks tõend selle kohta, et tohutu mäeahelik, mida ta kaardistas, oli koht, kus ookeaniline koorik lagunes.
Tharpi ja Heezeni loodud kaart. (Lamont-Doherty maavaatluskeskus ja Marie Tharpi pärand) "Kui ma Bruce'ile näitasin, mida ma leidsin, " meenutas naine, "ta oigas ja ütles:" See ei saa olla. See näeb liiga palju välja nagu mandri triiv. … Bruce lükkas minu profiilide tõlgendamise kui tütarlaste juttu algselt tagasi. ”Heezeni uskumiseks kulus peaaegu aasta, vaatamata kasvavale tõendusmaterjali hulgale ning tema töö hoolikale ja põhjalikule kontrollimisele. Ta muutis meelt alles siis, kui leiti tõendeid maavärinate kohta tema leitud lõheoru all ja kui selgus, et lõhe ulatus kogu Atlandi ookeani üles ja alla. Tänapäeval peetakse seda Maa suurimaks füüsiliseks omaduseks.
Kui Heezen - kes avaldas teose ja võttis selle heaks tunnustust - teatas oma avastustest 1956. aastal, polnud see sugugi vähem kui geoloogiline seismiline sündmus. Kuid Tharp, nagu ka paljud teised tema aja naisteadlased, oli tagaplaanile heidetud.
"Ma arvan, et ta oli äärmiselt tagasihoidlik ja tagasihoidlik inimene, kes näis oma töö jaoks tõeliselt välist kinnitamist vajavat, " rääkis Hali Felt, kelle raamat " Helistused: ookeani põhja kaardistanud tähelepanuväärse naise lugu" dokumenteerib Tharpi nurjatud unistused ja vaieldamatud saavutused, räägib Smithsonian.com. “Samal ajal kohtles teda Columbia ülikool väga halvasti. Vaatamata oma uskumatutele teadmistele ei makstud talle kunagi nii hästi palka ega tal kunagi olnud ametinimetust ega ametikohta, mis oleks olnud piisav tegelikuks tegemiseks. See oli tõesti tema avastus. ”
Nendel päevadel peetakse Kesk-Atlandi ookeani harja kaardistatud kaarti merepõhja leviku ja mandri triivimise tõendusmaterjaliks - lahkneviku tektoonilise plaadi piiriks, kus magma keeb Maa vahevöö seest ja maakoorest läbi ning jahutatakse ja tõugatakse eemale. Kuid tol ajal oli tema vaatlus - ja täielik ookeanipõhja kaart, mis tulenes tema koostööst Heezeniga - provokatiivne. "Ma arvan, et hea analoogia oleks siis, kui astronaudid võtaksid kosmosest esmakordselt Maa fotod, " ütleb Felt. "Enne oli olemas tõestus, et Maa on tervik, kuid polnud võimalust seda tegelikult näha."
"Vanas klišees on tõde, et pilt on väärt tuhat sõna ja nägemine on uskumine, " meenutas Tharp oma 1999. aasta essees. Ja sellele tähelepanekule on pisut irooniat. Tänu Tharpi tööle pole see, mida me merepõhjas - ja isegi maakera all veelgi kaugemal - näha ei ole, enam üksnes teadusliku kujutlusvõime kujutis.
* Toimetaja märkus, 31. august 2016: Selle artikli varasemas versioonis on valesti määratletud Kesk-Atlandi katuseharja pikkus.
