Superstorm Sandy astub New Yorki. Flickri kasutaja Andrew Guigno foto viisakalt
Räägi enneolematusest.
Mitte päris kaks kuud tagasi kirjutas Mireya Navarro New York Timesis järgmist:
"520 miili pikkuse ranniku ääres, mis on tihedalt kaetud teede ja hapra infrastruktuuriga, seisab New York City silmitsi silmitsi seisvate ohtudega, mida põhjustavad tõusvad mered ja üha tugevamad tormid."
Ta märkis ka, et kriitikute sõnul liigub New York liiga aeglaselt, et käsitleda üleujutuse potentsiaali, mis võib halvata transpordi, halvata madala positsiooniga finantspiirkonda ja viia ajutiselt sadu tuhandeid inimesi kodudest välja. "
Tegelikult polnud Navarro päris nii oraakuline kui võib tunduda. Stony Brooki ülikooli teadlased, kes teevad koostööd pahatahtlikult nimega Storm Surge Research Group, on aastaid seda trummi peksnud, hoiatades, et New York City muutub ookeani taseme tõusuga iga aastaga haavatavamaks. Ja eelmisel aastal ennustati New Yorgi osariigi raportis, et halb rannikutorm võib metrood üleujutada ja maksta kuni 58 miljardit dollarit majanduslikku kahju ja saamata jäänud tulu.
Isegi linna moodsa kunsti muuseum on tekitanud kahaneva New Yorgi vaatepilti - 2010. aasta näitus pealkirjaga „Tõusvad hoovused“. See sisaldas ühe arhitekti visiooni Alam-Manhattanist, mida määratles „kõnniteede võrk, mis võimaldab inimestel kõndida sood ja pikk rohi. ”
Ära räägi sellest
Mõtet ehitada Manhattani äärde mereväravate seeria, mille saaks suure tormi ajal sulgeda, on palju arutatud, kuid siiani pole see jutuajamisest kaugemale liikunud. Alustuseks on potentsiaalne kulu hinnanguliselt 10 miljardit dollarit, tõenäoliselt rohkem. Samuti pole aidanud see, et kliimamuutustest on saanud poliitiliste küsimuste lord Voldemort - teate, kes-keda-peab-ei tohi-olla-nimega kutt.
Mis aitab selgitada, miks New York on Ameerika linnade seas vaevalt üksi, kui on vaja osata kliimamuutuste kaitsesse suuri investeeringuid teha, mida, muide, nimetatakse nüüd “vastupidavuse kavandamiseks”. Tegelikult, vastavalt hiljutisele uuringule MIT-is tegeleb sellise planeerimisega ainult 59 protsenti USA linnadest, mitte 86 protsenti Austraalia ja Uus-Meremaa linnadest, 84 protsenti Euroopas ja 80 protsenti Aafrikas.
Õnneks pole enamik Ameerika linnu äärmuslike ilmastikuolude mõjul nii äärelinnas kui New York. Nii et nad on kohanemisega hakkama saanud pigem inkrementaalselt kui transformatiivselt.
Kuid vähemalt on mõned linnad hakanud muutma vastupidavuse kavandamist oma 21. sajandi tegevuskava põhiosaks. Näiteks Chicago on juba mitu aastat parandanud oma peaaegu 2000 miili alleesid läbilaskva betooniga - pinnaga, mis võimaldab sademeveel imbuda allpool olevasse pinnasesse, selle asemel et voolata ülekoormatud kanalisatsioonisüsteemi või voolata saastatud äravooluna ojad ja jõed. Ja see vesi betooni all olevas maas hoiab ka õhkõrnalt jahedamat õhku kuumade suvede ajal, mida Chicago on viimastel aastatel kannatanud. Varsti hakkab linn rattateedes kasutama poorset kõnniteed.
Chicagost saab ka roheliste katuste arendamise liider - rohu, lillede ja dekoratiivsete põõsastega kaetud katused, mis mitte ainult ei vähenda hoone kliimaseadmete kulusid, vaid vähendavad ka vihmavee kogust, mis valavad vihmaveerennid ja kanalisatsiooni.
Teised linnad, nagu Philadelphia, Nashville ja Houston, on keskkonnatundlikesse piirkondadesse puude istutamise suhtes palju agressiivsemaks muutunud, et aidata neil vastu tulla tormidele, mis suudavad päevas maha laadida mitu tolli vihma.
Miks segi ajada?
Kas sellest piisab? Võibolla mitte. Kuid üks Sandy õppetundidest on see, et eriti linnadel pole enam luksust oodata teaduslikku kindlust äärmuslike ilmastikuolude sidumisel kliimamuutustega.
Nagu Princetoni geoteaduste ja rahvusvaheliste suhete professor Michael Oppenheimer ütles Huffington Postile:
„Olenemata sellest, kas sellel tormis oli kliimamuutuste komponent või mitte, õpetab see meile paljusid asju, sealhulgas seda, kuidas kaheksa palli taga suudame hakkama saada selliste suurtündmustega, mis meie arvates - mida teadlased arvavad - on tulevikus muutub see sagedasemaks ja intensiivsemaks. Niisiis, kas see oli kliimamuutuste tõttu 5 protsenti või 1 või 10 protsenti - see on huvitav, see on teatud määral oluline, kuid see pole sugugi kogu lugu. ”
Maailma Ressursside Instituudi kliima- ja energiaprogrammi direktor Jennifer Morgan ütles teisiti: “Ehkki on oluline mõista nende sündmuste aluseks olevaid teaduslikke tõendeid, oodates kindlust, et mingi konkreetse tormi või muu sündmuse põhjustavad kliimamuutused on kohutav katastroof. Enne tulekindlustuse sõlmimist ei oota te 100-protsendilist kindlust, et teie maja põleb maha. ”
Slaidiseansi boonus: kui New York ja Miami asuvad nimekirja tipus, on siin USA 17 linna, mida merede tõusmine kõige rohkem ohustab.
Videoboonus: vaadake aegunud videot Superstorm Sandy pummeldavast New Yorgi ja Alam-Manhattani hämarusest.
Rohkem saidilt Smithsonian.com
Kas saaksime orkaan Sandy siduda kliimamuutustega?
50 rohelist tooni
