See juhtub lõpuks. Pärast aastaid kestnud kuulujutte, sealhulgas spekulatsioone ja Black Opi vägistajate üle ehmatust, tundub, et Jurassic Park 4 juhtub tegelikult. Viimaste uudiste kohaselt töötavad stsenaariumi kallal kirjanikud Amanda Silver ja Rick Jaffa ning produtsent Frank Marshall on öelnud, et tahaks filmi tabanud ekraane näha 2014. aasta suveks. See on kohutavalt varsti, nii et võin vaid ette kujutada et me kuuleme varsti dinosaurustega täidetud frantsiisis neljandast filmist veel palju. Ainus, mida me kindlalt teame? Hoolimata aastaid ringi liikunud kuulujuttudest, ei kajastata järge "relvastatud dinosaurused".
Sellest loost
[×] SULETUD
Päris vägistajatel olid suled ja ühe paleontoloogi sõnul nägid nad palju välja nagu eelajaloolised kickboxing-tapja kalkunid.
Video: Mida Jurassic Park Raptorsist viga sai
Mul on uudiste osas kaks meelt. Nägin esimest Jurassic Parki filmi, kui olin kümneaastane, ja see koondas ainult minu armastust dinosauruste vastu. Ma polnud kunagi varem midagi sellist näinud ja olin šokeeritud, kui realistlikud dinosaurused välja nägid (eriti võrreldes stop-motion-olenditega, kes igavesti tormasid läbi peamiste kaabelmonstrumite filmimaratonide). Olin piisavalt noor, et nautida teise filmi seikluslikku vaimu, ilma et oleksin liiga palju mõelnud, ja nagu paljud teisedki, lasti mind kolmas osamakse. Arvestades frantsiisi, mis jättis meile hapuka noodi, ja Jurassic Park III väljaandmisest on möödunud peaaegu kümmekond aastat, pean mõtlema, kas peaksime tõesti minema tagasi nendele dinosauruste nakatunud saartele. Või parafraseerides Ian Malcolmi manitsust esimesest filmist, peaksid filmitegijad võib-olla lõpetama mõtlemise, kas nad võiksid teha veel ühe Jurassic Park'i, ja mõtlema, kas peaks.
Ärge saage minust valesti aru. Kui ja millal Jurassic Park 4 teatritesse jõuab, siis näen seda. Ma ei saa eemale hõbedase ekraaniga dinosaurustest. Küsimus on selles, kas järg kavatseb frantsiisi taaselustada või istun ma seal hämaras auditooriumis, kogu aeg nägu palistades. Erinevus ei seisne mitte selles, kui palju ekraanil dinosaurused saavad või kui hästi need on esitatud, vaid selles, kuidas filmitegijad dinosauruseid tööle võtavad.
Koletised töötavad ainult siis, kui nad midagi tähendavad. Neil peab olema midagi enamat kui lihtsalt võime sind süüa. Godzilla on ikooniline, sest ta kehastas tuumajulgusi, mille Ameerika Ühendriigid olid Jaapanile lahti lasknud; Frankenstein oli traagiline olend, mis kajastas meie hirmu tundmatu ees ja teaduse jõudu; ja algse Jurassic Park'i dinosaurused panid meid küsima, kas maailm on tõesti meie oma või on see meile lihtsalt insuldi teel kosmilise õnne kaudu loovutanud, mis pühkis Tyrannosaurus ja sõbrad ära. Jurassic Parki teine ja kolmas film jäid segamini, kuna unustasid sümboolsed võimukoletised - dinosaurused muutusid lihtsalt teravate hammaste aberratsioonideks, millest tuli põgeneda, ja see on ka kõik. Dinosaurused ei viinud meid küsimärgi alla ega üle uurinud, kuidas me maailmaga suhtleme. Kui Jurassic Park 4 hakkab ülejäänud osamakseid edestama, peavad selle loojad mõtlema, mida tähendavad dinosaurused, mitte ainult laastamine, mida dinosaurused võivad põhjustada.
Kui järgmise osamakse kirjutajatel, lavastajatel ja produtsentidel pole midagi tõeliselt originaalset kavandatud, peaksime võib-olla lihtsalt laskma magaval Velociraptoril valetada. Esimese filmi joota "ärge ajage loodust" süžee oli tavaline moralistlik plaks, kuid see polnud tähtis, sest publik polnud kunagi varem selliseid dinosauruseid näinud. Olin puhutud, kui nägin nädalavahetusel filmi - Stan Winston ja kokkupandud eriefektide kunstnike meeskond olid teinud Tyrannosaurusele ja Velociraptorile elades kõige lähemal, mida ma kunagi näinud olin. Selle triki saate tõmmata ainult üks kord. Frantsiis püüdis kahes järgmises filmis vürtsitada asju teise saare, teadusliku ekspeditsiooni, duellide egode ja vaesemate laste - Steven Spielbergi lemmiklaadiga - osas, kuid lõpuks tundis sari end lihtsalt väsinuna. Hoolimata kõigist jõupingutustest, mis on tehtud dinosauruste kujutlemiseks ja taasloomiseks, polnud filmitegijatel ilmselt aimugi, mida nendega teha, ja pöördusime tagasi suure eelarvega lõngade versioonini, mida ma kasutasin lapsena oma liivakasti dinosauruste mänguasjadega. . Kui dinosaurustel pole eesmärki - mõni õppetund, mida nad saavad meile õpetada -, peaksime võib-olla lihtsalt jätma nad oma saarele üksi.
Olgem siiski optimistlikud. Ma tõesti loodan, et uue loo autorid kirjutavad midagi uut. Ja ma olen kindel, et Universal teab liiga hästi, mis võib juhtuda, kui järge ei kavandata hoolikalt. Vaata, mis juhtus teise Spielbergi - JAWS-i poolt sündinud monstrumfrantsiisiga. Esimene film on klassika, teine on vastuvõetav popkornilõbus, kolmas on morooniline trikkfilm, mida tasub ikka pärast jooki või kahte rüübata ja neljas on jäledus, mis jääb Michael Caine'i karjäärile igaveseks plekiks. Spielberg oli tark varakult välja parkida. Mida saaksite veel teha hiiglasliku, inimesele piiksuva haiga, kes usaldab inimeste rumalust? Tunnen, et läheneme Jurassic Parki sarjaga samale punktile, kui me seal juba pole. Ma jumaldan dinosauruseid - selles pole mingit küsimust -, aga ma ei tahaks näha, et nad tuuakse ellu tagasi lihtsalt selleks, et olla meeletud Hollywoodi kaastööd, mille ainus roll on meie peategelaste praktiline ähvardamine.
Kui Marshalli ambitsioonikas ajaskaala on käes, näeme Jurassic Park 4 paari aasta pärast. Ja samamoodi, ma ei tahaks näha ühte frantsiisi suhteliselt kitsas jutuvestmisvõimalustega, mis monopoliseeriks hõbedaseid dinosauruseid. Aeg on küps uute ideede saamiseks või klassikalisemate proovitükkide nüansseeritumaks muutmiseks nagu alati kasulik lugu "kadunud maailm". Miks mitte proovida veelkord proovida Ray Bradbury klassikalist filmi "A Sound of Thunder" (seekord palun mõne tõelise pingutusega) või veelgi parem, laiendada SN Dyeri "Mississippi lääneosas asuvat viimast äikest" "sellest, mis juhtub, kui 19. sajandil paleontoloogide ED Cope ja OC Marsh võistlus maailma viimati ellu jäänud sauropoodide püüdmiseks. Seal on tohutu kirjandus, mis on valmis kaevandamiseks, rääkimata originaalsetest ideedest, mida stsenaristid võiksid välja mõelda. Asi on selles - selle asemel, et end hinge tõmmata mõne teise Jurassic Park'i jaoks, peaksid filmitegijad ehk hakkama uurima dinosauruste lugusid, mis kajastavad meie kollektiivseid lootusi ja hirme.
Dinosaurused möirgavad ja trügivad ekraanil veel aastaid. Ükskõik, kas tegemist on Jurassic Parki järjega, koomiksiraamatu kohandamise, uusversiooni või millegi muuga, dinosaurused on liiga populaarsed ja veidrad, et kaua puhata. Nad on täiuslikud koletised. Mida peaksime siiski meeles pidama, on see, et kõige toredamad ja kohutavad koletised on need, kes aitavad meil oma maailma konteksti seada. Ühel või teisel viisil muudavad nad seda, kuidas me tajume oma suhet ümbritseva maailmaga. Hambad ja küünised on nende relvad, kuid tõelise efektiivsuse tagamiseks tuleb neile relvadele anda põhjus kohutavate kahjude tekitamiseks.
Päris vägistajatel olid suled ja ühe paleontoloogi sõnul nägid nad palju välja nagu eelajaloolised kickboxing-tapja kalkunid.
