Uurimine, kas keegi on kuriteos süüdi, ei ole lihtne ülesanne. Juridel palutakse sageli ebausaldusväärsete pealtnägijate ütluste ja vastuoluliste tõendite põhjal kohtuotsus teha. See mitmetähenduslikkus võib viia šokeeriva arvuni vääriti süüdimõistvaid kohtuotsuseid, nagu selguvad NPRi podcast- sarjas ja Netflixi dokumentaalfilmis "Mõrvari loomine" avaldatud kõrgetasemeliste kohtuprotsesside lahkamine.
Seotud sisu
- Tlemba paljude saladuste lahti mõtestamine, Salemi nõiakatsete täht tunnistaja
- Enne seriaalit oli neid murrangulisi jadavälise ilukirjanduse näiteid
Kuid kui keegi tunnistab, tundub süüdimõistev kohtuotsus õigustatud. Ükski kahtlustatav ei tunnista kunagi kuritegu, mida nad ei pannud toime ... eks? Arvake uuesti. Uuringud on näidanud, et valede ülestunnistuste osakaal on veerand teadaolevatest ekslikest süüdimõistmistest. Nüüd viitab uusim töö sellele, et hea osa neist valedest ülestunnistustest võib olla tingitud tavalisest ülekuulamistehnikast: unepuudusest.
Ülekuulajad kasutavad mõnikord kriminaalse ülestunnistuse saamiseks äärmuslikke ja moraalselt küsitavaid abinõusid, sealhulgas kõrvulukustavat müra, intensiivseid emotsionaalseid manipuleerimisi ning toidu, vee ja puhata hoidmist.
"Paljud neist ülekuulamistest hõlmavad neid äärmuslikke tehnikaid, " ütleb uuringu kaasautor Elizabeth Loftus, Irvine'i California ülikooli psühholoogia ja sotsiaalse käitumise professor. "Arvestades, et paljusid inimesi küsitletakse pärast pikka viibimist sageli unisena, on murettekitav, et uurijad võivad süütutest inimestest halba teavet saada."
Ligikaudu 17 protsenti ülekuulamistest toimub kesköö ja kella 8.00 vahel. Varasema töö kohaselt hüppab enamik valetunnistusi pärast üle 12 tunni kestvaid ülekuulamisi, paljudel üle 24 tunni. See viitab sellele, et paljudel kahtlustatavatel on une äravõtmise ajal.
Uues uuringus paluti 88 osalejal kolme seansi jooksul täita terve triviaalne arvutiülesanne. Iga seansi alguses hoiatati neid korduvalt, et nad ei vajutaks arvuti klaviatuuril "põgenemise" nuppu, vastasel juhul lähevad kõik eksperimentaalsed andmed kaotsi.
“Et osalejaid, kes võisid kiusata keelatud põgenemisnuppu vajutada, heidutada, jälgis teadustöötaja, kuidas osalejad täitsid arvutiülesandeid, ” kirjutavad autorid oma töös.
Pärast teist seanssi magasid pooled osalejatest kaheksa tundi, teised pooled olid sunnitud kogu öö üleval olema. Järgmisel päeval kästi kõigil osalejatel allkirjastada kirjalik avaldus, milles neid esimese labori külastuse ajal valesti süüdistati põgenemises. Kui nad keeldusid, anti neile teine võimalus tunnistada seda fabritseeritud kuritegu.
Unepuuduse all kannatavatel oli 4, 5 korda suurem tõenäosus, et nad tunnistavad valesti - 50 protsenti neist järgis teadlaste nõudmisi, samal ajal kui vaid 18 protsenti hästi puhkavatest katsealustest lubas õigusrikkumisi, teatasid teadlased sel nädalal ajakirjas Proceedings Riikliku Teaduste Akadeemia .
Kui neile allkirjastamisest keeldunud tugeva tahtega isikutele tehti teine kord järeleandmisi, olid unepuuduses isikud 3, 4 korda suurema tõenäosusega kuriteo toimepanijad - nende arv tõusis kokku 68, 2 protsendini, samas kui puhanud kolleegide arv tõusis vaid 38, 6 protsenti.
“Inimeste unepuuduse korral on palju kognitiivseid ülesandeid, mis on halvenenud, ” ütleb Loftus. "Näiteks reaktsiooniajad, otsustusvõime ja probleemide lahendamine."
Varasemad uuringud näitavad ka, et unepuudus kahjustab meie võimet oma tegevuse tagajärgi ette näha, seista vastu sugestiivsetele mõjudele, mis võivad tekitada valesid ja moonutatud mälestusi, ning pärssida impulsiivset käitumist. Sama meeskonna hilisem analüüs näitas, et loomulikult impulsiivsed isikud tunnistasid valesti süüdi unepuuduse korral.
Selle uuringu jaoks olid tagajärjed leebemad kui vanglaajal - lihtsalt häbi uuringu-uuringu potentsiaalset ohtu seadmine. Kuid Loftus usub, et tulemused kehtivad endiselt kuritegevuse vastu võitlemisel.
“Meid huvitas, kuidas erinevad muutujad ülestunnistuse tõenäosust mõjutavad, ” ütleb Loftus. "Ja mul pole põhjust arvata, et unepuudus mõjutab sellises olukorras käitumist teisiti kui reaalse maailma olukorras."
Mis motiveerib tõsisemate süüdistustega inimesi tunnistama midagi, mida nad ei teinud?
"Politsei ülekuulamistest tulenevad kahte tüüpi valetunnistused, " ütleb William Kassoni psühholoogiaprofessor Saul Kassin, kes vaatas uuringu enne avaldamist üle. Esimene on nõuetele vastav vale ülestunnistus.
"Need on olukorrad, kus inimesed, kes teavad, et nad on süütud, jõuavad oma murdepunkti, " ütleb ta. "Nad on stressi all ja teevad kõik, mis on vajalik vahetu lühiajalise karistamise olukorrast pääsemiseks - isegi kui sellega kaasnevad hiljem võimalikud negatiivsed tagajärjed."
Teine on sisemine vale ülestunnistus, milles süütu inimene mitte ainult ei tunnista ega hakka tegelikult ka oma süüd uskuma.
"Politseil on lubatud inimestele valetada, " ütleb Loftus. „ Nad ütlevad neile, et nende sõrmejäljed olid sündmuskohal, kui nad polnud, et nad libistasid polügraafi, kui nad seda ei teinud, et pealtnägija nägi, kuidas nad seda tegid, kui sellist inimest pole. Ja need on võimsad viisid, kuidas panna inimesi uskuma sellesse, millesse nad tunnistavad. ”
Mõlemat tüüpi valetunnistust mõjutab unepuudus, lisab Kassin: „Kui inimesed on vaimselt ja füüsiliselt väsinud, mis juhtub just unepuuduse olukorras, siis teevad nad suurema tõenäosusega kõik, mis on vajalik praeguse olukorra karistamiseks. keegi, kellel on rohkem vaimset energiat võitlemiseks, ”sõnab ta. "Samuti soovitavad nad eksitavat või väära teavet tõendite kohta, mida tegelikult pole."
Inimesed tunnistavad mõnikord ka valesti, kuna tahavad tähelepanu, mis on seotud kõrgetasemelise kuriteoga. "Nii saate 200 inimest süüdi Lindberghi lapse röövimises, " ütleb Loftus, viidates aviaatori Charles Lindberghi poja kurikuulsale 1932. aasta röövimisele ja mõrvale. "Kuid ilmselgelt selles katses seda ei tehta."
Nende avastuste põhjal soovitavad teadlased õiguskaitseametnikel enne ülekuulamist hinnata kahtlustatavaid nende unisuse aste. Samuti kutsus meeskond kõiki ülekuulamisi üles filmima, et kohtunikud, juristid ja žüriid saaksid ülestunnistuse väärtust hinnata.
Siiski ei muuda õiguskaitseametnikud tõenäoliselt oma taktikat peagi, ütleb Loftus: „Ilmselt usutakse, et unepuudusega ülekuulamised aitavad süüdlasi paremini tabada. Muidu ei kasutataks seda nii sageli. ”
Edaspidises töös võidakse uurida, kuidas mõjutab unepuudus õigeid ja valede ülestunnistusi ning kuidas haridus, vanus ja muud demograafilised andmed võivad mõjutada unise kahtlusaluse vale ülestunnistuse tõenäosust. Loodetakse, et süütud inimesed saavad parema kaitse ja uurijad ei raiska aega tõeliste kurjategijate leidmisele.
"Ülekuulamine on suurepärane protsess, kui kõik, keda te üle kuulate, on kurjategija, " ütleb Kassin. “Probleem on selles, et korrakaitse ei tea ette, kas nad küsitlevad vägivallatsejat või süütut inimest. Nad arvavad alati, et küsitlevad vägivallatsejat, kuid nad ei pruugi seda olla. Ja see teebki kaitsmise selle halvima stsenaariumi vastu nii oluliseks. ”
