Kollektsioonirajatiste ja teaduslaborite ekslemine, mida avalikkus loodusmuuseumis harva näeb, on nagu Noa arka rekonstrueerimisele piilumine. Iga sahtli, kapi ja riiuli täitmine on miljonid taksidermilised linnud ja imetajad, säilinud ussid. ja kalad, luustikud ja fossiilid ning palju muud.
Kõik korraga vaadatuna loovad olendid ja objektid hiilgava visuaalse pildi. Pole siis üllatus, et fotod muuseumi kogudest, mis on ühed maailma suurimad, läksid Redditi ja mujal viiruslikuks. Näib, et iga paari aasta tagant tuvastab keegi teine muuseumi tunnustatud fotograafi Chip Clarki jäädvustatud fotod ja sadu tuhandeid inimesi näeb neid uuesti. Kujutised toovad esile proovide mitmekesisuse, aga ka mõned sellega töötavad teadlased, väliteadlased ja spetsialistid.
Loodusmuuseumi kollektsioonid on nii suured, et vaatamata laialt levinud üldsusele avatud hoone kolmele astmele on neist igal ajal väljapanek alla ühe protsendi, ütles muuseumi kogude direktori asetäitja Carol Butler. Kuid need moodustavad teadusliku uurimistöö lähtekoha, mis teavitab vaadeldavaid näitusi.
“[Clark] arvas, et kollektsioonid olid vapustavad ja ta tahtis näidata muuseumi siseelu ning kogude rikkust, ” ütleb Butler.
Varasem foto on silmatorkavatest lindudest. Lindude mitmekesisus ja särav värv muudab nad selle esimese pildi jaoks loomulikuks valikuks, selgitab Butler. "See on kuulus pilt Smithsoniani ja mõnedes teadusmuuseumides, kuna see sisaldab nii palju teavet muuseumide ja kogude kohta."
Ülejäänud pildid lavastati ja loodi ligi 20 aasta jooksul, ütles muuseumi digikogude spetsialist Kristen Quarles. Enne oma möödumist 2010. aastal orkestreeris Clark muuseumi sajanda aastapäeva tähistamiseks komplekti paar viimast pilti.
Rääkisime Butleriga, et saada rohkem teavet piltide ja muuseumi kogude olulisuse kohta.
Kui kaua nende piltide loomine aega võttis ja mis protsessis osales?
Linnukollektsioonil on üks pilt. Ja mida ma mäletan, ütles [Clark] mulle, et selle võtte seadmiseks kulus umbes kaheksa tundi. Kollektsioone säilitatakse vastavalt elupuule taksonoomiliselt. Kuid ilusate värvide ja hea kunstilise kompositsiooni saamiseks pidid nad mõned sahtlid erinevatele positsioonidele viima.
Sahtlite all särama panemiseks või väljatõmmatud sahtlite küljelt küljele liikumiseks kulus kunstilist pilku, palju kannatlikkust ja ilmselt ka teatud paindlikkust. Samuti saadi aru, mida teadus pidi fotode kaudu väljendama.
Nii et nad on ilusad, kuid samas ka näide muuseumi praktikast, kogude haldamisest ja teadusest. Arvan, et seetõttu meeldivad nad nii paljudele inimestele.
Muuseumid on paljude teaduslike uuringute oluline ressurss, kuid üldsus ei näe sageli kogude seda külge. Kas võiksite meile natuke öelda, kuidas neid kollektsioone kasutatakse?
Muuseumid dokumenteerivad seda, mida me loodusmaailma kohta jälgime ja kuidas meie seotus sellega aja jooksul muutub. Nii et teatud osas on osa kollektsioonist läbilõige sellest, mis elas kindlas kohas kindlal ajal.
Need võivad aidata meil keskkonda, ökosüsteemi rekonstrueerida, vaadata loomade ja taimede vastasmõju ning aidata meil mõelda, kuidas kliima mõjutas olemasolevaid taimi ja loomi.
Nii nagu me ei tahaks öelda, et üks inimene esindab kogu inimkonda, ei esinda üks lind teatud liigi kõiki linde. Vajame palju üksikuid linde, sest osa sellest, mida me liigi mõistmisel vaatleme, on selle varieeruvus.
[Kollektsioonid võimaldavad] küsida üksikasjalikke küsimusi, küsida laiaulatuslikke küsimusi, esitada võrdlevaid küsimusi - ja see on hea teadus, mida muuseumid siin toetavad.
Pärast isendite uurimist ja dokumenteerimist on nende hoidmine väärtuslik?
Proovid on nagu [uuringu] lähteandmed. Kui me ei säilita töötlemata andmeid, ei saa me tõlgendust ega tulemust tagasi kontrollida. Hea teaduse oluline element on oskus leiutist, tõlgendust või tulemust korrata.
Kasutame neid aja jooksul ka uutel viisidel. Kes teadis 1930ndatel, et saate kollektsioonidega molekulaarset tööd teha? Kes teadis, et arendame selliseid pildinduse ja keemilisi analüüse, mida saaksime nüüd teha? Kuna tehnoloogia muutub, saavad vanad kollektsioonid uusi kasutusvõimalusi.
Mis on veel mõned põhjused, miks igast saidist nii palju proove hoitakse?
Võiksite vaadata meie selgrootute kollektsiooni - selgrooguta loomi - ja võiksite küsida: miks teil on Mehhiko lahest neid usse või koorikloomi nii palju?
Osaliselt seetõttu, et kui neid kogutakse erinevatel ajahetkedel, saame midagi teada selle kohta, kuidas keskkond Mehhiko lahes muutub. See teave muutus eriti oluliseks pärast Deep Horizon naftareostust, mis toimus paar aastat tagasi.
Nii et kui te vaatate pilti ja näete lihtsalt tervet hunnikut purke koorikloomi, siis [teil puudub osa loost]. Iga sellise isendi taga on palju andmeid ja väga hoolikat arvestust.
Vana kogu võib [teise võimalusena] pärineda kohast, mida enam pole. Mõelge saartele, mis asuvad Vaikse ookeani merepinna lähedal. Kui saar ära läheb, võiks [muuseumi eksemplar] olla ainus esindatus selle saare bioloogilisest mitmekesisusest või geoloogiast. Ja maailm muutub meie ümber väga kiiresti.
See, mis meil muuseumi kollektsioonides on, on mõnikord ainsad, nagu näiteks väljasurnud liikide eksemplarid - reisituvi, dodo.
Kui palju on selliste ulatuslike kollektsioonide korral hoolduses ja hoolduses tööd?
Kollektsioonide eest hoolitsemine on Smithsonianis pidev tegevus. Olen tänulik, et meil on nii usaldusfonde kui ka föderaalseid fonde, mis meid selles abistavad.
Põllule minek on kallis, nii et hoolitsemine selle eest, mis meil on, on tark ja kaalutletud samm. Ja see algab heast hoonest, millel on hea struktuur ja mis ei lase õhus vette, tuult, kahjureid, mustust ega tahkeid osakesi. Samuti on oluline omada head anumat ja [mõne isendi jaoks] sobivat säilitusvedelikku.
Nii et see on keskkond, see on ehitamine, sobivad konteinerid. See hoiab temperatuuri, suhtelise õhuniiskuse ja valguse kontrolli all. Kõik on lagunemisprotsessis, isegi kivid. Ja mida me proovime teha, on see aeglane.
Teadlased reisivad kõikjalt teie näidisega töötamiseks. Kas see mõjutab säilimist?
Oleme väga ettevaatlikud ja proovime alati leida õige tasakaalu säilitamise ning juurdepääsu ja kasutamise toetamise vahel, kuna kogude kasutamist tuleb kasutada. Kuid iga kord, kui midagi kasutate, kiirendate selle halvenemist. Seega kasutame hoolikat käitlemist, head keskkonda ja parimaid olemasolevaid säilitusmeetodeid.
Kas muuseumi mõjutas Riikliku Teadusfondi hiljutine teade, et nad peatavad bioloogiliste uuringute toetuseks mõeldud kogude rahastamise?
Meid see otseselt ei mõjutanud, kuna me ei ole selle programmi riikliku teadusfondi vahenditest kõlblikud. Kuid kogude eest hoolitsemine ei toimu ainult selles muuseumis - see toimub kogu muuseumides ja kogudes ning tõenäoliselt mõjutab see paljusid organisatsioone.
Kui ülikoolis rahastamine mingil põhjusel väheneb, võib kogust saada see, mida me nimetame orvuks. Muuseumide kogukonnana püüame hoolitseda selle eest, et kollektsioonid ei läheks teaduse ja avaliku hariduse ega naudingu kadumise alla. Mõnikord lisatakse need orvud mõne muu organisatsiooni või muuseumi kogusse. Bändime kõik koos mitteametlikult, et proovida veenduda, et kollektsioonid oleksid turvalised, turvalised, säilinud ja kasutamiseks juurdepääsetavad.
Millist kraadi te vajate kõigile, kes on huvitatud muuseumikogudega töötamisest?
Kasulik on teaduse kraad - bioloogia, antropoloogia, geoloogia, paleontoloogia. Kuid on ka viise, kuidas inimesed saavad koolitust muuseumiõppe programmis, et õppida tundma kogude haldamist ja muid oskusi, mida me kasutame, näiteks andmebaaside loomine või piltide tegemine ja töötlemine.
Muuseumitöö saamiseks on palju võimalusi ja sellist tööd, mida mõned pildil olevad inimesed teevad.
Kas teil on veel pilte lisada?
Need pildid pärinevad motivatsioonist näidata inimestele kaunil ja huvitaval viisil vaadet kogude rikkusele. Need on Ameerika kollektsioonid - seega tahame inimestele kollektsioonidest ülevaate anda, isegi kui me ei saa kutsuda iga inimest hoiuruumidest läbi kõndima.
Soovime, et inimesed näeksid, kui lahe see on, ja loodetavasti saaksid sellest inspiratsiooni.
