Riigikohus teatas esmaspäeval, et keeldub arutamast Autorite Gildi poolt Google Booksile esitatud autoriõiguse vaidlustamist, kinnitades hiljutist apellatsioonikohtu otsust, mille kohaselt tehnikahiiglase raamatute skaneerimise projekt on õiglase kasutamise korral kaitstud. Google on veetnud suure osa viimasest kümnendist Autoride Gildi ja teiste kirjanike vastu võitlemisel õiguse eest skaneerida raamatuid ja väljavõtteid veebis ilma kirjastaja selgesõnalise loata. Juhtumi arutamisest keeldumisega otsustas riigikohus, et Google Books on tegelikult autoriõiguse seadusega kaitstud.
Seotud sisu
- Esmakordselt vaadake kahte varakeskaegset raamatut, mille on kirjutanud naised koos eksponeerimisel
- Google Books ei ole autoriõiguse rikkumine
Selle juhtumi keskmes on õiglase kasutamise kontseptsioon, mis on USA autoriõiguse põhiosa. Põhimõtteliselt kaitseb õiglane kasutamine autoriõiguse rikkumisega seotud tasude eest teatud tingimuste täitmise korral. USA autoriõiguse ameti andmetel peab kohtunik, et teha kindlaks, kas teos kuulub õiglase kasutamise alla, kaaluma, mis on originaalteos, kuidas seda kasutatakse, kui palju teost kasutatakse ja kas uus teos viibib vaatajaskonna allikast eemal. Iga juhtumit tuleb siiski individuaalselt hinnata, teatas David Kravets Ars Technicale .
Pärast seda, kui Google alustas raamatute skannimist 2004. aastal, on see digiteerinud oma kollektsioonis üle 20 miljoni raamatu. Autorite gild kaebas tehnoloogiaettevõtte 2005. aastal kohtusse, väites, et andmebaas rikkus paljude raamatute autoriõigusi, kuna Google ei küsinud luba ja ta avaldas koopiad inimestele tasuta veebis lugemiseks. Google väitis omakorda, et see muudab algupäraseid raamatuid, muutes need otsitavaks ja lugejatele hõlpsamaks eelvaatamiseks, vahendab BBC.
"Oleme tänulikud, et kohus nõustus säilitama teise ringkonna otsuse, milles jõuti järeldusele, et Google Books on ümberkujundav ja kooskõlas autoriõiguse seadusega, " ütles Google'i pressiesindaja avalduses. "Toode toimib nagu digitaalajastu kaardikataloog, pakkudes inimestele uut võimalust raamatute leidmiseks ja ostmiseks, edendades samal ajal autorite huve."
Pärast kümmekond aastat kestnud juriidilisi lahinguid otsustas madalama astme kohus eelmisel sügisel Google'i kasuks. Kuna ülemkohus otsustas seda juhtumit mitte arutada, jääb see otsus kehtima. Ükski kohtunik ei kommenteerinud juhtumit, kui vaid märkida, et kohtunik Jelena Kagan ei osalenud, kirjutab Kravets.
Ehkki Google ei teeni otseselt raha veebis avaldatavate raamatute eelvaadete või müügist saadava raha eest, kui lugejad otsustavad raamatu osta, oleks ta võinud kohtuasja kaotamise korral maksta autoritele miljardeid dollareid kahjutasuna. Kuna Autorite Gild võttis vastu indekseeritud otsitavaid katkendeid, mille Google avaldas oma skannitud raamatute jaoks, väitis BoingBoingi Cory Doctorow, et kohtuasi võis ähvardada Interneti-otsingumootorite ideed.
Ehkki see juhtum võidakse lõpetada, ei ole see viimane kord, kui propageeritakse õiglast kasutamist ja kunstnikke, kes nõuavad hüvitist.
