Abraham Lincoln, Ameerika suurim president, oli minu arvates ka kõigi presidendikõnede kirjutajate seas parim. Noorena Nebraska Lincolnis seisin ma presidendi ausamba ees, kes arvas kõrgendiku riigikapitali läänepoolset külge ja imetasin üles tema Gettysburgi aadressi sõnad, mis olid kantud skulptuuri taha graniidist plaadile.
Seotud sisu
- 44 aastat hiljem oli Washingtoni surm lahendamata
- Valimispäev 1860
- Kuidas Lincoln nakatas Douglase nende kuulsates aruteludes
Kaks aastakümmet hiljem, 1961. aasta jaanuaris, palus valitud president John F. Kennedy mul neid sõnu uuesti uurida, et aidata tal avakõne kirjutada. Samuti palus ta mul lugeda läbi kõik varasemad 20. sajandi avakõned. Ma ei õppinud nendest sõnavõttudest palju (välja arvatud FDRi esimene sissejuhatus), kuid õppisin palju ka Lincolni kümnest lausest.
Nüüd, 47 aastat hiljem, kutsub järjekordne pikk, kõhn ja oraalselt muljetavaldav Illinoisi jurist Lincolni, kui ta taotleb oma presidendiks kandideerimist, ja pidades silmas Lincolni kaks korda viiendat aastat (ta saab 200 12. veebruaril 2009), tahan ma oma võlga tunnistada.
Lincoln oli ülihea kirjanik. Nagu Jefferson ja Teddy Roosevelt, kuid vähesed, kui mõni teine president, oleks ta võinud olla edukas kirjanik, kes oleks täiesti lahus oma poliitilisest karjäärist. Ta ei vajanud Valge Maja kõnekirjanikku, nagu sellest postitusest tänapäeval aru saadakse. Oma suuremad kõned kirjutas ta käsitsi, nagu ta tegi oma kõnekaid kirju ja muid dokumente. Mõnikord luges ta ettekannet teistele, sealhulgas kabineti liikmetele ja kahele peamisele sekretärile John Hayle ja John Nicolayle, valjuhäälselt, ja aeg-ajalt sai ta ettepanekuid, eriti halduse alguses, oma üheaegsest konkurendist presidendiks, sekretäriks. riigisekretär William Seward. Esimesel korral, mil Seward pakkus suurt panust - Lincolni esimene ametisseastumine -, näitas president selgelt, et ta on parem kõnekirjanik. Sewardi idee oli väärt, põhimõtteliselt lõpu muutmist, muutes selle pehmemaks, lepitavamaks, kutsudes esile ühiseid mälestusi. Kuid tema poolt pooleldi lõpetatud sõnastus, mida ajaloolased sageli tsiteerisid, oli jalakäija: "Müstilised akordid, mis lähtuvad nii paljudest lahinguväljadest ja nii paljudest patriootide haudadest, läbivad kogu südame. ... meie laiaulatuslikul mandril ühtlustatakse taas nende iidses muusikas, kui neid hingab rahva kaitseingel. "
Lincoln võttis armsaks Sewardi soovitatud lõpu ja luges seda, kuid muutis enda pliiatsi võluga selle oma liikuvaks üleskutseks "mälu müstilistele akordidele", mis "ulatuvad igalt lahinguväljalt ja patrioodihauast igasse elavasse südamesse ja südamikku. kogu see lai maa paisutab liidu koori veel siis, kui neid jälle meie loomuse paremad inglid puudutavad, nagu nad kindlasti on. "
Lincoln oli parem kõnemees kui esineja. Tavaliselt sõltub kõne edukus suuresti kõneleja häälest ja kohalolekust. John F. Kennedy parimate sõnavõttude jaoks olid kasuks tema olemasolu platvormil, tema tasakaalukus, isikupära, hea välimus ja tugev hääl. William Jennings Bryan liigutas publikut mitte ainult oma keele ekstravagantsuse, vaid ka liigutuste ja žestide osavuse, hääle ja välimuse tugevuse tõttu. Demokraatliku partei juhid, kes ei osalenud 1896. aasta rahvuskonventsioonil, kus Bryan pidas oma sõna „Kulla Risti”, ja keda seetõttu tema kohaloleku jõud ei eemaldanud, ei saanud hiljem tema kandidatuurist aru selle põhjal, mida nad lihtsalt lugesid. Franklin Roosevelti sõnavõtud neile, kes tema esinemisel kohal polnud, olid lihtsalt külmad sõnad lehel, millel oli oluliselt väiksem mõju kui neil, kes olid kohal, et neid kuulda.
Kuid Lincolni sõnad, mida on kuulnud suhteliselt vähe, kandsid iseenesest jõudu läbi aja ja kogu maailma. Mulle panid teda rohkem meelde tema märkused Gettysburgi kalmistul, kui lugesin neid tema ausamba taga Lincolni osariigi kaptenis 1939. aastal, kui mõned neist, kes pingutasid neid kuulda Gettysburgi publiku eeslinnas 1863. aastal. Massachusetts Päeva oraatoriks oli riigimees Edward Everett, kelle kahetunnine kõne oli täidetud klassikaliste vihjetega. President oli pühendunud märkustega mõne hetkega üleval ja kiiresti. Mõned ajalehed teatasid: "President rääkis ka."
Lincolni hääl, väidetavalt kõrge, polnud nii tugev kui Bryanil, ega ka tema välimus nii ahvatlev kui Kennedy oma. (Lincoln viitas ise oma "vaesele, kõhnale, kõvale näole.") Tema lugemist ei võimendanud ega hõlbustanud teleprompt, mida tänapäeval kasutab peaaegu iga president varjamaks oma sõltuvust ettevalmistatud tekstist. (Miks? Kas meil oleks rohkem usaldust kirurgi või torumehe vastu, kes tegutses ilma tema käsiraamatule viitamata? Kas me ootame, et meie presidendid jätaksid meelde või improviseeriksid nende kõige olulisemaid kõnesid?) Lincoln rääkis ka Midwesterni sissetungiga, mis - neil päevil - enne seda, kui massimeedia lõi homogeniseeritud riikliku publiku ja aktsendi, polnud Bostonis ega New Yorgis juttu, mis muutis teda mõnele publikule raskesti mõistetavaks.
Kuid Lincolni edu oraatorina ei tulenenud mitte tema häälest, käitumisest ega kättetoimetamisest ega isegi tema kohalolekust, vaid tema sõnadest ja ideedest. Ta pani võimsasse keelde asja keskpunkti omal ajal orjapidamist ja eraldumist puudutavates vaidlustes ning selle rahva keskse tähenduse jaoks kogu selle aja jooksul kui "maa viimasele parimale lootusele". Sellised suurepärased ja liikuvad teemad tekitavad palju rohkem toredaid ja liikuvaid kõnesid kui arutelud maksukärbete ja tariifide üle.
Oma uhke mälu ja valmisoleku abil fakte välja kaevata (oma uurijana) võiks ta pakkuda täpset ajaloolist detaili, nagu ta näitas oma 1854. aasta Peoria kõnes peoria kõnes ja Cooper Unioni 1860. aasta pöördumises, mis tagas talle vabariiklaste kandidatuuri. presidendiks. Kuid enamus Lincolni kõnesid vältisid ajatute teemade ja veatu ehituse üksikasju; nad olid sügavad, filosoofilised, mitte kunagi partisanilised, pompoossed ega pedantsed. Tema kaks suurimat kõnet - mis tahes presidendi suurimad sõnavõtud - pole mitte ainult üsna lühikesed (teine sissejuhatus on veidi üle 700 sõna varjund, Gettysburgi aadress on siiski lühem) ega käsitle üldse praeguse poliitika fakte, vaid ainult suurimate ideedega.
Presidenti, nagu kõiki teisi, kujundab tema meediakeskkond ja kui ta on hea, kujundab ta oma suhtluse sellesse keskkonda. Lincoln elas trükiajastul. Oratoorium oli oluline poliitiline meelelahutus; kuid ilma ringhäälinguta jõudsid tema sõnad väljaspool lähiümbrust laia publikuni ainult trükise kaudu. Tema kõned avaldati ajalehtedes ja koostasid ta seda silmas pidades. Ta rääkis trükitud lehe lugejate, mitte ainult kuulajate jaoks. Tema sõnad viisid valijad hääletamisvõimalustest kaugele kirjutamisoskuse, intellektuaalse jõu, oma aja põhiküsimuse haaramise ja ülemuse kontseptsiooni oma rahva tähenduse tõttu.
Franklin Roosevelt õppis tulevahetust raadios, Kennedy ametlik aadress televisioonis, Bill Clinton argisemaid teateid. Muidugi ei salliks tänapäeva Ameerika televisioonipublik mitte kolmetunniseid arutelusid, mida Lincoln pidas Stephen Douglasega, ega tema pikemaid kõnesid, kuid see oli teistsugune vanus. Lincoln oli piisavalt kohanemisvõimeline, et ta oleks võinud sellel ajajärgul elades omandada poliitilise kõne tänapäevased viisid - tänapäeva helihammustuse kultuuri. Tal oli annet asja juurde jõudmiseks.
Lincoln vältis väljamõeldud ja kunstlikku. Ta kasutas retoorilisi seadmeid, mida teevad ülejäänud meie kõnemehed: alliteerimine ("Me loodame väga, me palvetame tuliselt"; "hääletussedelilt pole õnnestunud ühtegi pöördumist kuuli poole"); riim ("Ma võtan uued vaated vastu nii kiiresti, kui need paistavad olevat tõelised vaated"); kordus ("Kuna meie juhtum on uus, peame mõtlema uuesti ja tegutsema uuesti"; "Me ei saa pühenduda, me ei saa pühitseda, me ei saa seda pinda pühitseda"); ja - eriti - kontrast ja tasakaal ("vaikse mineviku dogmad on tormise oleviku jaoks ebapiisavad"; "Kuna ma ei oleks ori, ei saaksin ma ka peremeheks"; "Orjale vabaduse andmisel me tagada vabadus vabadusele ").
Ta kasutas metafoore, nagu me kõik, nii selgesõnalisi kui ka kaudseid: mõelge Gettysburgi pöördumises kaudselt sündinud kujule - rahvale, kes "sündis", "eostatud". Ta tsiteeris Piiblit üsna säästlikult, kuid tohutult. Vaadake, kuidas ta lõpetab teise inauguratsiooni monumentaalse viimase kuni viimase lõigu: "Kui aga Jumal soovib, et [kodusõda] jätkuks, kuni kogu sulase sulest kakssada viiskümmend aastat kestnud õigustamatu vaeva kuhjunud rikkus on uputatud, ja kuni iga ripsmega tõmmatud veretilga eest maksab mõni teine mõõgaga tõmmatud veretilk, nagu öeldud kolm tuhat aastat tagasi, tuleb siiski öelda: "Issanda kohtuotsused on tõesed ja õigustatud." "
Kuid selle Ameerika avaliku kõne suurima näite võidukäik ei tulnud ainult seadmetest. Lincolnil oli lisaks nende seadmete kasutamisel kaks suurepärast omadust. Esiteks oli tal poeetiline kirjanduslik tundlikkus. Ta oli teadlik õigest rütmist ja kõlast. Gettysburgi aadressi toimetaja võib öelda, et "kaheksakümmend seitse aastat tagasi" on lühem. Lincoln kirjutas selle asemel: "Neli skoori ja seitse aastat tagasi."
Ja lõpuks oli temal asja juur. Kõnesõidukites suurimad presidendid on peaaegu kõik ka riigimehelikus - sest kõned pole lihtsalt sõnad. Nad esitavad ideid, suundi ja väärtusi ning parimad kõned on need, mis neile õigesti jõuavad. Nagu Lincoln tegi.
Theodore C. Sorensen, president John F. Kennedy endine erinõunik, on viimati raamatu " Nõunik: Elu ajaloo serval" autor.
