Muinasaegne inimene, keda nimetatakse „hobiks“, on evolutsioonibioloogid võtnud väga ootamatu teekonna. Arheoloogide Mike Morwoodi ja Peter Browni juhitud meeskond teatas juba 2004. aastal Indoneesias Florese saarel asuvast Liang Bua koopast leitud erakordselt väikese kehaehituse ja koljuga kolme jala kõrguse hominiini luustikuga. 2009. aastal avaldatud seeriate seerias kirjeldati saidilt veelgi rohkem fossiile, sealhulgas veel kaheksa hobi-isiksust.
Seotud sisu
- “Hobiti” sugupuu võib olla palju vanem, kui seni arvati
- “Hobid” kaotasid palju varem, kui seni arvati
- Florese "hobikott" ei tohiks üldse olla uus liik
- Kas hobuste esivanemad olid madrused?
Teadlaste nime all Homo floresiensis ei ole hobikul tavalist luustikku. Kuigi selle anatoomia osad sarnanesid väga iidsete inimeste omadega, paneb tutvumisanalüüs luustiku umbes 18 000 aasta vanuseks. See tähendab, et näiliselt ürgsed liigid elasid samal ajal moodsate inimestega ( Homo sapiens ), mis ilmusid umbes 200 000 aastat tagasi. Teisisõnu, hobikivi näib olevat meie kõige uuem elusolev inimliik.
Sel nädalal tähistatakse looduses esimeste väljaannete Hobbit kirjeldavate väljaannete aastapäeva ja isegi pärast kümmekond aastat kestnud arutelu kutsub pisike luukere endiselt poleemikat esile. Mõned eksperdid väidavad, et luustik ei esinda oma liike ja on lihtsalt haige tänapäeva inimene. Lihtne on eksida konkureerivates teooriates, kust H. floresiensis pärineb ja kuidas see Indoneesiasse jõudis, nii et siin on meie juhend sellest, mida teadlased teavad ja ei tea sellest ebatavalisest avastusest:
Miks on Hobbit nii imelik?
Alguses arvasid arheoloogid, et nad vaatavad tänapäevase inimese lapse luid. Kuid lähem analüüs muutis nende häälestust. Vanematel homiinidel, nagu näiteks kuulsast “Lucy” fossiilist tuntud 3, 2-aastane Australopithecus afarensis, on tugevdatud lõuad, põletatud puusaluud ja lühikesed jalad. Samad jooned ilmnevad ka H. floresiensises . Hobiti väike kolju näitab, et liigi aju oli oranži suurune, meenutades teist iidset liiki Homo habilis, kes elas 2, 4–1, 4 miljonit aastat tagasi. Hobbitil on ka Homo erectuse volditud kulmukarvad, paks kolju ja aju struktuur, mis ilmusid peaaegu kaks miljonit aastat tagasi. Teadlaste süvenemisel selgus, et H. floresiensisel oli uudishimulik segu moodsatest ja primitiivsetest joontest. "See on justkui äkki seal Maa planeedil aset leidnud inimarengu laboratoorium, millest me isegi ei teadnud, " ütleb Rick Potts, paleoantropoloog, kes juhib loodusloomuuseumi programmi "Inimese päritolu" .
Kohtuekspertiisi rekonstrueerimine selle kohta, milline võis välja näha Flores Hobbit, praegu eksponeeritud Rahvuslikus loodusloomuuseumis. Sel hetkel teavad teadlased vähe sellest, mis võis eristada mehi naistest. (Flickri kasutaja Karen Neoh viisakalt) Kas oleme kindlad, et Hobbit pole lihtsalt väga lühike kaasaegne inimene?
Arvestades luustiku noort vanust, on mõned eksperdid soovitanud, et H. floresiensis esindab kaasaegset inimest, kellel on dwarfism, Downi sündroom või muud patoloogiad, mis võivad selgitada väikest kasvu ja aju. Kuid ükski tänapäevane inimese patoloogia ei suuda selgitada kõiki Hobiidi tunnuseid. Nimelt ei sisalda H. floresiensise randmeluud tänapäeva inimeste teatud jalgade, näo ja randmeluude tunnusjooni, näiteks saapakujulist trapetsikuju meie randmetes. See pole takistanud teadlasi vaidlemast selle üle, kas H. floresiensis on tõepoolest ainulaadne liik.
Kust siis (evolutsiooniliselt rääkides) hobikott pärit on?
Mitte Shire. Võib-olla on kõige laialdasemalt aktsepteeritud stsenaarium see, et H. floresiensis arenes välja H. erectuse versioonist. Juhuslikult on H. erectuse säilmed üles kerkinud Indoneesia Jaava saarel. Varasemad H. erectuse fossiilid, mis on välja uuritud väljaspool Aafrikat, Dmanisis, Gruusias, on samuti näidanud, et need homiinid ei olnud alati suured rihmata isendid, kellena me neid kahtlustasime. Dmanisi luustikud on väiksemad ja säilitavad mõned primitiivsed omadused. See kõik vihjab, et grupp varaseid H. erectusi oleks võinud minna teed Mandri-Kagu-Aasiasse ning petturitest elanikud oleks võinud siis Floresisse luhtunud olla ja hobuserahu tekitada.
Kas selle päritolu võiks olla veelgi vanem?
See muudaks asjad kindlasti huvitavaks. Arvestades anatoomia sarnasusi nii Lucy kui ka Homo habilisega, on võimalik, et Hobbitil oli vanem esivanem. Kui see oleks nii, peaksime mõtlema ümber iidsete inimeste leviku Aafrikast. “See tähendaks, et terve inimharu evolutsioonipuu Aasias oli kadunud kuni nende saatuslike avastusteni Liang Bua linnas, ” kirjutab Londoni loodusloomuuseumi antropoloog Chris Stringer täna ajakirjas Nature ilmunud kommentaaris. Kuid sellised Australopithecus'e liigid nagu Lucy ei oleks tõenäoliselt suutnud Aafrikast läbi Aasia Aasiast Indoneesiani trekki viia - alles Homo erectuse tõusul näeme jalad pikkade vahemaade kõndimiseks piisavalt tugevad.
Väljakaevamised Liang Bua koobastes jätkuvad endiselt ja võivad anda vihjeid Flores Hobbitsi päritolu kohta. (Flickri kasutaja Bryn Pinzgaueri viisakalt) Homo erectus polnud täpselt väike. Kuidas hobikott nii väikeseks sai?
Ühesõnaga, see kahanes. Juhtivad teooriad viitavad sellele, et H. floresiensise esivanem võis olla saarlaste või saarte kääbus. Saared on ainulaadse evolutsioonisurvega, sealhulgas piiratud ja mõnikord ebausaldusväärsete ressurssidega. Selle hüvitamiseks on mõnedel loomadel väiksem keha suurus, mille ülalpidamiseks kulub vähem energiat. "Kui soovite saarel ellu jääda, peate põhimõtteliselt kõik kallid kehaorganeid kokku tõmbama, " ütleb Potts. Loomad jäävad Liang Bua ümbruses H. floresiensisega välja uurimata, sealhulgas normaalse suurusega Komodo draakonid - primitiivse elevandi kääbusliigid, mida nimetatakse Stegodoniks . Morwood ja Brown väitsid, et kuna Flores mängis saarte kääbus, võis see hobi kujundada ja võib seletada primitiivsete skeletiomaduste taastekke.
Ja miks on selle aju nii väike?
H. floresiensise moodsama päritolu pooldajad on aju väikese suuruse sidunud arenguhäiretega nagu mikrotsefaalia, mis uimastab aju kasvu. Algselt kahtlesid teadlased, kas saarte kääbus võib tõepoolest aju kahandada H. floresiensises täheldatud määral. Kuid ajakirjas Nature avaldatud 2009. aasta uuring leidis, et Madagaskaril saarte dwarfismi läbivate jõehobuste aju muutub kehast ebaproportsionaalselt väiksemaks. Suur aju nõuab palju kallist ülalpidamist, seega on mõistlik, et aju võib avaldada tugevamat evolutsioonisurvet.
Kuidas Hobbit Floresse jõudis?
Isegi viimase jääaja maksimumi ajal, kui merepinnad järsult langesid, poleks Floresele pääsenud teistest Indoneesia saartest ega Kagu-Aasia mandriosast. H. floresiensise esivanemad oleksid vajanud paati või parve. Ehkki see pole võimaluste piiridest, pole tõendeid selle kohta, et H. erectus paate ehitas. Tõenäolisem, et varase H. erectuse populatsioon sattus mandriosast lahti murranud ja Floresse põrunud taimestiku või maatüki, omamoodi mikrosaare või saare tüki - see pole rannikualadel taifuuni ajal või haruldane. tsunami.
Flores asub Jaavast umbes 310 miili kaugusel. (Gunnar Ries / Wikimedia Commons) Millal Hobbit Floresse jõudis?
Esialgne vulkaanilise tuha dateerimine H. floresiensise fossiilide ümbruse settes seab luud vanuses 38 000–18 000 aastat. Kuid muud arheoloogilised tõendid, näiteks Liang Bua koopa kivitööriistad, ulatuvad 94 000–13 000 aastat tagasi. Smithsoniani teadlased viivad läbi skeleti tutvumisanalüüse, lootes Hobbiti vanuse täpsustamiseks. Floresest leitud vanimad kivitööriistad pärinevad 1, 02 miljonit aastat tagasi ja võisid kuuluda H. floresiensisele või tõenäolisemalt nende esivanematele.
Milliseid vastuseid toob järgmine kümme aastat?
Kõik tulevased luustikud, mis on Liang Banast või mujalt Floresest üles kaevatud, võiksid täita mõned tühikud ja arvatavasti lahendada Hobiti päritolu miljoni dollarine küsimus. See vastus võib mõjutada seda, kuidas me kujutleme inimeste evolutsiooni Mandri-Aasias ja isegi seda, kuidas mõtleme inimeste rändele Aafrikast.
Seda artiklit on värskendatud, et kajastada Florese vanimate kivitööriistade kõige uuemat vanuseprognoosi. Eelmine versioon väitis, et need pärinevad 880 000 aastast.
