Hüvasti iseseisvuse saal, tere Amazonase peakorter! See oli "uudis", mida hiljuti võltsis populaarne paroodiaveebisait The Onion . Artikkel näitas Philadelphia innukust majutada Amazoni teise juhtimiskeskust ja sisaldas pilti linnast, mis oli tasandatud uuele äritegevusele. "Vabadussõja hüvastijätmine oli kindlasti mõrkjas, " ütleb linnapea Jim Kenney satiiriline versioon, "kuid on oluline, et julgustaksime ettevõtteid linna investeerima."
Artikli huumor tuleneb osaliselt sellest, et käsitletakse rahva üht hellitatuimat ajaloomälestist peamise kinnisvarana. Kuid 200 aastat tagasi seisid Philadelphians silmitsi selle olukorraga, kui Pennsylvania rahvas suutis kaevata ala erasektori arendamiseks. Selle tulemusel valminud Iseseisvussaali säilitamise kampaania avas samasuguseid linnaarengu, kapitalistliku ahnuse ja korrumpeerunud avaliku huvi kriitikaid, mis ilmusid The Sibul kaks sajandit hiljem. Sellest ajast peale on vaatlejad vaadanud Iseseisvussaali linna arengut suunavate väärtuste lõimijana. Nende kommentaaris tuletatakse meile meelde, et kodanikud on ajaloolisi paiku kujundanud mitte ainult mineviku mälestamiseks, vaid ka selleks, et määratleda, mida ei tohiks majanduse ülemineku ajal müüa.
Iseseisvussaali säilitamine algas 1812. aastal, kui Pennsylvania seadusandjad plaanisid hoone - tollal tuntud kui vana riigimaja - müüa ja ümbritseva haljasala ehitada kruntideks. Koloonia seadusandjad olid kohtunud hoones neli aastakümmet, enne kui Ameerika patrioodid tegid koha kurikuulsaks, kirjutades alla iseseisvusdeklaratsioonile ja arutades selle katuse all USA põhiseadust. Pärast seda, kui osariigi valitsus 1799. aastal oma koha Harrisburgis eemaldas, nägid seadusandjad hoone ja seda ümbritseva maa potentsiaalse tuluna. Lammutatud hoone arhitektuuriline päästmine ja mitu „kõige kõrgematele ja parimatele pakkujatele“ müüdud maatükid teeniksid raha uues pealinnas suurejoonelise riigimaja ehitamiseks.
Philadelphia omavalitsusjuhid hindasid seda ala erinevalt. Nende väitel ei teinud hoone vanus ja seda ümbritsevad põhjused platsi arenguks küpseks. Koha tsiviilväärtus kaalus üles igasuguse rahalise kasumi, mida areng tooks. Teisisõnu, selle peamise kinnisvara püsivus teeniks avalikku hüve.
William Burch Russell kujutas riigimaja hoovi 1800. aastal, veidi rohkem kui kümme aastat enne seda, kui Pennsylvania rahvaste ühiskond tegi ettepaneku selle müümiseks jaotada. (Kongressi raamatukogu trükiste ja fotode osakond, Washington, DC) Linnavalitsus tegi ettepaneku osta sait tavakodanikult 70 000 dollari eest. Riigi seadusandjad keeldusid, nõudes, et nad ei arveldaks vähem kui 150 000 dollariga. Nii algas viieaastane kampaania vana riigimaja ja selle maa-ala linnavarana säilitamiseks. Linnavolinikud vaidlustasid kõigepealt arengu seaduslikkuse. Alates 1735. aastast olid koloniaalõigusaktid andnud mõista, et ühtegi sovhoosi ümbritsevat vaba ruumi “ei tohiks ümber ehitada ega kasutada selle jaoks mingisuguse ehitise püstitamiseks, vaid see, et see maapind oleks suletud ja jääks avalikuks roheliseks ning kõnniks kunagi. ”[2]
Juhtnöörid ja linnavolikogu ettekanded andsid aga argumente avatud ruumi ja ajalooliste ehitiste avaliku hüvanguks. Nad kirjeldasid sovhoosi hoovi kui olulist õhu, valguse ja puhkuse allikat kasvavale linnaelanikkonnale. Nad leidsid, et see võimaldas ka valimistel osaleda, mis tagas linna ja rahva poliitilise tervise. Vana sovhoosi ajaloolised jooned aitasid kaasa ka kodanike tervisele. Nad põhjendasid otseseid seoseid rahva asutamisega ja moodustasid asendamatu mälestusmärgi maailmaajaloo pöördepunktile.
Philadelphia juhid väitsid, et kui rahvaste ametiisikud nõudsid maksimaalset turuhinda, reetsid nad avaliku huvi, mida nad väidetavalt esindasid. XIX sajandi alguse spekulatiivses kinnisvaramajanduses oli maa turuväärtus märkimisväärselt tõusnud ja käputäis poliitilisi eliite pidi Philadelphia elanike arvelt kasumit teenima. Linnaametnikud väitsid, et turu kasv ei tinginud alati linnaehitust.
Philadelphia linnavolikogu võitis võidu. 1818 võtsid nad vana riigimaja ja selle hoovi valdusse. Nende kampaania ala kui alalise avaliku ruumi haldamiseks oli aidanud luua poliitilise kapitali, mis on vajalik nende tingimustel müügi üle läbirääkimiste pidamiseks. See muutis iseseisvussaali ka sümboliks omavalitsusjuhtidele linna heaolu eest hoolitsemisel.
Järgmised põlvkonnad taaselustasid iseseisvushalli lammutamise ohu kui vahendi omavalitsuse juhtimise kritiseerimiseks. 1845. aastal kirjutas George Lippard populaarse romaani „ The Quaker City“, mis kujutas Philadelphia omavalitsusjuhte jõukatena, kes kasutasid naisi, vaesunud töötajaid ja üldsuse usaldust oma huvides. Lippardi düstoopilises jutustuses asendasid need mehed Iseseisvussaali kullatud paleega ja ümbritsesid seda uute hoonetega. Kuna Philadelphia juhid viisid linna ümber tööstuse ja kaubanduse stimuleerimiseks, kasutas Lippard Independence Hall lammutamist, et küsida, kellele neist muudatustest kasu on.
George Lippard kujutas iseseisvussaali lammutamist oma 1845. aasta romaanis „Kveekerilinn“. (Pilt viisakalt Philadelphia raamatukoguühing) Omavalitsusjuhid osutasid taasiseseisvumisaali säilimisele kui nende avalikkuse meelsuse märgile. 20. sajandi keskel tutvustas linnaplaneerija Edmund Bacon plaani Philadelphia deindustrialiseerimise taaselustamiseks, pöörates tähelepanu 18. sajandi arhitektuurile. Ta pani turismimajanduse viljelemise plaani keskmesse Iseseisvussaali ja tasandas mitu 19. sajandi ärihoonete kvartali, et avada Independence Mallilt hoone dramaatiline vaade. Selles säilitamise ja ümberehitamise nägemuses võiks Philadelphia saada kasu rahvusliku pärandi korrapidajana. Linnajuhid esitasid sama argumendi, kui nad toetasid Unesco maailmapärandi nimetamist alale 1979. aastal ja linna 2015. aastal.
See vaade iseseisvushalli põhjaküljele, kauguses, näitab Race tänava lõunaküljel asuvate hoonete lammutamist, et luua Independence Mall. (© Philadelphia Õhtubülletään, 27. oktoober 1959. Allikas: George D. McDowell Philadelphia Õhtune Bülletäänide kogu, Temple Ülikooli raamatukogud, Erikogude uurimiskeskus) Kui sibulakirjanikud kujutasid 2017. aastal linnapea hävitamist Iseseisvussaalis, jätkasid nad seda vestlust uue põlvkonna jaoks, kes seisavad silmitsi majanduslike ja linnamuutustega. Viimastel nädalatel on Philadelphia omavalitsusjuhid tõmmanud kõik peatused, et suunata oma linn Amazonase teise peakorteri jaoks ideaalseks lokaadiks. Kampaania „Philadelphia edastab” on levitanud hõõguvaid pilte linnast libedal veebisaidil ja reklaamvideol. See ostis isegi reklaami Seattle'i transiidisüsteemis. Selles kampaanias tõstavad Philadelphia süütevõimendid esile linna avatud ruumi kui selle atraktiivsuse võtmeelementi. Tööstuse languse tõttu avatud alad - Schuylkilli jõe äärsed rajad ja Philadelphia lõunaosa mereväe hoov - ootavad uues majanduses tootlikumat kasutamist.
Nagu esimesed kirjanikud, kes kakssada aastat tagasi toetasid iseseisvussaali säilitamist, tõmbusid sibulakirjanikud tagasi vastu arvamusele, et vanad ehitised ja avatud kosmoseteemalised kohad on küpsed uueks arenguks. Iseseisvussaali säilitamise ajalugu näitab, kui vana see argument tegelikult on.
Kuna Philadelphia seisab silmitsi säilituskriisiga, mida võib veelgi tugevdada Amazoni saabumine, tuletab Independence Hall meelde linna varast pühendumust avatud ruumi, ajalooliste hoonete ja praeguste linnaelanike määratletud koha tunnetamise avalikule kaitsele. Linnapea Kenney ajaloolise kaitse töörühma liikmetel, aga ka kõigil filadelflastel, oleks mõistlik seda pärandit kaaluda, kuna nad koostavad plaani erasektori arengu ja kodanikutervise vahelise seose juhtimiseks. Nii nagu aktivistid on kasutanud Iseseisvussaali kodanikuõiguste laiendamise sümbolina, võivad tänapäeva linnajuhid rakendada selle saidi kehastatud avaliku ruumi ideaale, et suurendada säilitatavate saitide arvu ja nende valimisega seotud kodanike tüüpe. Sel viisil saab iseseisvussaal olla ikooniks mitte ainult inimeste võrdsuse ideaalidele, vaid ka linna mandaadile hallata kõigi elanike jaoks ajaloolisi ressursse.
See artikkel avaldati algselt Hindsightsis, Villanova ülikooli avaliku huvi ajaloo keskuse Lepage keskuse ametlikus ajaveebis. Loe rohkem lugusid saidil media.com/hindsights.
