USA on pikka aega saanud ülemaailmse juhtimise oma laiade vabaduste - kogunemisvabaduse, usuvabaduse ja sõnavabaduse - kaudu.
Need õigused on muu hulgas kesksed uskumuste ja ideede vahetamisel, mis toetavad Ameerika viimase 241 aasta suurt demokraatiakatset. Neid õigusi on tulihingeliselt ja õigustatult kaitstud alates riigi asutamisest.
Kuid vabadustega kaasnevad kohustused ja mõnikord ka mõistlik enese piiramine.
Ameerika India India Smithsoniani riikliku muuseumi direktorina ja Pawnee rahva kodanikuna tõstan selle üles hiljutise USA Ülemkohtu otsuse tõttu, mis paljastas vabaduse koleda külje, mis meil õnneks on.
Otsus puudutab Washingtoni Rahvusliku Jalgpalli Liiga frantsiisi: Washington Redskins. Meeskond on äri- ja spordiasutus, kes on oma nime ja logode kasutamise üle aastakümnete jooksul kestnud juriidilistes lahingutes taotlenud vabadust jätkata rassiliselt halvustava termini kasutamist ja kohtuvaidlusi esitanud. Kuid nüüd on Euroopa Kohus tänu sellele otsusele kaudselt kinnitanud seda vabadust ja palju muud.
Kohtu sõnul on kaubamärgid, nagu neid reguleerib USA patendi- ja kaubamärgiamet (USPTO), kaitstud sõnavabadus isegi siis, kui need kahjustavad inimeste rassi. Otsus tehti jalgpallifrantsiisiga täiesti mitteseotud küsimuses, üks oli seotud Oregoni päritolu Aasia-Ameerika bändiga, kes nimetab end The Slantsiks. Bändil ei olnud nende valitud monikeril föderaalselt kaitstud kaubamärki, kuna seda peeti Aasia-ameeriklaste jaoks alandavaks 1946. aasta Lanhami seaduse alusel, mis keelab selliste kaubamärkide registreerimise, mis võivad teisi rahvaid või nende kultuure halvustada.
Bändi juristid väitsid, et ilma nende nimel kaubamärgi ja bändi logota väheneks nende rahateenimise võime kauba müümisel. Lisaks väitsid nad, et bändi nime eesmärk oli rassilise slurgi tagasivõtmine meeleavaldusest ja energilisest lõbust, mida bänd oma muusikaga propageeris. Kõrgem kohus otsustas The Slantsi kasuks; nad said oma kaubamärgi kätte, kuid see võimaldas jalgpallimeeskonnal ka oma omi hoida.
Meeskonna praegune omanik Daniel Snyder oli "põnevil". NFL-i frantsiisiga võitlevad põliselanike rühmitused loobusid juhtumist mõni päev hiljem; aastakümneid kestnud juriidiline võitlus oli läbi.
Kuid paljudele selle riigi põliselanike kogukondades on sõna “punanahk” juba ammu olnud ja jääb halvaks.
Siin on mõned tähelepanekud meeskonna nime, maskoti ja logode kohta:
- Enamikus ingliskeelsetes sõnaraamatutes on sõna “redskin” tähistatud kui “pejorative” või “solvav;”
- Ühtegi teist rassilikku slummi ei saaks professionaalne spordimeeskond kasutada oma maskoti, nime ja logo jaoks ilma hävitava avaliku väljakutseta.
- Kümned spordimaskid ja meeskonnad, kes kasutasid keskkooli ja kolledži tasemel nime Redskins või India maskott, on oma meeskonnad juba ümber nimetanud. Nad on võtnud juhirolli, mida NFL-i frantsiis mitte.
- Ja lõpuks see, et igal ameeriklasel on õigus seda sõna kasutada, ei tähenda, et nad seda peaksid. Nagu ma alguses ütlesin, kaasnevad vabadused vastavate tsiviilkohustustega.
Washington Redskinsi ajaloo uurimine peaks panema mõtlema, kas nende seljatagune asi on Washingtoni jalgpallifännide ja ameeriklaste üle uhke.
1932. aastal ostis Washingtoni DC-s asuv kaubandus-pesumaja magnaat nimega George Preston Marshall Boston Bravesi jalgpallimeeskonna. Tahades seda ümber nimetada, muutis ta nende nime dramaatilisemaks “Redskinsiks”. 1937. aastaks oli ta kolinud meeskonna DC-sse. Tuntud segregatsioonimees, ütles Marshall kord, et kirjutab meeskonnale mustadeks ainult siis, kui Harlemi globetrotterid allkirjastavad valgeid.
Muidugi oli selleks ajaks juba mõnda aega olnud ekraanil tema dramaatiline segu konföderatsioonimeelsetest uskumustest ja maa-alusest rassismist. Näiteks tegi ta oma naisele ettepaneku pärast mustade esinejate koori palkamist laulma “Carry Me Back to Ol 'Virginny”, kui ta palus oma kihlatuks saamist - laulu, mis sisaldab selliseid jooni nagu “Massa ja Missus on juba ammu läinud mina. . . . ”
Kuid rassism meeskonna sees ulatub sellest palju sügavamale. Marshall oli NFL-is Aafrika-Ameerika sportlaste keelu toetaja ja võib-olla ka selle algataja. Vaatamata keelu tühistamisele 1940ndate lõpus, pidas Marshalli meeskond kindlalt kinni.
Siseminister Stewart Udall hoiatas meeskonda kuulsalt, et tema 30-aastane üür aastatagusel DC staadionil (lõpuks ümberkirjutatud Robert F. Kennedy staadion) tühistatakse, kui Marshall ei pane oma meeskonda musti mängijaid. Staadion oli ehitatud föderaalse rahaga ja asus ringkonna omandis oleval maal, pakkudes Udallile selle nõudmise täitmiseks vajalikke vahendeid.
Marshall täitis seda ning 1962. aastal viskas Redskins All-Americani tagasi jooksma Ernie Davise ja täiseduga Ron Hatcheri. Väidetavalt ei mänginud Davis Marshalli eest, nimetades teda “SOB-ks”. Temaga kaubeldakse Clevelandi, jättes Hatcheri esimeseks meeskonnaga liitunud afroameeriklasest mängijaks. Kuid tammi oli lõpuks rikutud ja sellele järgneb suurem rassiline integratsioon.
Ent selleks, et kinnitada oma rassisti staatust, kui Marshall 1969. aastal suri, suunas ta suure osa oma pärandist oma nime kandva sihtasutuse rajamiseks. Üks tingimusi oli, et raha ei tohi kulutada „mis tahes eesmärgi saavutamiseks, mis toetab või rakendab rassilise integratsiooni põhimõtet mis tahes kujul“.
Pärast Marshalli lahkumist kontrollisid meeskonda rida teisi avatumaid omanikke ja afroameeriklaste suhtes ilmne rassism tuhmus.
1972. aastal kohtus põlisameeriklaste delegatsioon meeskonna presidendi Edward Bennett Williamsiga, et teha lobitööd mitte ainult nime muutmiseks, vaid ka registreerimaks vastuväiteid mõne muu meeskonna põliselanike põliselanike esindusele. Muu hulgas palusid nad meeskonna võitluses laulusõnu muuta ja cheerleadingi meeskond lõpetada mustade punutud parukate kandmisega.
Williams muutis meeskonna laulusõnu - "Neil oli meie võitluslaulu sõnade vastu mõned head küljed, " sõnas ta. Soos ems, peanaha ems ja hunnikus ems on murde pilkamine. Me ei kasuta neid laulusõnu enam. ”Kuid kuigi cheerleaderi peakatted loobuti, jäid meeskonna nimi ja logod ellu.
Kakskümmend aastat hiljem esitas seitse põlisameeriklast - keda juhtisid Suzan Shown Harjo ja Vine Deloria, Jr, mõlemad Ameerika India rahvusmuuseumi asutajad - USPTO-le, et tühistada kuus meeskonna kõige kohutavamalt rassistlikku kaubamärki. Seitse aastat pärast seda, 1999. aastal, otsustas föderaalamet Harjo kasuks. Hiljem tühistati see otsus menetluslikel põhjustel.
Samal aastal sai meeskond uue omandiõiguse ja Snyder võttis selle üle. Kohtumenetlusi oleks rohkem, kaubamärgi eemaldamine meeskonna nimele, kuid omanik jäi vankumatuks.
Ta läks 2013. aastal nii kaugele, et ütles USA Tänavale, et hoiab iga hinna eest nime “Redskins”, aheldades end Marshalli rassistlikuks ankruks vandega meeskonna nime säilitada, seda kunagi muutmata.
"See on nii lihtne, " ütles Snyder mõttest muuta Redskinsi nime. "ÄRGE KUNAGI - ja võite panna selle kõigisse korkidesse."
Spordimeeskond üritas veenvalt föderaalagentuure ja kohtunikke veenda, et sõna “Redskins” ei ole halvustav rassiline loor. Frantsiis ebaõnnestus selles ettevõtmises ikka ja jälle. Isegi kui India väljakutsujatel oleks õnnestunud kaubamärk tühistada, oleks meeskond võinud olla ja tõenäoliselt ka edaspidi Redskins.
Ameerika ja Ameerika indiaanlasena usun Ameerika Ühendriikidesse ja selle vabadustesse ja õigustesse.
Washingtoni jalgpallimeeskonna ja äsja Ülemkohtu poolt heaks kiidetud rassistliku nime kaubandusliku kaitse puhul pidage meeles, hr Snyder: teie tagauks-võit ei tähenda, et lahing oleks läbi. Seaduse järgi jääb sõna “punanahk” kahtlemata halvustavaks ja rassistlikuks terminiks. Seadus ütleb ka, et teil on õigus seda kasutada. Kuid te ei tohiks seda teha. Ja paljud inimesed, nii India kui ka mujal, jätkavad võitlust, kuni teie meeskonna nimi istub prügihunnikusse, kus ta kuulub.
