Pange end kaugesse minevikku, 65 000 aastat tagasi, ja kujutage ette, kui siseneksite Hispaania koopasse. Pidage meeles, et see oli megafauna ajastu, loomad, nagu näiteks hambahammastega kassid ja koopahüeenad ning koopakarud, mis olid 50 protsenti suuremad kui tänapäevased rohelised. "[Inimesed] oleksid kasutanud väikseid taskulampe ja nende vaateväli oleks olnud nii väike ning tuli oleks vilkunud, " ütleb Southamptoni ülikooli arheoloog Chris Standish. „Teil on koopas kõik need fantastilised speleoteemid [moodustised nagu stalaktiidid] ja mõnikord sädelev kaltsiitkristall. Nii et see pidi olema üsna hämmastav, aga ka väga hirmutav. ”
Seotud sisu
- Neandertallased jahtisid rühmadesse, veel üks streik lolli jõhkra müüdi vastu
- Kas koopaakustika mängis rolli keele arendamisel?
Kuid inimesed sisenesid koobastesse ikka ja jälle, relvastatud vilkuvate tõrvikute ja punaste või mustade pigmentidega - kõik selleks, et nad saaksid oma jälje seintele jätta. Need abstraktsed kunstilised lavastused on aastakümnete jooksul olnud jääaja vähese ülevaatega elust ja tõestuseks meie iidsete esivanemate kognitiivsetele võimetele. Või nii me arvasime.
Täna ajakirjas Science ilmunud artiklis väidavad Standish ja teised, et maalid on liiga vanad, et neid oleks teinud Homo sapiens, kes sisenes Euroopasse alles millalgi umbes 40 000 aastat tagasi. Selle asemel arvavad nad, et see kunst võis olla neandertallaste toode.
"On väga põnev, et nad saavad neid kuupäevi kunsti jaoks, eriti kuna oleme aastaid vaielnud neandertallaste kognitiivse võimekuse nimel, " ütleb Gibraltari muuseumi paleoantropoloog Clive Finlayson, kes polnud selle kunstiga seotud. uuringu, kuid on varem uurinud Gibraltaril neandertaallaste kivigraveeringuid. “Ainus ettevaatlik sõna on see, et puuduvad otsesed tõendid selle kohta, et tegemist on neandertallastega. Sellest järeldatakse vanuse tõttu. ”
Varem on arheoloogid näinud vaeva koopakunsti täpseks dateerimiseks. Kui mustaid, süsiniku baasil kujundeid saab analüüsida radiosüsiniku järgi, on särav punane pigment valmistatud mineraalidest, mis ei lagune süsiniku moodi. Paljudel juhtudel on teadlased olnud sunnitud seda kunsti kaudselt dateerima, tuginedes muudele esemetele või koobastes elamise märkidele, nagu näiteks tulekollete jäljed.
"Praegu on arvatavasti kuskil 5-10 protsenti saitidest, millel on mingisugune otsene tutvumine, " ütleb Victoria ülikooli paleoantropoloog Genevieve von Petzinger, kes pole uuringuga seotud. Ehkki ta tunnistab, et siin pole otseseid tõendeid selle kohta, et maali tegid neandertallased, on see tõenäolisem seletus kui Aafrikast pärit ninjaingerjad. Geneetiliselt ei ole meil mingeid tõendeid selle kohta, et inimesed üldse [sel perioodil] Euroopas viibiksid. "
Durhami ülikooli professor Paul Pettitt registreerib ja proovib Maltravieso koopas koopamaalinguid. Seinal on käsitsi šabloon, millest mõned pärinevad neandertaallaste ajast. (CD standy) Kolme Hispaania koopa - La Pasiega, Maltravieso ja Ardales - punase värvi vanuse teada saamiseks võtsid teadlased kunstiteose ümber 53 kiviproovi. Analüüsides järgnevatel aastatel pigmenti katnud ladestusi, leiavad arheoloogid värvi pealekandmise minimaalsed kuupäevad. Kuna karbonaatladestused on pärit värvi ülaosast, tähendab see, et see pidi olema seinale asetatud millalgi varem.
See meetod, mida nimetatakse uraani-tooriumi dateerimiseks, on eksisteerinud umbes 20 aastat, kuid seda peeti varem koobastes kasutamiseks liiga hävitavaks, kuna see nõudis seintelt suure hulga materjali kraapimist. Kuna radioaktiivse lagunemise mõõtmise tehnoloogia on arenenud, on vaja ainult väikest kogust materjali. Enne selle kasutamist arheoloogilises keskkonnas kasutati uraani-tooriumi dateeringut korallide dateerimisel ja mõisteti, kuidas keskkond on aja jooksul muutunud.
Sarnaselt radiosüsiniku dateerimisele põhineb ka uraani-tooriumiga tutvumine kuupäeva radioaktiivsete isotoopide lagunemisel. Standish väidab, et koopad sobivad eriti hästi uraani-tooriumiga, kuna nad ei puutu tuule kätte, mis võib sisaldada hulkuvaid tooriumi tükke ja tulemusi moonutada. Need, mis nad avastasid kõigist kolmest koopast, olid vähemalt 65 000 aastat vanad ja vanemad - hämmastav arv, kui arvestada, et tänapäevaseid inimesi arvatakse saabuvat 25 000 aastat hiljem.
"Ma arvan, et see oli suurepärane, väga hoolikas uurimus ja räägib tõsiasjast, et nende uute tehnoloogiate abil avastame pidevalt uusi põnevaid asju, mida meil polnud varem võimalik avastada, " räägib von Petzinger. "Uraani-tooriumi dateerimine on tõenäoliselt üsna täpne, eriti kui seda kasutatakse sama ettevaatlikult kui varem."
Sellel Matravieso koopa lõigul asuval värvilisel vaatel on kujutatud kolme käsivarrega šablooni (keskel paremal, keskel ülaosas ja vasakul ülaosas). Üks oli dateeritud vähemalt 66 000 aastat tagasi. (H. Collado) Kuid mitte kõik teadlased pole nõus, et uraani-tooriumi kuupäevad on kehtivad. Ajakirjas Quarternary International avaldatud 2015. aasta artiklis väitsid paleoantropoloogid Georges Sauvet, Randall White jt, et paleoliitikumi kunsti uraani-tooriumi dateerimine võib põhjustada pigmentide vanuse ülehindamist ja alahindamist. Selle põhjuseks on asjaolu, et koobamoodustised kasvavad mõnikord sobivaks ja algavad, nii et vanus võib olla ebausaldusväärne, ja kuna vesi võib uraani kivist leostuda, põhjustades jällegi valesti arvutatud kuupäevi.
Ehkki ta ei osanud uuringu kohta põhjalikke kommentaare pakkuda, ütles New Yorgi ülikooli paleoantropoloog Randall White, et kohtingutehnika puudused koos neandertaallaste artefaktide puudumisega, mis tõestavad, et nad on need, kes maalinguid lõid, on tema suhtes skeptilised Neandertallased kunstnikena. "Selge on see, et praeguste autorite väide, et nende" tulemused viivad selle arutelu lõpuni ", on soovmõtlemine, " ütles White meilisõnumis.
Sama kriitikat on rakendatud ka varasemates uuringutes, sealhulgas ajakirjas Science avaldatud 2012. aasta artiklis, mis uuris 11 Hispaania koopa kunstiteoseid uraani-tooriumiga. Uraani-tooriumiga tutvumist kritiseeriva mitme autori Georges Sauveti jaoks pole täpse kuupäeva leidmiseks meetodit võimalik kasutada. "Vigade põhjused on nii suured ja nii sagedased, et selle meetodi suhtes ei saa usaldada, " ütles ta meilisõnumis. "Ainus võimalus oleks kontrollida U / Th õigsust ristsidemete abil, kasutades sama speleoteemiga karbonaadi C14 dateerimist [või koopa moodustumist]."
Sellel Ardalesi koopa kardinakujul on punane pigment värvitud. Paljud selle stalagmiidi moodustumise piirkonnad olid maalitud vähemalt kahes osas - üks enne 65 000 aastat ja teine umbes 45 000 aastat tagasi. (CD standy) Kuid Standishi kolleegid on pärast uraani-tooriumi vastast argumenti omapoolse ümberlükkamise teinud ning tema sõnul on nad oma viimastes uuringutes võimalike ebatäpsuste arvessevõtmiseks palju vaeva näinud.
"Kui kujutate ette pigmendi kohal karbonaadikoore asemel, et ühe korraga eemaldada, proovime seda skalpelliga järjest, " räägib Standish. "Kui me kohtume nendega, saame olla kindlad, et nad annavad meile vanusejada vastavalt nende vormile. Uraani leostumise korral saaksite selle pinnale, nii et see oleks vanem. ”Ta lisab, et kuigi radiosüsinik on arheoloogide jaoks sageli kasutatav tutvumisvahend, kuna see on olnud kauem aega ja tõestanud selle väärtust korduvalt, peaksid teadlased seda kasutama ise kõigi tutvumiseks võimalike tehnoloogiate abil.
Kui see uus uurimistöö tõepoolest kontrolli all seisab, võib see olla veel üks nael Neandertallaste-kes olid meeletud-bruttide kirstu. Lõppude lõpuks on meil juba tõendeid selle kohta, et neandertallased kasutasid tööriistu, et nad olid võib-olla kaunistanud end linnu sulgedega ja et nad tegelesid mingisuguste matmisrituaalidega. Nad on teinud ka midagi enamat kui lihtsalt peitel graveeringud või maalinud koobastes abstraktseid figuure - nad ehitasid 175 000 aastat tagasi Prantsuse koobastesse maa-alused kivirõngad.
Alistair Pike Southamptoni ülikoolist ja Pettitt koguvad Maltravieso koopasse tutvumiseks proove. Koopamaalingute peal moodustuvad pisikesed (vähem kui 10 mg) kaltsiidi proovid on dateeritud uraani radioaktiivse lagunemisega. (CD standy) "Võrreldes tänapäevastele inimestele seatud standarditega on latt neandertaallaste modernsuse, sümboolse käitumise ja kunstiloomingu jaoks eriti kõrge tõstetud, " ütles paleoantropoloog Amy Chase Memoriaalülikoolist e-postiga. “Mõte, et võib-olla olime ainukesed liigid, kes suutsid oma ideed kahemõõtmelisse ruumi üle kanda, võimaldas meil seda pidada neandertallaste ja tänapäeva inimeste kognitiivsete ja võib-olla isegi füüsiliste võimete võimaliku erinevusena.” Selle paradigma ümbermõtestamine on midagi, mis pole kõigil uurijatel rahul, eriti seetõttu, et kõiki tõendeid tuleb tõlgendada teisiti - meil ei ole ühtegi neandertallast, kes ripuksid nende mõtteprotsesside kohta.
Antropoloogid, nagu Finlayson, väidavad, et pigem peaksime hindama seda, kuidas homiinid oma keskkonnas käitusid, mitte aga üksteisega võrdlema. Kui me teeksime seda kõikjal, nagu ta on teinud Gibraltaril, siis leiaksime, et erinevad hominini liigid kasutasid samu ressursse.
Ja siis on küsimus, kuidas neid üldse määratleda erinevate liikidena. "Oleme pikka aega kirjeldanud neandertallaste ja tänapäevaste inimeste füüsilisi erinevusi anatoomia vaatenurgast, kuid mulle tundub selge, et kui seal oli nii palju põimimist, siis need kohapealsed poisid ei näinud üksteist nii erinevalt, ”Ütleb Finlayson. "Võib-olla oleme erinevused üle rõhutanud ja sarnasused unustanud."
