Mõni aasta tagasi sõites New Yorgi Washingtoni maakonnast - maalilisest piirkonnast, mis on meelitanud pensionäre ja linnas väsinud põgenikke - märkasin märki, mis kuulutas seda piirkonnaks "talupidamise õigus". Linnainimene kuni viimase ajani tundus mulle kummalisena, et keegi tunneks vajadust kuulutada selline ilmne õigus, nagu näiteks raamatupidamise õiguse või klaveritundide õpetamise õiguse nõudmine. On selge, et ma polnud veetnud palju aega talude ümber ega mõistnud konflikte, mis võivad tekkida, kui linnarahvas hakkab kolima talumaale ja kehtestama oma linnastandardeid.
Ütle, et vanal MacDonaldil oli naaber. Ja see naaber ei hinnanud siin vanast MacDonaldi talust pärit pidevat "oink oink" ja "moo moo" - rääkimata vaftingkemikaalidest, mürarikast masinast, mis töötas kogu tund ja alati esinevast haisust, mis tekitas loomade kõhupuhitust.
Kui eeldada, et talu on seal esimene, oli see naaber sellega paremini harjunud. Alates 1970. aastatest on kõik 50 osariiki kehtestanud põllumajandusettevõtte õiguse põhikirja mõne versiooni, mis kaitseb põllumajandustootjaid selle eest, et uued naabrid neid häiriks ei võta, kui nad varem ei olnud häirinud. Mõned piirkonnad (näiteks see, kus ma silti nägin) on kehtestanud ka kohalikud korraldused. Ehkki need erinevad üksteisest veidi erinevalt, on neil ühine motivatsioon: aidata säilitada põllumaad rändavate eeslinnade ees. Enne põhikirja olid mõned talud sunnitud tegevuse lõpetama või muutma või kulutama suuri summasid, et end kohtuasjade vastu kaitsta. Nagu kaitseraua kleebised ütlevad: No Farms No Food.
Kuid mõnede arvates lähevad seadused liiga kaugele. Idaho kaalub oma õiguse põlluharimisõiguse tugevamat versiooni, mille kohaselt kriitikud eelistavad suurt põllumajandust ja võiksid toetada keskkonda kahjustavaid tavasid. Idaho Press-Tribun e -s tsiteeritud väikesemahuline heinakasvataja nimetas seda "saastamisõiguseks", öeldes: "See ei tee midagi väikeste perepõllumeeste kaitsmiseks." Teised kaebasid, et see takistab naabritel pöördumast pöörduda, kui talu laieneb või kui see alustab solvavaid tegevusi, mis muudavad nende kodu elamiskõlbmatuks - nagu juhtus ühe perega, kes ütles, et nad ei saa kraanivett enam kõhu täis pärast seda, kui naaberfarm hakkas sibulat oma veeallika lähedale minema.
Eelnõu toetajad, sealhulgas ajalehe toimetus, kinnitavad, et põllumajandus on elutähtis majandusharu ja see peaks olema ülimuslik naabrite suhtes. "Lehmakari haiseb, rahvas käib, " kinnitab toimetus. "Traktorid teevad müra. Kui elate põllumajandusmaa lähedal, peate neid nuusutama ja kuulma. Muidu pole mõistlik oodata."
Viimasel ajal on stsenaariumi ümber käinud uus areng: mis saab siis, kui talupidajad tungivad linnapiirkondadesse? Linnapõllumajanduse liikumise tulekuga läheb kultuurikokkutulek aeg-ajalt teist teed. Paljud linnad on kehtestanud kariloomade keelustamise; Mõne inimese jaoks on koidueelne kukeharimine ja aitlõhnad solvavamad kui autoalarmid ja mädanenud prügi.
Novella Carpenter, kelle raamat Farm City kirjeldab, kuidas ta naabruses Californias Oaklandis oma kohmakas Oaklandis kükitatud kinnistul köögivilju ja loomi kasvatas, sattus San Francisco kroonika andmetel hiljuti tsoneerimisega seotud probleemidesse. Nüüd kuulub naine kinnistule ja müüb osa oma üleliigsetest toodetest, kuid naaber, kes tema küülikute kasvatamise eest ei hoolitsenud, pöördus ta loata tegutsema. Luba maksaks tõenäoliselt rohkem kui paar tuhat dollarit, mida ta linnapõllumehena teenib.
"Miks ma isegi üritan? Miks mitte ainult kolida riiki ja teha kõike, mida tahan?" Carpenter kirjutas oma blogis, enne kui vastas iseenda küsimustele. "Ma ütlen teile, miks: ma armastan Oaklandit .... Ja samal ajal ma armastan loomade pidamist ja köögiviljade kasvatamist."
