Kui Darwin avaldas liikide päritolu, puudus tema argumendist üks asi: puuduv link.
Seotud sisu
- Mis teeb dinosaurusest dinosauruse?
Ehkki seda terminit raamatus kunagi ei esine, teadis Darwin, et tema väidetele võib liigist ülemineku paleontoloogilistest tõenditest palju kasu olla - vaheliik, mis ühendab inimesi näiteks inimahvide ja ahvidega. Vähem kui kaks aastat pärast Originsi avaldamist sai ta oma soovi. 3. jaanuaril 1863 sai Charles Darwin oma paleontoloogi sõbralt Hugh Falconerilt kirja kiusliku leiust: Arheopteryx.
See erakordne fossiil - nii sulgede kui ka hammaste, küüniste, kondise saba ja muude roomajate tunnustega - oli just selline olend, mida Darwini loodusliku valiku evolutsiooniteooria ennustas eksisteerima peaks. Suled ei jätnud kahtluse alla, et Jurassic Archaeopteryx oli lind, kuid olendil oli ka komplekt sauri tunnuseid, mis osutasid roomajate esivanemale.
Falconer vaevalt suutis oma särtsu sisaldada. “Kui Solenhofeni karjäärid oleks augusti käsu alusel saanud kummaliseks olendiks osutuda a la Darwiniks, ” kirjutas ta oma sõbrale, “poleks see võinud käsku käepärasemalt täita - kui Archæopteryxis. ”
Tänapäeval viitavad mõned veel Arheopteryxile kui kauaoodatud „puuduvale lülile” lindude ja dinosauruste vahel. Kindlasti kontrollib see looma jaoks palju kaste, mis näib vahel olevat kaks eraldiseisvat organismi kategooriat. Kuid fraasil, mida Darwin ise teadis, on põhjust mitte kasutada. Nagu ütles Smithsoniani loodusloomuuseumi fossiilsete mereimetajate kuraator Nicholas Pyenson: "Elu on tegelikult puu, mitte kett."
"Minu jaoks tähendab" puuduva lüli "idee ühe liigi lineaarset ahelat, mis areneb teiseks, areneb teiseks ja nii edasi, " ütleb Smithsoniani inimpäritolu programmi antropoloog Briana Pobiner. See pole muster, mida me näeme. Selle asemel loob evolutsioon puudetaolise hargnemismustri, kus on mitu esivanema liigi järeltulijat, kes eksisteerivad samal ajal ja mõnikord isegi selle esivanema liigi kõrval. "
Ahela metafoor, mida tähendab puuduv lüli, paneks meid otsima sirgjooni, kui evolutsiooni tegelikkus on palju diskursiivsem. Mitte iga fossiilset olendit ei saa tänapäeval millegi elava otsese esivanemana kasutada. Sellepärast on paleontoloogid hakanud terminit kummardama: see varjab evolutsiooniliste muutuste tegeliku mustri.
Arheopteryxit on pikka aega peetud lindude ja dinose vaheliseks "puuduvaks lüliks". Kuid see mõiste varjab evolutsiooni toimimise reaalsust. (NMNH paleobioloogia osakond / Smithsonian) Mis tahes muu nimega
Aga mida nimetada „imelikeks olenditeks” a la Darwiniks, nagu Archeopteryx, jalgadega vaaladeks ja inimahvidena tunduvateks inimesteks?
Paleontoloogid eelistavad sageli termineid “üleminekuvorm” või “vahevorm”, kuna nad viitavad sellele, et need liigid on pidevalt muutuva pidevuse osad. See ei ole ainult juuste lõhestamine; erminoloogia kujundab meie ideid ja seda, kuidas elu jooksul dramaatilisi muutusi tõlgendatakse. Enne Darwini (ja isegi pärast seda) nägid looduseuurijad mõnikord liike järkjärgulise hierarhia osana, milles uuemad vormid olid kuidagi paremad kui enne. “Lohakad sõnad viivad lohaka mõtlemiseni, ” nagu Pyenson ütleb.
"Mõnes mõttes on iga liik oma esivanematest üleminekuvormis, kuna sellel on palju esivanemate tunnuseid, kuid tal on piisavalt ainulaadseid jooni, et olla eraldi liik, " ütleb Pobiner. Ja arvestades, et igal tänapäeval elaval liigil on oma esivanematega seotud fossiile, on see palju üleminekuperioodi fossiile. Sagedamini ütleb Pobiner: „paleontoloogid kasutavad seda terminit sageli suurema ajaloo anatoomiliste või ökoloogiliste nihete rääkimisel.
Mitte et "üleminekuvorm" poleks oma probleemideta. See fraas võib mõnikord populaarse tõlke kaudu tahtmatult valada evolutsioonivoolu esiisaks. Kuid see rõhutab vähemalt seda, et kõnealune organism aitab teavitada sellest, mida paleontoloogid on tuvastanud kui olulist nihet kogu elu ajaloos.
Evolutsioon hargneb pidevalt ja põlvnemisjoonte joonistamine - ühelt esivanema liigilt otsese järeltulijani - on fossiilsete andmete ebatäieliku iseloomu tõttu peaaegu alati võimatu. “Vaatan looduslikku geoloogilist ülestähendust, ” kirjutas Darwin, “kui maailma ajalugu on ebatäiuslikult peetud.” Seoses kihtide raamatu lehekülgedega jätkas ta: “Sellest mahust on säilinud ainult siin-seal lühike peatükk; ja igal lehel, ainult siin ja seal paar rida. ”
Paleontoloogid teavad neid jooni hästi, sest kogu elu kohta, mis kunagi eksisteeris, säilitati vaid murdosa ja veel väiksem osa sellest, mida seni leitud. Mis on siis tõeliselt hämmastav, on see, et suudame suuri muutusi üldse tuvastada!
Darwin illustreeris oma elupuu 1859. aasta väljaandes Origin of Species . See oli ainus illustratsioon, mis raamatus ilmus. (Wikimedia Commons) Kuidas vaal oma käsivarred sai
Tänu üleminekuperioodi fossiilidele teame palju vaalade tähelepanuväärsest evolutsiooniloost. Näiteks päris esimesed vaalad ei näinud tänapäeva ookeanide ümber ujuvaid minki ja orke välja. Umbes 55 miljonit aastat tagasi olid nad haaratud jalgadega maismaaloomad, kes nägid välja nagu väikesed pikkade sabadega hirved. Nad olid artiodaktüülid, sama imetajate rühma liikmed, kuhu kuuluvad tänapäeval ka jõehobud ja lehmad.
Umbes 10 miljoni aasta jooksul muutusid vee ääres olevad varased vaalad üha kahepaiksemaks, kuni järele olid jäänud vaid täiesti veevormid. See nõudis suuri muudatusi vaalade liikumises, söömises ja meeltes. Fossiilide koguse suurenemine alates 1970. aastatest annab teada, kuidas need muutused toimusid; samal ajal võite märguannete märkides näha vaalade minevikuvorme, näiteks sinise vaala uime käsivarred.
Terve varajaste vaalafossiilide flotill kirjeldab neid muutusi, näiteks jalad, mis muutusid mõlakujuliseks, seljad, mis olid kohandatud ujumiseks üles-alla lainetamiseks, ja hambad, mis sobivad libisevate kalade nabistamiseks. "Vaalad ei näe oma lähimate sugulaste moodi välja nagu", ütleb Pyenson, kes on peatselt ilmuva raamatu "Spioon vaaladel : maakera kõige vingemate olendite minevik, olevik ja tulevik" autor . "Fossiilid räägivad meile nendest ühendustest."
Seetõttu on fossiilide rekord nii oluline. "Kui meil oleks vaja ainult DNA-d edasi minna ja fossiilide andmeid pole, " sõnab Pyenson, "kriimustaksime ikka pead, kust vaala pärit on."
Inimese üleminek
Vaalad pole muidugi ainulaadsed. Transtsendentsed evolutsioonilised muutused kehtivad kõigi organismide kohta, alates punastest puudest kuni vaaladeni, alates dinosaurustest kuni merilõikadeni - meiegi. Tegelikult oleme fraasiga „puuduv lüli” üks põhiprobleeme.
Paljud inimesed seostavad fraasi inimestega selgelt. Nende jaoks võlub see mardikaspruuni, poolinimese, pool-ape-olendi kujutise, mis asetseks otse meie ja šimpanside vahel. Kuid nagu me teame, ei kulge evolutsioon mööda seda lineaarset rada, mis sellise olendi välja sülitaks: meil on sugupuu, mitte sugupuu. Üksiku fossiili asemel, mis vastab kõigile meie küsimustele, on meil fossiilsete inimeste mitmekesine rühm, kes aitab meil mõista, et me oleme lihtsalt osa palju suuremast muinasjutust.
Samuti on poliitiline põhjus, miks eksperdid on selle mõiste kasutamist sageli vältinud. Evolutsioonivastased organisatsioonid, nagu Answers in Genesis, ja avastusinstituut on sageli väitnud, et puuduvad lingid on täpselt sellised: puuduvad. Iga evolutsiooni uue tahu jaoks, mida konkreetne organism meile näidata võib, on olemas evolutsiooni eitaja, mis osutab sellele, mida pole veel leitud, justkui see oleks vastupidav. Teistele sõnadele puuduvale lülile tuginemine annab teadusevastastele agitaatoritele palju eeliseid, andes teadlastele veelgi rohkem põhjust sellest mõistest loobuda.
Tegelikkuses ulatub inimlugu miljonite aastate taha, jättes meile sõna otseses mõttes viimase liigi. Me kõnnime tavaliselt viisil, mida ükski teine loom ei tee meie seljaga täiesti püsti ja meie jalgade all. Kuidas see juhtus, on olnud suur uurimistöö keskpunkt, kuna paleontoloogid ja antropoloogid on vaadanud meie minevikku.
See muutus leidis aset üsna varakult, ajavahemikus meie esivanemad eraldusid šimpansi esivanematest enam kui 6 miljonit aastat tagasi ja umbes 3, 6 miljonit aastat tagasi, kui eelajaloolised inimesed kõndisid tuhast läbi ja andsid meile lõpliku tõendi, et varased inimesed kõndisid palju nagu meie. Inimkonna lugu ulatub aga jalgade ja selgroo piiridesse. “Varasematel hominiinidel oli ka suhteliselt vähem koeri, kui teistel inimahvidel, ” kirjeldab Pobiner ühte paljudest muudatustest, mis on seotud muutustega toitumises, käitumises ja muudes.
Tänu üleminekuperioodi fossiilidele oleme suutnud paljud neist muudatustest kokku panna. Ilma modifitseeritud DeLoreani või TARDISeta on meil siiski jäänud ebatäiuslik, ebatäielik ja sellest hoolimata valgustav fossiilide register: eepiline lugu üleminekuperioodil elust.
