Euroopa üritab tõesti kõvasti vähendada oma sõltuvust naftast ja söest, toetades päikese, tuule ja prügi kasutamist energiaallikana. Kuid mitte kõik meetodid, mida mandriosa on proovinud, pole täpselt keskkonna imerohud.
Üks võimalus, kuidas Euroopa riigid üritavad vähendada oma sõltuvust taastumatutest kütuseallikatest, on puidu põletamine. Täpsemalt, terve hulk puidugraanuleid, mis on loodud Ühendriikide kaguosas korjatud puudelt. KMH andmetel kahekordistus puidugraanulite eksport aastatel 2012 kuni 2013, peamiselt nõudluse tõttu Euroopa riikides, kes üritavad täita oma 20-20-20 eesmärke.
20-20-20 eesmärkide eesmärk on suurendada energiatõhusust, vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid ja suurendada kasutatavate taastuvate energiaallikate hulka. Üks taastuvaks liigitatavaid allikaid on biomass, sealhulgas puit. Probleem, nagu teatas Grist, on Ühendkuningriigis (USA puidugraanulite suurim importija) väljastatud hiljutises aruandes leitud, et mõne stsenaariumi korral võib Põhja-Ameerikast imporditud puidu põletamine tekitada sama palju kasvuhoonegaase kui fossiilsete kütuste põletamine. Muud stsenaariumid (sõltuvalt teguritest, sealhulgas transpordikaugus, kasutatav maa ja puuliik) vähendasid kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Kuid igal juhul kinnitatakse Suurbritannia raportis, et Põhja-Ameerika puidugraanulite tootmiseks investeeritud energia oli suurem kui peaaegu kõigi teiste (taastuvate või muul viisil kasutatavate) kütuseallikate jaoks investeeritud energia.
Seal on ka skaala küsimus. Puud kasvavad üsna ühtlasel kiirusel, kuid nõudlus biomasskütuste järele kasvab ning nende kahe määra erinevus võib tekitada probleeme, nagu teatas Al Jazeera:
"See pole lihtsalt nii lihtne, kui" puud hakkavad tagasi kasvama, "" ütles Duke'i ülikooli keskkonnateaduse ja -poliitika professor Norman Christensen. "Jah, puude tagasi kasvades saate süsinikku tagasi, kuid intensiivse maastiku lõikamisel eraldate atmosfääris enam-vähem püsivalt teatud määral süsinikku."
Christensen ja teised väidavad, et aastate jooksul, mis kulub puude tagasi kasvatamiseks, ei sekundeeri raiutud mets peaaegu nii palju süsinikku, kui puid ei raiuta.
Puidu põletamine on ahvatlev võimalus elektriettevõtetele, kes on juba harjunud (ja neil on olemas infrastruktuur) asjade kütuseks põletamiseks, ja säästev metsamajandus on olemas. Kuid puude maharaiumine, töötlemine ja üle ookeani põletamiseks saatmine tundub taastuvenergia jaoks pisut vastuoluline.
