Uues uuringus uuritakse uudishimulikke nähtusi: Need anesteetikumid, mis muudavad inimeste ja teiste loomade teadvuseta, töötavad ilmselt ka taimedel. Ja nagu The New York Timesi ajakiri Joanna Klein teatas, võiks analüüs anda vihjeid selle kohta, kuidas anesteetikumid inimestel toimivad, ning määrida taimede ja loomade vahel üha ähmasemat piiri.
Anesteetikumid on kummalised ühendid. Nagu Jennifer Frazer ajakirjas Scientific American teatas, on teadlased juba ammu teadnud, et nad suudavad uimastada mitte ainult taimi, vaid baktereid ja isegi kloroplasti. Kuid peaaegu kakssada aastat pärast anesteesia töötlemata vormi esimest kasutamist ei mõista teadlased endiselt täielikult, kuidas need ravimid toimivad. Ja meie lehesõbrad võivad olla lihtsalt organismid, kes aitavad meil seda välja mõelda.
Selle kohta, mis koputusgaasiga toimub, on kaks juhtivat teooriat. Üks viitab sellele, et anesteetiline ühend seostub retseptoritega - mõelge molekulilukust ja võtmest -, mis aktiveerib keemilise aktiivsuse kaskaadi, mis viib teadvuse kaotamiseni. Teine teooria soovitab anesteesiat mõjutada rakumembraanide lipiidikihte, mis toimivad väravatena ühenditele, mis üritavad rakkudest sisse ja välja liikuda. Kui anesteetikumid mõjutavad neid membraane, võivad ühendid takistada teatud biokeemiliste ainete liikumist, põhjustades organismil teadvuse kaotamise.
Selle toimimise kontrollimiseks testis rahvusvaheline teadlaste meeskond dietüüleetrit ja lidokani mitmetel taimedel, mis olid varem teadaolevalt anesteetikumide suhtes tundlikud, Mimosa (või "tundlikud") taimed ja Veenuse lendtrapid. Samuti katsetasid nad mitut uut rahustikandidaati: herneharjad, mis teadaolevalt keerlevad, kui otsitakse midagi ümber tõmmata, ja õunapüünised. Nad kas sulgesid taimed kambrites eetri auruga või pesid juured paikse lidokaiiniga - sama ravim, mida kasutatakse teie kraapide tuimaks. Beth Mole'ina Ars Technicas Aruannete kohaselt näib, et kõigil taimedel on anesteetikumidele teatav vastus: Venuse kärbseseened ei vajunud sulgemisel kinni, tundlikud taimed ei reageerinud stimulatsioonidele oma tavalise lehekehaga, lihasööjad päevalilletaimed ei reageerinud saagiks ja herne kõõlused muutusid reageerimata. Teadlased kirjeldavad oma tulemusi detsembris ajakirjas The Annals of Botany avaldatud uuringus.
Veelgi olulisem on see, et mõõtes Veenuse lendtrapi rakkude elektrilisi impulsse, leidsid teadlased, et need signaalid langevad ravimi mõjul nulli. See sarnaneb inimestega, vahendab Mole, milles anesteesia koputab bioelektrilist süsteemi võrguühenduseta. "Et kahel sellisel sügaval evolutsioonilisel lahega eraldatud rühmal on sama veojõud, vihje sügavamale bioloogilisele tõele, mis ümbritseb seda, kuidas Veenuse lendtrapid loendavad, ja muid taimede intelligentsuse märke, " kirjutab Frazer.
Teadlased uurisid ka tuimastatud Arabidopsise juuri, sinepiga seotud õistaime juurt, mida kasutatakse paljudes katsetes. Uurides taime anesteseerimisel rakumembraane, leidsid nad, et rahustatud rakud ei funktsioneerinud normaalselt ega suutnud tõhusalt “last” sisse ja välja viia. Nagu Frazer teatas, toetab uus uuring anesteesia membraanhüpoteesi. Kuid arutelu pole kaugeltki lahendatud; teadlased ei ole endiselt kindlad, kuidas anesteesia rakumembraane mõjutab.
Mida ütleb uuring taimeteadvuse kohta? Viimastel aastatel on teadlased leidnud märke, et taimed on midagi enamat kui lihtsad klorofülli tehased. Nagu Simon Worrall 2016. aastal National Geographicust teatas, saavad taimed tekitada stressiürituste “mälestusi”, puud edastavad putukate rünnakuid feromoonide kaudu ja isegi “toitudega” kauplevad seentevõrgu kaudu.
"Taimed pole lihtsalt robotid, stiimulitele reageerimise seadmed, " räägib kaasautor Frantisek Baluska Saksamaa Bonni ülikoolist Kleinile. "Nad on elusorganismid, kellel on oma probleemid, võib-olla midagi sellist, nagu inimesed tunneksid valu või rõõmu. Selles keerulises elus liikumiseks peab neil olema mõni kompass. ”
See, kas need toimingud sarnanevad inimteadvusele, on siiski vaieldav. Nagu ütles Michael Pollen ajakirjale Science Friday, hävitavad need taimed lihtsad määratlused. „Küsimus on selles, kas on õige seda õppimiseks nimetada ? Kas see on õige sõna? Kas on õige seda intelligentsuseks nimetada ? Kas on isegi õige nimetada seda, kes nad on teadlikud, ”ütleb ta. "Mõned neist taimeneurobioloogidest usuvad, et taimed on teadlikud - mitte iseteadlikud, vaid teadlikud selles mõttes, et nad teavad, kus nad asuvad kosmoses ... ja reageerivad vastavalt nende positsioonile ruumis."
Igal juhul on hea teada, kui järgmine kord teie Veenuse kärbsepael pisut tuhmiks muutub, saate selle eeterliku spritsiga maha rahustada.
