Kolmest säutsust koosneva nööriga said kümme iidset luustikku geopoliitilisteks etturiteks.
Möödunud nädalavahetusel säutsus Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu või kes iganes tema halduses oma Twitteri kontot haldas, tviit uuest uuringust, mis oli avaldatud ajakirjas Science Advances ja kajastatud laialdaselt meedias, sealhulgas Smithsonianis .
Uuringus analüüsiti kümne inimese DNA-d, kes olid maetud Iisraeli rannikuäärsesse linna Ashkeloni pronksiaja ja rauaaja vahele. Tulemused näitasid, et nelja isendi uute geneetiliste allkirjade ilmumine langes kokku arheoloogiliste andmete muutustega, mida on seostatud vilistite saabumisega enam kui 3000 aastat tagasi. Need geneetilised omadused meenutasid iidseid inimesi, kes elasid praeguses Kreekas, Itaalias ja Hispaanias. Autorid väitsid, et need leiud toetasid ideed, mille kohaselt vilistid, rühm inimesi, kes olid heebreakeelses Piiblis kurikuulsad kui iisraellaste vaenlased, rändasid algselt kuskile Lõuna-Euroopasse Levantisse, kuid segunesid kiiresti kohalike elanikega.
Netanyahu kirjutas uuringut kommenteerides: „Muistsete vilistide ja tänapäevaste palestiinlaste vahel, kelle esivanemad tulid tuhandeid aastaid hiljem Araabia poolsaarelt Iisraeli maale, pole mingit seost. Palestiinlaste side Iisraeli Liiduga pole midagi, võrreldes juudi rahva 4000-aastase sidemega selle maaga. "
Siinne loogika uuringut lugenud neile oli segane. Uutel uurimistöödel polnud midagi öelda juutide või palestiinlaste geneetilise ajaloo ega nende kaasaegsete elanike seose kohta maaga. (Ehkki sõna "palestiinlane" pärineb sõnast "vilistid", ei peeta Palestiina elanikeks vilistite järeltulijaid; näib, et Netanyahu kasutas seda seosetu punkti oma argumentide käivitamiseks.)
"Mulle tundus, et see lihtsalt andis veel ühe võimaluse - isegi kui see on vaid tangentsiaalne - palestiinlaste poole pöörduda, " ütleb Michael Press, sõltumatu teadlane, kes uurib arheoloogia tutvustamist Iisraelis ja okupeeritud Palestiina aladel. “Siin on raske autoreid palju süüdistada, kuna Netanyahu kasutas uuringut tegelikult mitte järkjärgulisena.” (Uuringu autorid ei soovinud kommenteerida, vaid koostavad ametliku vastuse.)
Vaatamata tõenditele, et juudid ja palestiinlased on geneetiliselt tihedalt seotud, kimbutasid ka Press ja teised Netanyahu kommentaarides selliseid ebatäpsusi. Londoni Francis Cricki Instituudi iidse genoomikalabori teadlane Tom Booth tundis muret, et kui peaminister uuringu põhjal valesti valida, võib see järeldada, et alternatiivses reaalsuses, kus tema tõlgendus oli teaduslikult põhjendatud, oleks Netanyahu on õigustatud kasutama sellist uuringut oma väidete toetuseks Palestiina õiguste kohta. "Peate lihtsalt hukka mõistma kõik katsed sel viisil mineviku uuringut kasutada, " ütleb Booth. "See, kuidas meie esivanemad olid 4000 aastat tagasi, ei puuduta tegelikult rahvuse ega identiteedi ideid ega peaks seda tänapäevastes rahvusriikides olema."
See juhtum on vähendanud pingeid, mis on arheoloogias varitsenud sellest ajast, kui iidsed DNA-uuringud hakkasid kümme aastat tagasi laialdast tähelepanu saama. Tehnoloogia areng on võimaldanud iidsetest luudest, hammastest ja muudest allikatest DNA-d ekstraheerida ja analüüsida ning saadud uuringud on teinud avastusi, mis võivad muidu arheoloogilistes andmetes nähtamatud olla: et anatoomiliselt tänapäevased inimesed paaritunud neandertallastega; et Aafrika iidsed populatsioonid liikusid ja segunesid rohkem, kui seni arvati; et Põhja-Ameerikas esimestena jalga lasknud inimeste esivanemad võisid Siberi ja Alaska vahel praegu vajunud maavärinas rändeteel teha 10 000-aastase pausi. "Teadmata, kas populatsioonid jäävad samaks või muutuvad, saime arheoloogilises registris toimuva kohta valesti aru, " ütles Booth.
Uute leidude haardeulatus oleks võinud ainult muuta keerukamaks meie arusaama rahvastiku ajaloost ja destabiliseerida vanu arusaamu diskreetsetest rassilistest ja etnilistest rühmadest. Näitamine, kui suur mitmekesisus ja liikumine minevikus toimus, peaks aitama õõnestada rassilise ja etnilise puhtuse mõisteid, mida on ajalooliselt kasutatud teatud tänapäevaste elanikkondade diskrimineerimiseks ja rõhumiseks. "Pole kahtlust, et kaasaegsed geeniuuringud võivad vanade müütide dekonstrueerimisele väga positiivselt kaasa aidata, " ütleb Londoni University College'i võrdleva arheoloogia professor David Wengrow. "Küsimus on selles, miks tundub vastupidine?"
Viimaste aastate jooksul on arheoloogid ja geneetikud olnud tunnistajaks, et iidseid DNA leide tõlgendatakse valesti, mõnikord liiga lihtsustamise tagajärjel, teinekord rassist ja etnilisest kuuluvusest kahjulikumate argumentide teenistuses. Selle aasta alguses avaldasid Booth ja ta kolleegid uuringu, mis näitas, et Suurbritannia esimestel põllumeestel oli esivanemad Egeuse piirkonnast ja nad pärinesid inimestest, kes rändasid aeglaselt, üle 2000 aasta, kogu Lääne-Euroopasse. Ta jälgis, kuidas tabloidid muutsid loo millekski lähedasemaks türklastele, kes ehitasid Stonehenge'i. Pärast 2017. aasta looduseuuringut näitasid sarnasused Mükeene ja Minoa asulatesse maetud kaasaegsete kreeklaste ja iidsete inimeste DNA-s, kuulutas Kreeka ultranatsionalistide paremäärmuslik partei et "kreeklaste 4000-aastane rassiline järjepidevus on tõestatud."
“Iidseid DNA-uuringuid on palju ja palju, mis käivad sarnaselt, ” ütleb Cambridge'i ülikooli vanemarheoloog Susanne Hakenbeck. Äsja sel nädalal ajakirjas World Archaeology avaldatud artiklis kirjeldab Hakenbeck, kuidas valge ülivõimsa foorumi Stormfront kommenteerijad kasutavad rassilise paremuse kohta käivates argumentides sageli geeniuuringuid. Eriti armusid nad kahelt 2015. aastast pärit uuringult, mis väitsid iidse DNA-analüüsi abil tõendusmaterjali, et Euraasia stepi Yamnaya kultuurist pärit noormeeste röövellikud ansamblid ujusid Lääne-Euroopasse ja asendasid kohalikke elanikkondi, tuues endaga indoeuroopa keeli . Nende uurimuste autorite esitatud suures jutustuses kujutasid valged ülimaitsjad aaria rassi päritolu müüti. "Ma leidsin, et äärmuslikum jutuvestmine" - olgu see siis uurimistöö originaalsetes raamides või meedias - "toetub nendesse paremäärmuslikesse narratiividesse, eriti kui see on midagi pistmist Euroopa rahvastiku-uuringutega, " räägib Hakenbeck.
Hakenbeck ja teised arheoloogid usuvad, et geneetikud on (tahtmatult või tahtmatult) aidanud neid rasside kinnisideed õhutada, taaselustades vanu ideid kultuuriliste sissetungide ja rännete kohta, millest paljud arheoloogid 1960. aastatel loobusid. Arheoloogia varasemad praktikud tutvustasid inimajaloo kulgu kui rassiseeritud piljardikuulid, mis põrkuvad üksteisesse, "räägib Wengrow. Nad kippusid mõtlema erinevatele kultuuridele kui selgelt piiritletud üksustele ja kui nad nägid muutusi arheoloogilises leiukohas kasutatava keraamika või muude esemete liikides, siis arvasid nad, et see tähendab, et nad otsivad sissetungi tõendeid. Nooremad põlvkonnad arheolooge on kaldunud eelistama kohaliku leiutamise ja ideede levitamisega seotud seletusi. Neile tunduvad Yamnaya sissetungi sarnased jutustused tagasilöögina. (Kirjanik Gideon Lewis-Kraus kirjeldas neid pingeid pikalt muinasaja DNA-d käsitlevas artiklis New York Timesi ajakirja jaoks selle aasta alguses.)
„See, mida me näeme iidsete DNA-uuringutega, on tagasipöördumine 20. sajandi alguse mõtte juurde - et [geneetikud] saaksid paarist luustikust mõned proovid, nimetaksid neid [kultuurilise] nimega, tavaliselt ajaloolistest allikatest, ja ütleme, et need luustikud on need inimesed, ja siis me räägime nende asendamisest, ”ütleb Liverpooli ülikooli vanemarheoloog Rachel Pope. „Me kohandame seda, mis on tegelikult üsna põnev teadus, vananenud arusaamadest sotsiaalsetest mehhanismidest ja nende muutumisest. See on väga masendav ja väga ohtlik. ”
Väljaspool akadeemiat võitlevad arheoloogid ja geneetikud ka väärarusaamadega selle kohta, mida me võime üldiselt õppida DNA-st üldiselt. Kuigi rass ja etniline kuuluvus on tähendusrikkad sotsiaalsed mõisted, on geneetikud lammutanud kõik püsivad arusaamad, et rass ja etniline kuuluvus on bioloogiliselt tähenduslikud kategooriad. Siiski püsib müüt, et DNA võib meile öelda midagi lõplikku meie kultuurilise või etnilise identiteedi kohta, mida võib-olla õhutab hiljuti kasvav huvi isiklike DNA-komplektide vastu. "Ma arvan, et kaubanduslikel esivanemate testidel on palju vastuseid, " ütleb Hakenbeck. Üks esivanemate reklaam, mis on tüüpiline selle turundussõnumite edastamiseks, näitab “klienti”, kes oli veendunud, et ta on saksa päritolu, sest ta vajas oma lederhosenit põlve pärast, kui ettevõtte DNA-test näitas, et tema esivanemad olid Šotimaalt. Kui iidsed DNA-uurijad põlistavad mõtet, et fikseeritud etnilised identiteedid, mille juured on pigem geneetikas kui kultuuris, eksisteerisid juba eelajaloolises minevikus, siis põlistavad nad ideed, et meil on tänapäeval staatilised etnilised identiteedid, mis on juurdunud geneetikas.
Muistse DNA kasutamine on võib-olla lihtsalt pikaajalise probleemi viimane kordamine laiemas distsipliinis: arheoloogiliste andmete valdamine poliitilistel eesmärkidel. Näiteks Iisraeli väljakaevamised Taaveti linnas on olnud viimase kümnendi vältel Ida-Jeruusalemma suveräänsuse üle peetud konfliktis; Silwani naabruses elavad palestiinlased on väitnud, et kodude all ja ümber asuvad väljakaevamised on nende olemasolu õõnestanud (mõnel juhul üsna sõna otseses mõttes).
"Oluline on märkida, et see pole üldse see, mis on ainulaadne iidse DNA jaoks, kuid on ühine kõigile inimkonna mineviku distsipliinidele ja on olnud pikka aega, " ütleb Pontus Skoglund, kes juhib iidse genoomika laborit Francis Cricki Instituut. Mõnede geneetikauurijate seas on ka tunne, et hoolimata sellest, kuidas nad järeldusi oma järeldustes tõlgendavad, ootavad pahausksed tegijad andmeid alati omaenda argumentide jaoks. Booth lisab: „Mulle tundub, et ükskõik, mida me ka ei teeks, on mingil määral olemas, kuna sellised tõendid on etniliste natsionalistide jaoks sedalaadi vaadetega nii olulised, nad kavatsevad seda koos valida ja sellega manipuleerida. sobida nende päevakavaga, olenemata sellest, mida see tegelikult ütleb. ”
Hakenbeck ütleb, et Ashkeloni DNA-uuringu juhtum on hea näide sellest, kuidas asjad võivad valesti minna, isegi kui töö ise on üsna mõõdetud ja nüansseeritud. Töö autorid rõhutasid meediaintervjuudes, et etniline kuuluvus ja geneetika polnud üks ja sama asi ning nende andmed peegeldasid keerulist maailma.
Siiski usuvad paljud arheoloogid, et geneetikauurijad peaksid olema ettevaatlikumad kasutatava keele suhtes (eriti kui tegemist on kultuurimärgistusega) ja proaktiivsemalt kontrollima leiu ümber käivat diskursust või olema vähemalt valmis seisma silmitsi isegi oma töö tangentsiaalsete väärate esitustega. Samuti tunnistavad nad, et edasi liikudes peavad nad tegema koostööd geneetikutega, et leida lahendusi, mis võimaldavad iidse DNA töö paremat tõlgendamist ja paremat tutvustamist. "See on jõudnud punkti, kus oleme mõistnud, et peame istuma noorema põlvkonna arheoloogide ja noorema põlvkonna paleogeneetikute toas ja lukustama uksi sisuliselt seni, kuni me üksteist mõistame, " ütleb paavst.
"See pole piisavalt hea, kui lihtsalt öelda:" Oleme teinud natuke teadust, siin on huvitav lugu, "" lisab Hakenbeck. "Me ei saa teeselda, et suuname oma uurimistöö mingisse neutraalsesse ruumi."
